Frente de casa

El término «frente interno» es un término del idioma inglés con análogos en otros idiomas. ^{[ 1 ]} Se usa comúnmente para describir a la población civil de la nación en guerra como un sistema de apoyo activo para sus fuerzas armadas .

Tradicionalmente, los civiles no participan en los combates , salvo cuando las hostilidades alcanzan sus zonas residenciales . Sin embargo, la creciente capacidad destructiva de la guerra moderna supuso una mayor amenaza directa para la población civil. Con el rápido avance de la tecnología militar , el término «esfuerzo militar» ha evolucionado para incluir el «frente interno», reflejando tanto la capacidad del sector civil para producir armamento como los cambios estructurales o políticos que abordan su vulnerabilidad ante un ataque directo.

Esta continuidad del «esfuerzo militar», desde las tropas de combate hasta las instalaciones de producción, tiene profundas repercusiones en el concepto de « guerra total ». Según esta lógica, si las fábricas y los trabajadores que producen material forman parte del esfuerzo bélico , se convierten en objetivos legítimos de ataque, en lugar de civiles protegidos . Por lo tanto, en la práctica, ambos bandos en un conflicto atacan a civiles e infraestructura civil, bajo el entendido de que son objetivos legítimos y lícitos en la guerra. Esta visión militar de los objetivos civiles afecta la equidad de los principios jurídicos aplicados en los que se basa el enjuiciamiento de crímenes de lesa humanidad .

El concepto de la participación de civiles en la guerra también se desarrolló en consonancia con el desarrollo general y el cambio de la actitud ideológica hacia el Estado. En la sociedad feudal y también en la monarquía absoluta, el Estado se percibía como perteneciente esencialmente al monarca y la aristocracia, que gobernaban sobre una masa de plebeyos pasivos; las guerras se concebían como una contienda entre gobernantes rivales, librada "por encima" de los plebeyos, de quienes se esperaba que se sometieran al vencedor. Sin embargo, incluso en estas circunstancias, en las sociedades feudales los ingresos de los estamentos y naciones, y por lo tanto la riqueza y el poder de los monarcas y aristócratas, eran proporcionales al número de plebeyos disponibles para trabajar la tierra. Mediante el asesinato, el terror, la destrucción de propiedades y la expulsión de los siervos de un noble, una táctica conocida como chevauchée , un atacante podía esperar disminuir la fuerza de un oponente o forzarlo a presentar batalla.

Por el contrario, desde la Revolución Francesa , el Estado se percibía cada vez más como perteneciente al "Pueblo", una percepción compartida —aunque de distintas formas— por la democracia , el comunismo y el fascismo . Una conclusión lógica era que la guerra se había convertido en asunto de todos y que incluso aquellos que no se alistaban en el ejército debían "cumplir con su deber" y "luchar en el frente interno".

La importancia de la industria manufacturera civil y los servicios de apoyo para la capacidad bélica de una nación se hizo evidente durante los veinticinco años de las guerras revolucionarias francesas y napoleónicas , cuando el Reino Unido pudo financiar y, en menor medida, armar y abastecer a las diversas coaliciones que se opusieron a Francia. Si bien Gran Bretaña tenía una población mucho menor que Francia, su comercio marítimo global y su temprana industrialización hicieron que su economía fuera mucho mayor que la francesa, lo que le permitió compensar la ventaja francesa en mano de obra.

Durante la Guerra Civil Estadounidense , la capacidad de las fábricas y la agricultura del Norte resultó tan decisiva para ganar la guerra como la habilidad de los generales de ambos bandos.

Segunda Guerra Mundial

Un factor clave en la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial fue la capacidad de las naciones aliadas para movilizar con éxito y eficiencia sus industrias civiles y poblaciones nacionales con el fin de producir las armas y los bienes necesarios para la guerra. En contraste, la movilización de recursos económicos en la Alemania nazi fue tan ineficiente que algunos historiadores de la economía alemana concluyeron que el liderazgo nazi debió haber tenido una política deliberada de priorizar la producción civil sobre la militar hasta bien entrada la guerra. Los británicos, por el contrario, ya habían logrado la movilización para la guerra total en 1940, aumentando así enormemente la producción de armas, especialmente bombarderos pesados . Esta opinión fue presentada, por ejemplo, muy pronto por John Kenneth Galbraith en la revista Fortune en 1945: «El simple hecho es que Alemania nunca debería haber perdido la guerra...». Según Adam Tooze, esta opinión estuvo influenciada por los informes de posguerra de Albert Speer y el SS Wirtschaftsführer (jefe de economía) Hans Kehrl , que no estaban exentos de intereses propios. La visión alternativa de Tooze es que Alemania se estaba movilizando enormemente —ya en 1939, por ejemplo, existía un grado de movilización femenina en Alemania superior al que Gran Bretaña alcanzó en toda la guerra—, pero su economía simplemente no era lo suficientemente fuerte en comparación con las economías de los adversarios, especialmente con respecto al creciente apoyo de Estados Unidos. El trabajo esclavo y el trabajo extranjero, además del trabajo femenino, no pudieron cambiar esta situación. ^{[ 2 ]} Hitler fue consciente desde el principio de esta debilidad alemana. Sin embargo, esperaba, mediante una serie de guerras relámpago , cambiar la situación a tiempo a favor de Alemania. Esto fracasó debido a las derrotas militares en Rusia y al continuo apoyo de Estados Unidos a Gran Bretaña.

Durante la invasión nazi de la Unión Soviética , los soldados y civiles soviéticos trasladaron sus industrias fuera del alcance de los alemanes que avanzaban (a veces desmontando y volviendo a montar fábricas enteras) y comenzaron a producir grandes cantidades de tanques T-34 , aviones de ataque Il-2 y otras armas.

• Bombardeos aéreos de ciudades
• El frente interno británico durante la Primera Guerra Mundial
• Defensa civil
• Estados Confederados de América , para 1861-65
• Historia de Francia durante la Primera Guerra Mundial
• Historia de Alemania durante la Primera Guerra Mundial
• El frente interno durante la Primera Guerra Mundial , abarcando todos los países principales involucrados.
• El frente interno durante la Segunda Guerra Mundial , que abarca numerosos países.
• Unión (Guerra Civil Estadounidense) , para los EE. UU. 1861-1865
• El Reino Unido en la Primera Guerra Mundial
• El frente interno de Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial
• El frente interno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial

• Abrahamson, James L. El frente interno estadounidense: Guerra de Independencia, Guerra Civil, Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial (National Defense University Press, 1983). Disponible en línea .

• Titus, James, ed. El frente interno estadounidense y la guerra en el siglo XX: la experiencia estadounidense en perspectiva comparada (1984) en línea

• Oficina Regional de Historia Oral / Rosie la Remachadora / Proyecto del Frente Interno Estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial
• Grabaciones de audio del frente interno británico en la Segunda Guerra Mundial.