Homoarquía

La homoarquía es "la relación de los elementos entre sí cuando están rígidamente jerarquizados de una sola manera, y por lo tanto no poseen (o no más que un potencial muy limitado) para ser desjerarquizados o jerarquizados de otra o varias maneras diferentes, al menos sin una remodelación cardinal de todo el orden sociopolítico". ^{[ 1 ]}

Esta noción se vincula con la de heterarquía , definida por Crumley como «la relación entre elementos cuando no están jerarquizados o cuando poseen el potencial de ser jerarquizados de diversas maneras». Cabe destacar que la heterarquía no es lo opuesto a ninguna jerarquía, sino más bien lo opuesto a la «homoarquía».

La homoarquía no debe identificarse con la jerarquía (así como la heterarquía no debe confundirse con el igualitarismo en el sentido estricto del término). En cualquier sociedad pueden observarse vínculos sociales tanto verticales como horizontales. Es más: a veces parece demasiado difícil designar una sociedad como "homoárquica" o "heterárquica" incluso en el nivel de análisis más general , como en los casos de los germanos de la Antigüedad tardía y los "reinos bárbaros" de la Alta Edad Media, en los que se puede observar la monarquía y una jerarquía social bastante rígida combinada con instituciones y procedimientos democráticos (al menos al principio) (como la elección del rey), no menos significativos para el funcionamiento de todo el sistema sociopolítico. Así pues, parece imposible medir los grados de homoarquía y heterarquía en una sociedad con exactitud matemática, por ejemplo, en porcentaje. Un enfoque puramente cuantitativo tampoco es aplicable aquí: la presencia de, digamos, cinco jerarquías en una sociedad como entidad no la hace más heterárquica ni menos homoárquica en comparación con una sociedad con cuatro jerarquías si en la primera existe una jerarquía dominante y en la segunda no. El camino para evaluar una sociedad como heterárquica u homoárquica (ya sea en categorías absolutas o relativas) pasa por un análisis de la misma en su conjunto, como un sistema dinámico de jerarquías sociales, y el objetivo de este análisis, en la línea de la teoría de sistemas, no debe ser contar las jerarquías, sino comprender cómo se relacionan entre sí. Por lo tanto, la pregunta que surge al estudiar una sociedad en particular es la siguiente: ¿las jerarquías que conforman el sistema social dado están jerarquizadas (más o menos) rígidamente o no? ¿Dos individuos, por ejemplo, se encuentran jerarquizados entre sí de la misma manera en cualquier contexto social o no?

• Estructura del árbol

• Bondarenko DM , Grinin LE, Korotayev AV 2002. Rutas alternativas de la evolución social . Evolución social e historia . Vol. 1, N 1. P. 54-79;
• Bondarenko DM 2005. Una alternativa homoárquica al Estado homoárquico: el Reino de Benín de los siglos XIII al XIX. Evolución social e historia . Vol. 4, N° 2. Págs. 18-88;
• Bondarenko DM 2006. Homoarquía: un principio de organización cultural. El reino de Benín de los siglos XIII al XIX como una sociedad supercompleja no estatal. Moscú: KomKniga/ Editorial URSS ;
• Bondarenko DM 2007. La homoarquía como principio de organización sociopolítica: una introducción. . Vol. 102. P. 187–199;
• Bondarenko DM 2007. ¿Qué hay en una palabra? Heterarquía, homoarquía y la diferencia en la comprensión de la complejidad en las ciencias sociales y los estudios de la complejidad. En KA Richardson y P. Cilliers (eds.). Exploraciones en el pensamiento de la complejidad: Actas preliminares del 3er Taller Internacional sobre Complejidad y Filosofía. Mansfield, MA: ISCE Publishing. Págs. 35–48;
• Bondarenko DM y AA Nemirovskiy (eds.). 2007. Alternatividad en la historia cultural: heterarquía y homoarquía como trayectorias evolutivas. Tercera Conferencia Internacional “Jerarquía y poder en la historia de las civilizaciones”. 18-21 de junio de 2004, Moscú. Artículos seleccionados. Moscú: Editorial del Centro de Estudios Civilizacionales y Regionales.
• Cook GW 2006. Heterarquía y homoarquía en la política de las aldeas mayas. Jerarquía y poder en la historia de las civilizaciones, Tercera Conferencia Internacional, 2004, Artículos seleccionados . Moscú: RASHN. págs.  69–80.