Houcaris

• 
  Apéndice frontal de H. saron
• 
  Reconstrucción quimérica obsoleta basada en el apéndice frontal de H. saron y el cuerpo de Innovatiocaris , que anteriormente se consideraba un fósil de cuerpo completo de H. saron.

H. saron , conocido de la pizarra de Maotianshan en Yunnan , fue descrito por primera vez en 1995 como Anomalocaris saron . ^{[ 4 ]} Esta especie solo se conoce a partir de apéndices frontales. Hay un espécimen (ELRC 20001) que anteriormente se consideraba un fósil de cuerpo completo de esta especie, ^{[ 4 ]} pero estudios posteriores muestran que este espécimen no pertenece a esta especie, y luego se le asignó su propio género Innovatiocaris . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} La longitud del apéndice frontal es de al menos 12  cm. ^{[ 2 ]} A veces se considera que pertenece a la familia Anomalocarididae ^{[ 8 ] [ 9 ]} o Amplectobeluidae . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

• 
  Apéndice frontal de H. magnabasis
• 
  Fósiles de H. magnabasis, incluyendo un apéndice frontal y un cono oral parcial (esquina superior izquierda).

H. ? magnabasis , conocida de Pioche Shale y Pyramid Shale en Nevada , fue descrita originalmente como Anomalocaris cf. saron en 2003, ^{[ 12 ]} y posteriormente nombrada como Anomalocaris magnabasis en 2019. ^{[ 1 ]} Esta especie solo se conoce a partir de apéndices frontales y algunos fósiles parciales de cono oral (pieza bucal) y solapas. ^{[ 1 ]} La longitud máxima estimada del apéndice frontal es de 17,5  cm. ^{[ 1 ]} A veces se considera que pertenece a la familia Anomalocarididae ^{[ 8 ] [ 9 ]} o Amplectobeluidae . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Sin embargo, los resultados del análisis filogenético realizado por McCall en 2023 sugieren que H. ? magnabasis no forma un clado monofilético con otras especies de Houcaris , y que es un taxón hermano de los Amplectobeluidae . Por lo tanto, se refirió tentativamente a la especie como Anomalocaris magnabasis , aunque los resultados muestran que tampoco forma un clado con especies conocidas de Anomalocaris . ^{[ 3 ]}

H. ? consimilis se conoce de las lutitas de Maotianshan del sur de China y posiblemente de la lutita de Latham de California. ^{[ 1 ]} Si bien esta especie fue descrita originalmente dentro de Ramskoeldia y un taxón hermano de su especie tipo ( R. platyacantha ), estudios posteriores han rechazado su monofilia. En 2022, esta especie fue recuperada como un miembro basal de Tamisiocarididae cerca de H. saron por los descriptores de Innovatiocaris , y no monofilético con R. platyacantha . ^{[ 13 ]} En 2023, sobre la base del análisis filogenético y la comparación morfológica, McCall sugirió que no forma un clado monofilético con R. platyacantha , sino con H. saron , por lo que incluyó esta especie dentro del género como Houcaris consimilis . Sus resultados también recuperan consistentemente a ambas especies como miembros de Amplectobeluidae . ^{[ 3 ]} Basándose en su análisis filogenético del estudio de 2024 que describe a Shucaris y el primer cono oral conocido de H ? consimilis , Wu y colegas recuperaron a H ? consimilis como un amplectobeluido, pero no como un taxón hermano de R. platyacantha , y rechazaron la afinidad tamisiocaridida. ^{[ 14 ]}