Grupo de trabajo de la Cámara de Representantes sobre la sorpresa de octubre

El Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Sorpresa de Octubre (formalmente Grupo de Trabajo del Comité de Asuntos Exteriores para Investigar Ciertas Alegaciones Relacionadas con la Retención de Estadounidenses como Rehenes por Irán en 1980 ^{[ 3 ]} ) fue un grupo de trabajo instituido por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1992 para examinar la teoría de la Sorpresa de Octubre de 1980 que teorizaba que, durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1980 , la campaña de Reagan negoció con éxito con el gobierno de Irán una solución a la crisis de los rehenes en Irán que no ocurriría hasta después de las elecciones, para evitar que el presidente Jimmy Carter , el oponente de Reagan, obtuviera un impulso electoral.

El informe conjunto del Grupo de Trabajo para Investigar Ciertas Alegaciones Relacionadas con la Retención de Rehenes Estadounidenses por Irán en 1980 se publicó el 3 de enero de 1993. ^{[ 4 ]} Poco después, el presidente del Grupo de Trabajo, el representante Lee H. Hamilton, publicó un editorial en The New York Times en el que resumió la conclusión del Grupo de Trabajo como que "prácticamente no había pruebas creíbles que respaldaran las acusaciones". ^{[ 1 ]}

El Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Sorpresa de Octubre siguió la investigación de asuntos relacionados con el caso Irán-Contra por parte de la Comisión Tower , en la que las acusaciones de la Sorpresa de Octubre ya se habían emitido y rechazado. ^{[ 5 ]} Las investigaciones de los medios de comunicación sobre la teoría de la Sorpresa de Octubre se dispararon en 1991 tras la publicación en abril de un editorial del New York Times de Gary Sick y un documental de PBS Frontline , y hubo peticiones para una investigación del Congreso.

En octubre de 1991, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado aprobó una investigación; pero el proyecto de ley para financiar el presupuesto de $600,000 fue obstruido por los republicanos. ^{[ 6 ]} Algunas audiencias fueron realizadas por el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado sobre Asuntos del Cercano Oriente y Asia Meridional (entonces presidido por Terry Sanford ) en noviembre de 1991, ^{[ 7 ]} hasta que un senador republicano no identificado, invocando una regla raramente utilizada que requiere permiso del Senado para que los comités realicen audiencias formales, presentó una objeción, lo que puso fin a la audiencia mientras Gary Sick estaba testificando. ^{[ 8 ]} En diciembre de 1991, Sanford y el senador James M. Jeffords nombraron a un fiscal especial para investigar. ^{[ 6 ]} Este informe, publicado el 19 de noviembre de 1992, concluyó que probablemente no hubo ningún acuerdo republicano para retrasar la liberación de los rehenes, pero que William Casey (director de campaña de Reagan) "probablemente 'llevó a cabo esfuerzos informales, clandestinos y potencialmente peligrosos' en nombre de la campaña para monitorear la situación de los rehenes". ^{[ 9 ]}

A principios de febrero de 1992, la Cámara de Representantes votó a favor de iniciar una investigación, sin apoyo republicano y con la oposición de 34 demócratas. ^{[ 6 ]} Esto se convirtió en el Grupo de Trabajo Sorpresa de Octubre de la Cámara.

Como Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , Tom Foley (D-WA) nombró a los demócratas Lee Hamilton (D-IN), Stephen Solarz (D-NY), Sam Gejdenson (D-CT), Mervyn Dymally (D-CA), Robert Torricelli (D-NJ), Howard Berman (D-CA), Ed Feighan (D-OH) y Ted Weiss (D-NY). En consulta con la dirección del Partido Republicano, Foley también nombró a los republicanos Henry Hyde (R-IL), Jim Leach (R-IA), Olympia Snowe (R-ME), Doug Bereuter (R-NE) y Porter Goss (R-FL). ^{[ 10 ]} Hamilton se desempeñó como presidente del Grupo de Trabajo y Hyde fue el republicano de mayor rango. ^{[ 11 ]}

El grupo de trabajo estaba dirigido por personas con experiencia en el caso Irán-Contra . Hamilton había presidido previamente el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar Transacciones Encubiertas de Armas con Irán , y Hyde también había sido miembro de dicho comité. ^{[ 12 ]} El informe del Comité de 1987 (conjuntamente con un comité del Senado, como los Comités del Congreso que Investigaron el Caso Irán-Contra ) mencionaba la Sorpresa de Octubre en una nota a pie de página de un párrafo, señalando únicamente que la campaña de Reagan había dicho que había rechazado los acercamientos de "individuos que afirmaban ser intermediarios iraníes". ^{[ 13 ]}

El Asesor Jurídico Principal del Grupo de Trabajo, Lawrence Barcella , era un exfiscal federal conocido principalmente por el caso de Edwin P. Wilson ; en 1985, Barcella había dado una opinión legal a un funcionario gubernamental anónimo sobre la autorización para un envío privado de armas relacionado con el caso Irán-Contra. ^{[ 14 ]} Oliver North había utilizado BCCI como parte de las operaciones del caso Irán-Contra. ^{[ 15 ]} Hamilton bloqueó el nombramiento propuesto para el personal del Grupo de Trabajo de R. Spencer Oliver, entonces Asesor Jurídico Principal del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , después de que Hyde se opusiera. Oliver había presionado para que se realizara la investigación y sospechaba que las afirmaciones eran ciertas, lo que "alertó las alarmas de la minoría", explicó Hamilton más tarde. ^{[ 16 ]} El Asesor Jurídico Principal de la Minoría del Grupo de Trabajo, Richard J. Leon , había sido Asesor Jurídico Adjunto de la Minoría en la investigación del Congreso sobre el caso Irán-Contra. ^{[ 17 ]}

Durante el mes de junio de 1992, Peggy Adler fue empleada por el Grupo de Trabajo como Investigadora Auxiliar. ^{[ 3 ]}

El Grupo de Trabajo contaba con un personal bipartidista de abogados e investigadores, que "llevó a cabo más de 230 entrevistas y declaraciones formales, muchas de ellas con testigos cuyas declaraciones nunca habían sido tomadas bajo juramento... analizó cientos de miles de documentos, incluyendo información de inteligencia sin procesar... [y] revisó miles de registros en poder de particulares, incluyendo exfuncionarios iraníes". ^{[ 1 ]}

El informe del Senado de noviembre de 1992 expresó su esperanza de que el Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes pudiera abordar varias preguntas sin respuesta. Associated Press señaló que "las circunstancias 'sugieren un esfuerzo deliberado para impedir' que los investigadores tuvieran acceso oportuno a otros documentos, según el informe". ^{[ 9 ]}

En 2017, se publicó un memorando desclasificado de la CIA de 1980 en el que la Agencia había concluido que los extremistas iraníes, como el ayatolá Jomeini, estaban "decididos a explotar el tema de los rehenes para provocar la derrota del presidente Carter en las elecciones de noviembre". Según MuckRock , parece que los hallazgos "no estuvieron disponibles o fueron ignorados por quienes elaboraron el Informe Conjunto del Grupo de Trabajo de la Sorpresa de Octubre". ^{[ 18 ]}

Mervyn Dymally se negó a firmar el informe final. ^{[ 19 ]} El 3 de enero, Dymally presentó una opinión disidente al informe final, ^{[ 16 ]} declarando, en relación con el tratamiento que el informe daba a las pruebas de la crucial reunión de Madrid, que «el hecho de que suenen los teléfonos y vuelen los aviones no significa que haya alguien para contestar el teléfono o que esté en el avión». Dymally dijo que el representante Lee H. Hamilton le había advertido que si no retiraba su disidencia «tendré que tomar medidas drásticas contra usted». ^{[ 16 ]} Al día siguiente, Hamilton (en una medida que más tarde insistió en que no tenía relación) despidió a todo el personal del subcomité de África, que Dymally había presidido antes de su retiro del Congreso, que acababa de hacerse efectivo. ^{[ 16 ]} Con la esperanza de salvar los puestos de trabajo de sus antiguos colaboradores, Dymally accedió a retirar su disidencia, pero se negó a firmar el informe oficial. ^{[ 16 ]}

El informe final, publicado el 13 de enero de 1993, concluyó que «no existe evidencia creíble que respalde ningún intento por parte de la campaña presidencial de Reagan —o de personas asociadas a ella— de retrasar la liberación de los rehenes estadounidenses en Irán». Hamilton también agregó que la gran mayoría de las fuentes y el material revisado por el comité eran «fabricantes en masa o fueron desacreditados por evidencia documental». El informe también expresó la creencia de que varios testigos habían cometido perjurio durante sus declaraciones juradas ante el comité, entre ellos Richard Brenneke , quien afirmaba ser agente de la CIA. ^{[ 20 ]}

En su libro de 2024, Den of Spies: Reagan, Carter, and the Secret History of the Treason That Stole the White House , Craig Unger critica la investigación del Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Sorpresa de Octubre, describiendo lo que él dice que es "la montaña de evidencia que había sido descartada, ignorada o directamente desestimada". ^{[ 21 ]}

• Grupo de trabajo para investigar ciertas acusaciones relativas a la retención de rehenes estadounidenses por Irán en 1980 (3 de enero de 1993). Informe conjunto del Grupo de trabajo para investigar ciertas acusaciones relativas a la retención de rehenes estadounidenses por Irán en 1980 ("Grupo de trabajo sorpresa de octubre") . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pág.  1. hdl : 2027/mdp.39015060776773 . OCLC 27492534. H. Rept. No. 102-1102. {{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )