Articulo de referencia

Cómo cayó Roma

Cómo cayó Roma: La muerte de una superpotencia es un libro de no ficción de Adrian Goldsworthy . Fue publicado en 2009 por Yale University Press , New Haven, CT. En su libro, Go...

Cómo cayó Roma: La muerte de una superpotencia es un libro de no ficción de Adrian Goldsworthy . Fue publicado en 2009 por Yale University Press , New Haven, CT. En su libro, Goldsworthy plantea lo que él considera las causas del fin del Imperio Romano de Occidente. La narración analiza la política y la historia militar del Imperio Romano tardío para respaldar los argumentos de Goldsworthy. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Sinopsis

Goldsworthy es un historiador militar que argumenta en contra de la idea de que el Imperio Romano simplemente cambió o se transformó. En cambio, sostiene que hubo una decadencia y caída. [ 7 ]

Sin embargo, Goldsworthy afirma que la caída del Imperio Romano se produjo gradualmente, a lo largo de un extenso período. Su relato comienza con la muerte de Marco Aurelio en el año 180 d. C., cuando el imperio se encontraba en su apogeo y gozaba de mayor prosperidad. A partir de ahí, describe los acontecimientos clave que llevaron a la división del imperio en 395 en dos mitades, occidental y oriental. A continuación, narra y explica los sucesos que condujeron al colapso final del Imperio Romano de Occidente y al derrocamiento de su último emperador en 476. Mientras tanto, el Imperio de Oriente perduró durante otro milenio, convirtiéndose en el Imperio Bizantino . [ 8 ]

Goldsworthy también sostiene que los problemas de Roma relacionados con su eventual caída no eran evidentes en ese momento. Después de todo, el imperio era gigantesco y contaba con una sociedad civil compleja. Goldsworthy cree que la verdadera causa de la vulnerabilidad del imperio ante grupos "bárbaros" como los godos , los hunos y los vándalos radicaba en su inestabilidad interna, en particular en las numerosas guerras civiles . [ 8 ] Demuestra que, desde el año 235 hasta el colapso del Imperio Romano de Occidente, la mayoría de las décadas presenciaron importantes conflictos internos. Durante el breve período comprendido entre 235 y 285, más de 60 individuos intentaron apoderarse del trono, con un promedio de más de un pretendiente por año. Como resultado, los emperadores se centraron en sobrevivir y mucho menos en gobernar el imperio. [ 8 ]

Por lo tanto, Goldsworthy cree que, con el tiempo, el caos constante, como las guerras civiles, las tomas de poder, los asesinatos, las traiciones y el mal liderazgo, dañaron gravemente al gobierno de Roma. El imperio gastó su energía y recursos luchando contra sí mismo hasta que quedó demasiado débil para hacer frente a las amenazas externas. Así pues, cuando las invasiones bárbaras acabaron con el Imperio Romano de Occidente en el 476, en realidad estaban rematando algo que ya estaba debilitado por un declive prolongado. [ 3 ] [ 4 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Cronología

Para Goldsworthy, las guerras civiles que siguieron al asesinato de Cómodo en el año 192 d. C. marcaron el punto de inflexión que marcó el inicio del lento declive del Imperio Romano. Posteriormente, mediados del siglo III fueron un período de continuo conflicto interno, con asesinatos, usurpadores y guerras civiles. Luego, con la llegada al poder de Diocleciano en el año 284, su principal preocupación fue evitar su propio asesinato, por lo que dividió las provincias, pero en el proceso creó una burocracia mucho mayor. Goldsworthy consideró que esta burocracia también contribuyó al declive del imperio. [ 7 ]

La batalla de Adrianópolis en 378 se considera importante debido a la considerable pérdida de soldados romanos. Sin embargo, según Goldsworthy, el ejército seguía siendo una fuerza de combate eficaz a finales del siglo IV. Además, en lo que respecta al Imperio Romano de Oriente, Roma seguía siendo superior a la antigua Persia . [ 7 ]

Recepción

A continuación, se incluyen comentarios de críticos sobre este libro.

Diana Preston, en un artículo para The Washington Post, afirma que este libro es «meticulosamente documentado, complejo y estimulante». También señala que Goldsworthy «encuentra mensajes inquietantes sobre la ineficiencia y la corrupción... [junto con] el deseo egoísta de ascenso personal que prevalece sobre el bien común, las burocracias... [que pierden] el contacto con su propósito general y... [sobre cómo las instituciones grandes y poderosas] ocultan sus errores e ineficiencias». [ 8 ]

Marc Tracy, escribiendo para The New York Times, dice que Goldsworthy narra tediosamente cada "caso de sucesión" para probar su tesis. [ 4 ] Tracy también dice: "Mientras tanto, cuando Goldsworthy señala: 'Hay algo muy deprimente en el colapso del poder romano', uno se apresura a estar de acuerdo y desearía que hubiera dedicado más tiempo a explorar por qué la Roma, que no es en absoluto análoga, todavía despierta nuestras pasiones". [ 4 ]

Scott Alan Metzger, escribiendo para la revista académica The History Teacher , afirma que este libro es «fascinante y reinterpretable». También concluye que «a pesar de algunas debilidades menores, Cómo cayó Roma es un relato nuevo, excelente y accesible del mundo romano tardío». [ 3 ]

Carolyn Nelson, en un artículo para la revista académica The Journal of Military History , afirma que «la escritura de Goldsworthy es fácil de seguir, a veces con un tono casi conversacional sin ser excesivamente coloquial. Cómo cayó Roma es a la vez amena y estimulante». [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. Elton, Hugh (2010). "Reseña, Cómo cayó Roma: Muerte de una superpotencia" . Bryn Mawr Classical Review . 63 .
  2. Barlow, Rich (1 de julio de 2009). "Tomando como ejemplo el Imperio Romano" . Boston Globe . Boston, MA. ProQuest 405170594 . ProQuest. Web. 3 de julio de 2025.
  3. 1 2 3 Metzger, Scott Alan (2010). "Obra reseñada: Cómo cayó Roma: Muerte de una superpotencia, Adrian Goldsworthy". The History Teacher . 44 (1): 148– 149. JSTOR 25799406 . 
  4. 1 2 3 4 Tracy, Marc (24 de junio de 2009). "Crónica de no ficción" . The New York Times . Recuperado el 1 de julio de 2025 .Nota: desplácese hasta el final de la página.
  5. Matyszak, Philip (2010). "Reseña del libro Cómo cayó Roma..." UNRV.com . Historia de la Antigua Roma . Consultado el 5 de julio de 2025 .
  6. "Reseña: Cómo cayó Roma..." Publishers Weekly . 30 de marzo de 2009. Consultado el 5 de julio de 2025 .
  7. 1 2 3 4 5 Nelson, Carolyn. (enero de 2010). "Reseña: Cómo cayó Roma..." The Journal of Military History . 74 (1): 214– 215. ProQuest 195658211 . 
  8. 1 2 3 4 5 Preston, Diana (23 de agosto de 2009). "Roma tampoco fue destruida en un día" . The Washington Post . Recuperado el 3 de julio de 2025 .
  9. ProQuest 757223057 

Lecturas adicionales

  • Peter Heather . La caída del Imperio Romano: Una nueva historia de Roma y los bárbaros . Oxford University Press. 2006. ISBN 978-0-195-15954-7.
  • Bryan Ward-Perkin . La caída de Roma y el fin de la civilización . Oxford University Press. 2006. ISBN 978-0-192-80564-5.
  • Adrian Goldsworthy . Pax Romana: Guerra, paz y conquista en el mundo romano . Yale University Press, 2016. ISBN 978-0-300-17882-1.
  • Cam Grey. Vivir con el riesgo en el mundo romano tardío . University of Pennsylvania Press. Febrero de 2025. ISBN 9781512827392.
  • Gabriel, Richard A. (2013, septiembre). «Por qué cayó Roma: El imperio que reinó supremo durante más de dos milenios se desmoronó en unos pocos siglos». Military History , 30 (3), 36+. Gale A335187956 . Consultado el 9 de julio de 2025. 
  • Sitio web oficial
  • ISBN 978-0-300164268
  • Conferencia magistral. " La caída del Imperio Romano ". Adrian Goldsworthy. Biblioteca de Kansas City. Audio. YouTube. 2010.
  • La grandeza de Roma y sus primeras crisis . Cursos de Yale. Vídeo. YouTube. 2012.