Howard Bruner Schaffer

Robert Hathaway señala en Foreign Affairs que Schaffer ha escrito un «relato ejemplar» de los esfuerzos de Estados Unidos por resolver, o al menos gestionar, el conflicto de Cachemira. Hathaway observa que Schaffer argumenta que es el momento oportuno para una nueva iniciativa estadounidense que ayude a resolver el conflicto de Cachemira. ^{[ 6 ]}

Surinder Mohan, de la Universidad Jawaharlal Nehru, señala que se trata de un libro "extraordinario" que analiza los esfuerzos de la Casa Blanca para resolver el conflicto de Cachemira desde sus inicios. Observa que el libro sigue un marco que destaca la participación intermitente, activa y pasiva, de Estados Unidos desde 1948 hasta mediados de la década de 1960. Mohan señala que el libro describe con precisión el fracaso de todas las partes involucradas: las Naciones Unidas, Estados Unidos, India y Pakistán. Si bien reconoce que es un excelente libro, Mohan expresa su decepción por la ausencia de un análisis de las repercusiones de la guerra de 1971 y del acuerdo nuclear indo-estadounidense. Mohan concluye que el libro es oportuno, carece de jerga especializada y es muy accesible. Mohan destaca que el libro contribuye sustancialmente a la literatura sobre el conflicto de Cachemira y recomienda que esté en el escritorio de todo responsable político y estudiante de la región. ^{[ 7 ]}

Michael Cotter califica el libro de Schaffer de excepcional y afirma que es de lectura obligatoria para quienes estudian el conflicto de Cachemira, así como los conflictos actuales de Asia Central. Cotter observa que, si bien el libro se centra en el papel de Estados Unidos, también ofrece un análisis detallado del conflicto, desde su origen hasta su impacto geopolítico contemporáneo. Según Cotter, Schaffer es uno de los pocos que puede abordar el tema con tanta profundidad. Cotter señala que el análisis detallado de Schaffer está respaldado por extensas notas a pie de página que se basan en gran medida en los documentos oficiales de los inicios de la disputa. En su conclusión, Cotter comenta que «es improbable que exista un mejor ejemplo de libro de texto sobre una situación similar que el que ofrece Howard Schaffer a los lectores». ^{[ 8 ]}

Según John M. Carroll, de la Universidad de Lamar , Schaffer ha escrito una «espléndida biografía diplomática» de Chester Bowles. Carroll señala que Schaffer evalúa las ideas diplomáticas de Bowler mediante un «examen minucioso» de su papel como embajador estadounidense en la India y como subsecretario de Estado de Kennedy. Carroll observa que una de las muchas fortalezas del libro reside en el enfoque crítico de Schaffer hacia Bowles. Carroll concluye que Schaffer ha realizado un «análisis esclarecedor». ^{[ 9 ]}

Gary R. Hess, de la Universidad Estatal de Bowling Green , señala que, a pesar de sentir simpatía por Bowles, Schaffer ha podido ver sus defectos. Hess concluye que Schaffer «merece grandes elogios por este retrato de Bowles, cuidadosamente elaborado y reflexivo». ^{[ 10 ]}

Arlene Lazarowitz, de la Universidad Estatal de California , afirma que la trayectoria de Bowles en la India fue «con razón una parte integral de la biografía de Howard B. Schaffer». Lazarowitz señala que la extensa investigación de Schaffer refleja los voluminosos libros, discursos, correspondencia y conocimientos personales de Bowles, basados ​​en la experiencia de Schaffer. ^{[ 11 ]}

Arthur Schlesinger, de la Universidad de la Ciudad de Nueva York , califica el libro de Schaffer como un «relato admirable» de la trayectoria de Bowles en asuntos exteriores. Schlesinger opina que «en cualquier caso, podemos estar agradecidos a Schaffer por un libro justo y valioso». ^{[ 12 ]}

William Allison, de la Universidad Estatal de Bowling Green , describe el libro de Schaffer como "admirable" y afirma además que Schaffer merece elogios por su biografía, mientras que Bowles necesita ser examinado. Allison destaca la popularidad de Bowles entre los indios durante su etapa como embajador de Estados Unidos en la India. Según Allison, dado que Schaffer trabajó con Bowles en Nueva Delhi, conocía sus obras y métodos. ^{[ 13 ]}

Sumit Ganguly señala que el libro de Schaffer está escrito con maestría y documentado con esmero. Ganguly describe el relato de Schaffer sobre Bowles como «conciso». ^{[ 14 ]}