Howard K. Stern

En septiembre de 2006, Stern afirmó en una entrevista con Larry King en CNN que era el padre de Dannielynn; el fotógrafo de celebridades Larry Birkhead también afirmó ser el padre de Dannielynn. ^{[ 14 ]} Anna Nicole nombró a Stern como el padre en el certificado de nacimiento de las Bahamas y el nombre de la hija figuraba como Dannielynn Hope Marshall Stern. Después de la muerte de Anna Nicole Smith en febrero de 2007, se reveló que Stern tenía la custodia de la hija de Smith, Dannielynn. ^{[ 15 ]} Frédéric Prinz von Anhalt , el esposo de la actriz Zsa Zsa Gabor , alegó que podría ser el padre de la hija de Smith y amenazó con presentar una demanda por la custodia. Alexander Denk también afirmó que podría ser el padre de la bebé. ^{[ 16 ] [ 17 ]} En abril de 2007, un tribunal de las Bahamas determinó, a partir de pruebas de ADN, que Larry Birkhead era el padre de Dannielynn. Stern anunció que no impugnaría el fallo y que ayudaría a Birkhead a obtener la custodia exclusiva. ^{[ 18 ]}

El 13 de marzo de 2009, el Fiscal General de California y el Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles anunciaron que acusarían a Stern, al Dr. Sandeep Kapoor y a la Dra. Khristine Eroshevich de conspirar para "cometer los delitos de prescribir, administrar y dispensar sustancias controladas a un adicto". No fueron acusados ​​de causar la muerte de Smith en 2007. ^{[ 19 ]} El juicio comenzó el 4 de agosto de 2010 en Los Ángeles. Stern, el Dr. Eroshevich y el Dr. Sandeep Kapoor se declararon inocentes. ^{[ 20 ]} El 28 de octubre de 2010, Stern y el Dr. Eroshevich fueron declarados culpables, pero Kapoor fue absuelto.

En 2011, el juez Robert Perry desestimó la condena de Stern, indicando que no se presentaron pruebas que demostraran que Stern hubiera tenido la intención de infringir la ley al usar nombres falsos para proteger la privacidad de Smith. La única condena que se mantuvo, un cargo por delito grave de fraude contra el Dr. Eroshevich, se redujo a un delito menor. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} En 2015, Perry desestimó la condena por delito grave contra Stern por segunda vez. En su fallo, Perry exclamó: "Este caso apesta a injusticia", y agregó que creía que los fiscales "parecían haber atacado injustamente a Stern porque era una figura pública" y señaló que el juicio ya había costado a los contribuyentes más de $500,000. "Howard Stern simplemente ha sufrido bastante... No encuentro ninguna razón para permitir que este caso siga adelante", dijo el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Robert J. Perry, a los periodistas. ^{[ 24 ]}

Powell Goldstein LLP representó a Stern en las demandas por difamación contra Rita Cosby ; el abogado John O'Quinn representó a la madre de Smith, Virgie Arthur. La demanda, presentada en un tribunal federal en 2007 en Florida, alega que John O'Quinn, abogado de Virgie Arthur, difamó a Stern en declaraciones hechas en televisión después de la muerte de Smith. La demanda también alegaba que O'Quinn contrató investigadores privados para invadir la privacidad de Stern y conspirar con Rita Cosby. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} También representaron a Stern en una demanda por difamación presentada por Virgie Arthur. El caso fue desestimado antes del juicio en 2010 después de que TMZ Productions, CBS, Stern y otros demandados ganaran sentencias sumarias. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Lin Wood representó a Stern como albacea del patrimonio de Smith en una acción federal contra el promotor inmobiliario G. Ben Thompson de Carolina del Sur, su yerno Ford Shelley Jr. y la abogada Susan M. Brown por apropiación indebida y robo de bienes del patrimonio. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

La periodista Rita Cosby alegó en su libro, Blonde Ambition: The Untold Story Behind Anna Nicole Smith's Death , publicado el 4 de septiembre de 2007, que las niñeras de Smith revelaron la existencia de un video sexual de Stern y el fotógrafo Larry Birkhead manteniendo relaciones homosexuales. Sin embargo, un abogado de las niñeras amenazó con presentar una demanda, alegando que estas nunca habían hablado de tal encuentro entre Stern y Birkhead. Posteriormente, en octubre de 2007, Stern presentó una demanda por difamación de 60 millones de dólares contra Cosby y su editorial. ^{[ 32 ]} Un portavoz de las niñeras afirmó que Cosby había ofrecido sobornos en un intento fallido de contactarlas. ^{[ 33 ]} La demanda alega que el libro acusa falsamente a Stern de, entre otras cosas: actos lascivos criminales, actos homosexuales, posesión y consumo ilegal de cocaína, conspiración para cometer asesinato y secuestro con fines de extorsión. ^{[ 34 ]}

En julio de 2009, en una audiencia judicial sobre si desestimar la demanda, el abogado de Stern afirmó que, en la declaración jurada de los demandantes, Cosby admitió que no existía ninguna cinta de vídeo y que no podía probar otras acusaciones. Cosby respondió a la demanda de Stern diciendo: «...estamos más seguros que nunca de nuestros hechos... estamos seguros de lo que tenemos». ^{[ 35 ]} En la declaración grabada en vídeo de Cosby, presentada en una demanda por difamación interpuesta por Stern en su contra, Cosby declaró que sus fuentes para la cinta de vídeo sexual gay fueron los investigadores privados Don Clark y su asociada, Wilma Vicedomine. Fueron contratados por el abogado John O'Quinn , quien representaba a Virgie Arthur. O'Quinn había utilizado la misma estrategia anteriormente en litigios corporativos, una muerte lenta y gradual, explicó Lin Wood . ^{[ 36 ]}

En agosto de 2009, el juez federal Denny Chin dictaminó que: «Las acciones de Cosby son extremadamente preocupantes y sugieren que intentaba obstruir la justicia manipulando a los testigos» y permitió que la mayor parte de la demanda de Stern contra Cosby siguiera adelante, pero excluyó a su editorial, Hachette , como demandada. Hachette le ofreció a Cosby un anticipo de 405.000 dólares más regalías. ^{[ 37 ]} Tres meses después, la demanda fue retirada tras un acuerdo, pero no se ha publicado información sobre los términos de este acuerdo extrajudicial. ^{[ 38 ]}