Caso de conspiración Howrah-Sibpur

El 24 de enero de 1910, en Calcuta , 47 nacionalistas indios del Anushilan Samiti fueron arrestados y juzgados tras el asesinato del inspector Shamsul Alam. Alam era subcomisario y oficial de inteligencia de la policía de Bengala, a cargo de la investigación del asesinato de Naren Gosain , testigo clave en el caso de la bomba de Alipore , y otros asesinatos, incluidos los de Ashutosh Biswas, abogado del Tribunal Superior de Calcuta encargado del procesamiento del caso de Gosain, y de Naren Bannerjee, el oficial de policía que arrestó a Khudiram Bose . Alam había descubierto la red revolucionaria bengalí subyacente del Anushilan Samiti que vinculaba los asesinatos y otros robos ocurridos en esa época, y en el momento de su propio asesinato a manos de Biren Dutta Gupta , se preparaba para unificar los cargos y llevarlos a juicio en un solo caso. ^{[ 1 ]}

El 29 de enero de 1910, 47 de los acusados ​​fueron arrestados. El juicio comenzó el 4 de marzo de 1910, con una segunda audiencia en el Tribunal Superior de Calcuta en julio de ese mismo año. Sin embargo, la estructura descentralizada del Samiti impidió que la fiscalía demostrara la vinculación de los delitos y la unificación del Samiti . Treinta y tres de los acusados ​​fueron absueltos. Entre los condenados a un año de prisión , Jatin Mukherjee y Narendranath Bhattacharjee figuraban entre los acusados.

Este caso es importante porque puso el trabajo de Jatindranath Mukherjee y la red Samiti bajo el escrutinio del Raj. La política de Jatindranath Mukherjee de una organización flexible y descentralizada generó decenas de unidades regionales, como observó FC Daly en más de una ocasión: "El grupo es heterogéneo, con varios asesores y jefes menores... Según la información que tenemos registrada, podemos dividir el grupo en cuatro partes: (1) Gurús, (2) Partidarios influyentes, (3) Líderes, (4) Miembros". ^{[ 2 ]} El informe de JC Nixon es más explícito  : «Si bien en esta descripción se ha dado un nombre y una identidad propios a estos diversos partidos, y aunque probablemente se observó tal distinción entre los miembros menores, es muy claro que las figuras más importantes mantenían una estrecha comunicación entre sí y con frecuencia eran miembros aceptados de dos o más de estos samitis . Cabe suponer que en algún momento estos diversos partidos participaron en actos de anarquía de forma independiente, aunque en sus objetivos revolucionarios y, por lo general, en sus orígenes, todos estaban estrechamente relacionados». ^{[ 3 ]} Varios observadores identificaron a Jatin con tanta precisión que el recién nombrado virrey Lord Hardinge escribió más explícitamente a Earl Crewe (Secretario de Estado de Su Majestad para la India): «En cuanto al enjuiciamiento, (...) deploro que se extienda tanto la red; como por ejemplo en el caso de la banda de Howrah, donde se está procesando a 47 personas, de las cuales solo una es , creo, el verdadero criminal . Si se hubiera hecho un esfuerzo concentrado para condenar a este único criminal , creo que habría tenido un mejor efecto que el enjuiciamiento de 46 jóvenes descarriados». ^{[ 4 ]} El 28 de mayo de 1911, Hardinge reconoció  : «El caso del 10.º Jats era parte integral del caso de la banda de Howrah; y con el fracaso de este último, el Gobierno de Bengala se dio cuenta de la inutilidad de continuar con el primero... De hecho, en mi opinión, nada podría ser peor que la situación de Bengala y Bengala Oriental. Prácticamente no hay gobierno en ninguna de las dos provincias ...» ^{[ 5 ]}

• Roy, Samaren (1997), MN Roy: Una biografía política , Orient Longman, ISBN 81-250-0299-5