Naia (esqueleto)

Naia (designada como HN5/48) es el nombre ^{[ a ]} dado a una adolescente paleoindia de entre 12.000 y 13.000 años de antigüedad cuyo esqueleto fue hallado en la península de Yucatán , México . Sus huesos formaban parte de un descubrimiento de 2007 de un depósito de huesos de animales en un cenote llamado Hoyo Negro (en español, "Agujero Negro") en el Sistema Sac Actun . ^{[ 1 ]} En el momento de la muerte de Naia, el sistema de cuevas estaba mayormente seco, y probablemente murió al caer en Hoyo Negro. ^{[ 2 ]}

Los restos han sido descritos como el "esqueleto humano más antiguo, completo y genéticamente intacto del Nuevo Mundo". ^{[ 3 ]}

El informe original afirmaba que "HN5/48 pertenece al pequeño grupo de esqueletos paleoamericanos , un grupo morfológicamente distinto de la mayoría de los nativos americanos, pero que se encuentra dentro de la variación natural de las poblaciones de Asia y el Pacífico".

Las pruebas genéticas indicaron un vínculo genético entre los paleoamericanos y los pueblos indígenas modernos de América ^{[ 4 ],} ya que se detectó el haplotipo D1 del ADN mitocondrial . Se cree que el haplogrupo D (ADN mitocondrial) se originó en Asia. El D1 también se encuentra en Asia Central y es uno de los linajes fundadores en América. El subhaplogrupo D1 está presente en el 10,5% de los nativos americanos actuales, con una frecuencia máxima del 29% en los pueblos indígenas de Chile y Argentina. ^{[ 4 ]}

El informe concluyó que "HN5/48 muestra que la morfología craneofacial distintiva y la dentición generalizada de los paleoamericanos pueden coexistir con un haplogrupo de ADNmt derivado de Beringia. Este  esqueleto paleoamericano de 13-12 ka sugiere, por lo tanto, que los paleoamericanos representan una expansión poblacional temprana desde Beringia , no una migración anterior desde otra parte de Eurasia. Esto es consistente con las hipótesis de que tanto los paleoamericanos como los nativos americanos derivan de una única población de origen, independientemente de si comparten o no una relación lineal... las diferencias en la forma craneofacial entre los nativos americanos y sus predecesores paleoamericanos se explican mejor como cambios evolutivos que son posteriores a la divergencia de los beringianos de sus ancestros siberianos". ^{[ 4 ]}

La evidencia de estudios genómicos completos sugiere que los primeros pobladores de América (tanto paleoamericanos como los nativos americanos contemporáneos) divergieron de los antiguos asiáticos orientales hace unos 36 000 años y se expandieron hacia el norte, a Siberia, donde se encontraron e interactuaron con una población paleolítica siberiana diferente (conocida como antiguos euroasiáticos del norte ), dando origen tanto a los pueblos paleosiberianos como a los antiguos nativos americanos , que posteriormente migraron hacia la región de Beringia, se aislaron de otras poblaciones y, posteriormente, poblaron América. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Un informe publicado en el American Journal of Physical Anthropology en enero de 2015 volvió a analizar la variación craneofacial, centrándose en las diferencias entre los primeros y los últimos nativos americanos y las explicaciones para estas basadas en la morfología del cráneo o la genética molecular. Los argumentos basados ​​en la genética molecular, según los autores, han aceptado principalmente una única migración desde Asia con una probable pausa en Beringia, además de un flujo genético bidireccional posterior. Los estudios centrados en la morfología craneofacial han argumentado que los restos paleoamericanos "han sido descritos como mucho más cercanos a las poblaciones polinesias y australo-melanesias que a la serie moderna de nativos americanos", lo que sugiere dos entradas a América, una temprana que ocurrió antes de que se desarrollara una morfología distintiva del este de Asia (denominada en el artículo como el "Modelo de dos componentes"). ^{[ 7 ]}

Un tercer modelo, el modelo de "Flujo Genético Recurrente" (FGR), intenta conciliar los dos, argumentando que el flujo genético circumpolar tras la migración inicial podría explicar los cambios morfológicos. Si bien los autores señalaron que el informe original sobre el esqueleto de Hoyo Negro respaldaba el modelo FGR, discreparon de la conclusión de que la forma del cráneo no coincidía con la de los nativos americanos modernos, argumentando en cambio que "el cráneo se ubica en una subregión del espacio morfológico ocupada tanto por paleoamericanos como por algunos nativos americanos modernos". ^{[ 8 ] [ 9 ]}

• Hombre de Arlington Springs – (Restos humanos)
• Chan Hol
• Víspera de Naharón
• Lista de muertes sin resolver
• El hombre de Kennewick – (Restos humanos)
• La colonización de América

• Sitio web del proyecto Hoyo Negro