Hispanopedia WikiHudson v. Craft (33 Cal.2d 654, 1949) es un caso judicial de los Estados Unidos que define cómo el tribunal define el consentimiento como defensa ante un daño intencional. [ 1 ]
Hechos del caso
Los demandados organizaban un carnaval donde una de las atracciones era una exhibición de boxeo, la cual se llevó a cabo en violación de las disposiciones legales, se distribuyeron premios y dinero en efectivo a los concursantes y no se había emitido ninguna licencia. [ 2 ] El demandante participó en un combate de boxeo después de ser invitado por los demandados y, por lo tanto, consintió en el combate.
Decisión
El principio fundamental fue que un individuo no puede consentir un acto ilegal . Por lo tanto, independientemente de si los dos luchadores consintieron o no, el promotor aún podría ser considerado responsable por los daños.
El tribunal no emitió un fallo directo sobre la demanda entre los dos boxeadores.
Referencias
- ↑ California (Estado). California. Tribunal de Apelaciones (1er Distrito de Apelaciones). Registros y Escritos: 4CIV19157, Escrito del Demandado . pág. 9.
- ↑ Landes, William M.; Posner, Richard A. (1 de diciembre de 1981). "Una teoría económica de los daños intencionales" . Revista Internacional de Derecho y Economía . 1 (2): 127– 154. doi : 10.1016/0144-8188(81)90012-0 . ISSN 0144-8188 .
Enlaces externos
- El texto de Hudson v. Craft está disponible en: Biblioteca de Derecho de Stanford
- Jurisprudencia del estado de California
- 1949 en la jurisprudencia de los Estados Unidos
- Fragmentos de jurisprudencia de Estados Unidos