Diversidad humana

Diversidad humana: La biología del género, la raza y la clase es un libro de no ficción de 2020 escrito por el politólogo estadounidense Charles Murray , coautor del libro La curva de Bell . En el libro, Murray argumenta en contra del consenso científico de que la raza es una construcción social , así como de otras ortodoxias como la visión de que el género es una construcción social y la clase es una función del privilegio. ^{[ 1 ]}

En un artículo para The New Republic , Alex Shephard describió Human Diversity como un ejemplo del "imponente" de la edición conservadora . Según Shephard, la editorial Twelve (una división de Hachette ) utilizó argumentos sobre la cultura de la cancelación y la corrección política para justificar la publicación de Murray, a pesar de su "falta de credenciales científicas y su tendencia a basarse en fuentes dudosas". ^{[ 2 ]} Shephard también citó a la periodista científica Angela Saini, quien le dijo que "ya deberíamos haber superado esto". ^{[ 2 ]}

En la revista National Review , el periodista Robert VerBruggen calificó el libro como una "excelente introducción para los no iniciados", aunque señaló que puede resultar "bastante aburrido para quienes ya están familiarizados con los temas que trata" y también afirmó que Murray debería haber abordado con mayor profundidad las investigaciones que "demuestran que los entornos sí importan, a veces mucho". ^{[ 3 ]}

En The New York Times , la crítica literaria Parul Sehgal critica a Murray por no abordar con mayor profundidad el papel del medio ambiente, ignorar información genética que podría debilitar sus argumentos, omitir información que contradice sus puntos de vista sobre el género y presentar inconsistencias. Como ejemplo de cómo Murray ignora la información contradictoria, cita un estudio que demuestra que el sexismo es el culpable de que las mujeres no se hayan diversificado hacia campos tradicionalmente dominados por hombres, en lugar de las diferencias entre los sexos. ^{[ 1 ]}

El psicólogo Douglas K. Detterman , al reseñar el libro en la revista Intelligence , coincidió con Murray y expresó su esperanza de que "habrá relativamente poca reacción negativa a Human Diversity". ^{[ 4 ]}

El divulgador científico Philip Ball , en su reseña del libro para New Statesman , criticó la confianza infundada de Murray en las supuestas diferencias entre los cerebros masculinos y femeninos . Ball también afirma que la aseveración de Murray sobre la predominancia natural de hombres en las disciplinas STEM es ilusoria, ya que contradice la abundante evidencia de discriminación que sufren las mujeres en las ciencias . Asimismo, Ball critica el análisis de Murray sobre la raza, pues intenta redefinirla como un conjunto de variantes de SNP . Ball señala que estos conjuntos de SNP no solo no reflejan diferencias de comportamiento, sino que además pueden aplicarse a todos los niveles, por ejemplo, entre poblaciones tradicionales de distintas ciudades. ^{[ 5 ]}