Ciudad de los Derechos Humanos

Una ciudad de derechos humanos es un municipio que se compromete con los derechos humanos. Existen otras definiciones de ciudad de derechos humanos que son más específicas y que la analizan desde un ángulo particular. Una de ellas dice que una ciudad de derechos humanos es un municipio que hace referencia explícita a la Declaración Universal de Derechos Humanos y otras normas y/o leyes internacionales de derechos humanos en sus políticas, declaraciones y programas. Otra definición afirma que una ciudad de derechos humanos es "una ciudad que se organiza en torno a normas y principios de derechos humanos". ^[1] Esta definición sociológica enfatiza que la ciudad de derechos humanos es un proceso al que contribuyen en mayor o menor grado diversos agentes: desde activistas, expertos y académicos hasta organizaciones internacionales, gobiernos estatales y autoridades y funcionarios locales. Además, esta definición no califica los derechos humanos como internacionales, basándose en el hecho de que las ciudades a veces articulan los derechos humanos en sus propias cartas de maneras que no tienen un reconocimiento formal o inmediato en el derecho internacional, y pueden anticipar su apropiación por parte de organismos internacionales e incorporación al derecho internacional. El autor afirma que esta definición capta mejor las diferentes formas en que las ciudades se involucran con los derechos humanos y participan en su coproducción, no simplemente como receptores sino también como agentes de los derechos humanos.

Los analistas han observado un número creciente de estas ciudades desde el año 2000. ^{[2] [3] [4]} Las Ciudades de Derechos Humanos no siempre se identifican como tales, pero a menudo se las llama Ciudades de Derechos Humanos en función del hecho de que se involucran con los derechos humanos. En términos generales, las Ciudades de Derechos Humanos surgieron a fines de la década de 1990 del movimiento mundial de derechos humanos, así como del movimiento municipal. Reflejan los esfuerzos tanto de los grupos activistas como de los funcionarios del gobierno local para mejorar el respeto por los principios de derechos humanos a nivel local o comunitario. Debido a su enfoque en los contextos locales, las Ciudades de Derechos Humanos tienden a enfatizar los derechos económicos, sociales y culturales en la medida en que afectan las vidas de los residentes de las ciudades y otras comunidades y su capacidad para disfrutar de los derechos humanos civiles y políticos . El concepto de ciudad de derechos humanos también está entrelazado con otras innovaciones en la práctica de los derechos humanos surgidas a nivel local, como el Derecho a la Ciudad . ^[5]

Los defensores de los derechos humanos describen una Ciudad de Derechos Humanos como “Aquella cuyos residentes y autoridades locales, a través del aprendizaje sobre la relevancia de los derechos humanos en sus vidas diarias (guiados por un comité directivo), participan en un aprendizaje continuo, discusiones, análisis sistemático y pensamiento crítico a nivel comunitario, para buscar un intercambio creativo de ideas y la planificación conjunta de acciones para hacer realidad sus derechos humanos económicos, sociales, políticos, civiles y culturales”. ^[6] Las ciudades de derechos humanos fueron definidas en el Foro Mundial de Ciudades de Derechos Humanos de 2011 de Gwangju ( Corea del Sur ) como “tanto una comunidad local como un proceso sociopolítico en un contexto local donde los derechos humanos juegan un papel clave como valores fundamentales y principios rectores”. ^[7] La ​​Carta Europea para la Salvaguardia de los Derechos Humanos en la Ciudad ^[8] y la Carta-Agenda Mundial de Derechos Humanos en la Ciudad ^[9] también proporcionaron un marco relevante para diversas prácticas lideradas por diferentes ciudades en todo el mundo.

La iniciativa Ciudades por los Derechos Humanos es el resultado de los esfuerzos que desde hace mucho tiempo llevan a cabo grupos populares para defender y promover los derechos humanos, y por lo tanto representa un aspecto de las luchas mundiales por los derechos humanos . También puede considerarse una consecuencia de los crecientes niveles de descentralización y autonomía local en todo el mundo, que llevaron a un aumento de los niveles de concienciación e iniciativa política entre los gobiernos locales.

Las iniciativas contemporáneas de derechos humanos en las ciudades surgen directamente de la organización previa en torno a las reivindicaciones de derechos en los entornos urbanos. La naturaleza generalizada de los problemas urbanos que afectan la vida cotidiana y la supervivencia de las personas ha generado tipos similares de respuestas en lugares de todo el mundo, lo que contribuye a explicar el surgimiento y la consolidación simultáneos de las reivindicaciones populares del “ derecho a la ciudad ”. ^[10] Según David Harvey , “invocar los derechos a la ciudad significa ‘reivindicar algún tipo de poder de modelación sobre los procesos de urbanización, sobre las formas en que se crean y reconstruyen nuestras ciudades y hacerlo de una manera fundamental y radical’”. ^[11]

Las ideas que inspiraron este movimiento surgieron por primera vez en la década de 1970, muchas de ellas influenciadas por el libro de Henri Lefebvre de 1968, Le Droit à la ville . El movimiento se ha expandido y ha ganado impulso en todo el mundo desde mediados de la década de 1990. ^[10] La proliferación de las crisis financieras globales , la austeridad urbana y el daño ambiental han contribuido al surgimiento de un número cada vez mayor de ciudades en todo el mundo que se refieren de manera más explícita a los derechos humanos internacionales en sus políticas, declaraciones y programas. ^[12]

La iniciativa, formalmente denominada “Ciudades de los Derechos Humanos”, fue lanzada por el Movimiento Popular para el Aprendizaje de los Derechos Humanos (PDHRE), que antes se conocía como Decenio Popular para la Educación en Derechos Humanos, a raíz de la Conferencia Mundial de Derechos Humanos de 1993 en Viena, Austria. La iniciativa tiene como objetivo movilizar a la gente en las comunidades para “proseguir un diálogo a nivel comunitario y emprender acciones para mejorar la vida y la seguridad de las mujeres, los hombres y los niños sobre la base de las normas y estándares de derechos humanos”. ^[13] Este enfoque es diferente de la forma tradicional en que se hacen cumplir y se aplican los derechos humanos debido a su énfasis en la educación popular, la participación y la cultura como complemento necesario para la aplicación gubernamental.

Las ciudades de derechos humanos han crecido en parte debido a los mayores esfuerzos de agencias internacionales como ONU-Hábitat para conectar los regímenes legales internacionales con los programas municipales. Como resultado de los procesos de desarrollo económico globalizado, las ciudades de todo el mundo enfrentan una serie similar de problemas urbanos, incluida la falta de viviendas asequibles , la congestión del tráfico y la insuficiencia de servicios públicos . Las ciudades han recurrido a foros internacionales como las Conferencias de las Naciones Unidas sobre Asentamientos Humanos ^[13] y las Asociaciones Mundiales de Ciudades y Autoridades Locales ^[14] para ayudar a abordar estos problemas. Shulamith Koenig, ^[15] fundadora del Movimiento Popular para el Aprendizaje de los Derechos Humanos (PDHRE), trabajó en estrecha colaboración con organizadores de derechos humanos en algunas de las primeras ciudades de derechos humanos designadas formalmente, incluida Rosario Argentina, que se convirtió en la primera Ciudad de Derechos Humanos del mundo en 1997 ^[16] y la primera Ciudad de Derechos Humanos con sede en los EE. UU. de Washington, DC ^[13].

1998 supondría un gran avance para el movimiento de derechos humanos tanto en términos de consolidación institucional como de alcance global.

A nivel europeo, la Conferencia de Barcelona Ciudades por los Derechos Humanos reunió a más de 400 autoridades locales que unieron sus voces y reclamaron un mayor reconocimiento político como actores clave en la salvaguarda de los derechos humanos. ^[17] Este proceso culminaría dos años más tarde en la ciudad francesa de Saint Denis con la adopción de la Carta Europea de Salvaguardia de los Derechos Humanos en la Ciudad (2000).

Al mismo tiempo, el movimiento de ciudades por los derechos humanos también estaba cobrando fuerza en Asia, ya que las organizaciones regionales de la sociedad civil estaban a punto de lanzar la Carta de Derechos Humanos de Asia ^[18] ( Gwangju , 1998). Ambas cartas destacarían el papel cada vez mayor de los actores locales en la promoción de los derechos humanos como una forma de reforzar la democracia local y el lugar de los derechos humanos en la ciudad en un mundo cada vez más urbanizado.

Tras el establecimiento de Rosario como la primera Ciudad de los Derechos Humanos en 1997, otras autoridades locales de América del Sur adoptaron efectivamente el enfoque basado en los derechos humanos al poner especial énfasis en su vínculo con la noción de derecho a la ciudad . En 2001, el Estatuto de la Ciudad de Brasil ofreció un marco renovado para promover los derechos humanos y la función social de la ciudad a escala nacional. ^[19] La Ciudad de México también estuvo entre las pioneras en el desarrollo de la noción de ciudades de derechos humanos: en la última década, promovió la Carta de la Ciudad de México por el Derecho a la Ciudad, ^[20] creó mecanismos para monitorear los derechos humanos a nivel local y adoptó una nueva constitución específicamente basada en el enfoque de derechos humanos. ^[21] La ciudad de Bogotá también estuvo a la vanguardia en la implementación del enfoque de derechos humanos, con la implementación de la política Bogotá Humana (2013-2016) que hizo especial hincapié en los derechos de las personas en situación de calle, las mujeres y la población de edad avanzada. ^{[22] [23] [24]}

En los últimos años, varios ejemplos en todo el mundo muestran una profundización en el concepto y las implicaciones de las ciudades de derechos humanos. En Corea del Sur, Gwangju fue pionera en el establecimiento de un sistema municipal de derechos humanos (2009) ^[25] que fue rápidamente seguido por ciudades como Seúl (2012) ^[26] y Busan . Gwangju también ha sido el principal organizador de un Foro Mundial de Ciudades de Derechos Humanos que ha reunido a cientos de ciudades de derechos humanos anualmente. ^[27] En toda Europa, ciudades como Barcelona, ​​Madrid , Graz o Utrecht han establecido mecanismos para garantizar los derechos humanos y monitorear sus responsabilidades bajo las normas internacionales de derechos humanos. Se pueden encontrar ejemplos particulares a este respecto en medidas de los gobiernos locales como el programa “Ciudad de los Derechos” de Barcelona (2016) ^[28] o el “Plan Estratégico para Ciudades de Derechos Humanos” de Madrid (2017). ^[29]

En América del Norte, Montreal fue un pionero regional con el establecimiento de su Carta de Derechos y Responsabilidades de Montreal local (2006). ^[30] San Francisco ha implementado políticas que traducen e implementan localmente los derechos de las mujeres según se definen en la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer desde 1998. ^{[31] Sin embargo,} los organizadores de derechos humanos en Estados Unidos se han enfrentado a desafíos particulares debido al papel de los EE. UU. en el mundo y al fracaso de los EE. UU. en ratificar la mayoría de los principales tratados internacionales de derechos humanos . Sin embargo, en la década de 2000, más activistas con sede en EE. UU. han estado trabajando para aumentar la conciencia internacional sobre las violaciones de los derechos humanos en los EE. UU., incluida la discriminación racial en el sistema de justicia penal, las violaciones de los derechos humanos económicos y los derechos de los niños . En 2014, los residentes de Detroit que estaban perdiendo el acceso al agua potable llevaron su caso a las Naciones Unidas, que envió un Relator Especial ^[32] a la ciudad y emitió una declaración condenando las prácticas que inhibían el derecho de los residentes al agua . ^[33] Esta cuestión y otras han alentado a más ciudades de Estados Unidos, entre ellas Baltimore (Maryland), Mountain View (California) y ^[34] Columbia (Carolina del Sur), a considerar el modelo de ciudad de derechos humanos.

Iniciativas de Atlanta en pro de los derechos humanos

En Atlanta, Georgia, activistas y organizaciones locales han pedido que la ciudad se designe oficialmente como una "Ciudad de Derechos Humanos" como parte del movimiento internacional de ciudades de derechos humanos. En abril de 2019, la Alianza Nacional de Ciudades de Derechos Humanos celebró una reunión en Atlanta centrada en la justicia económica, los derechos reproductivos, el derecho al voto y las cuestiones relacionadas con la migración y la movilidad humana. Más de 50 asistentes de Atlanta y otras partes del país debatieron estrategias para la organización de base en materia de derechos humanos y cómo convertirse en una ciudad de derechos humanos en sus diversas ciudades. La reunión de 2019 también lanzó el "Proyecto de ciudades del Examen Periódico Universal (EPU)", que proporciona un conjunto de herramientas para ayudar a las ciudades a involucrar a los residentes en conversaciones sobre las condiciones locales de derechos humanos. La iniciativa está bajo la dirección de la Alianza Nacional de Ciudades de Derechos Humanos de EE. UU., una organización que comprende una red de líderes comunitarios y defensores de los derechos humanos en todo Estados Unidos. Esta red ofrece asistencia y recursos a otros municipios que aspiran a alcanzar el estatus de Ciudades de Derechos Humanos y adherirse a los Principios de las Ciudades de Derechos Humanos. El proyecto tiene como objetivo contribuir a un "informe paralelo" nacional para el proceso de Examen Periódico Universal (EPU) de las Naciones Unidas que examina el historial de derechos humanos de los Estados Unidos.

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) locales de Atlanta, como el Southern Center for Human Rights, han abogado por reformas de la justicia penal a través de esfuerzos legislativos, así como por la oposición a iniciativas como el centro de formación policial " Cop City " planificado en Atlanta. Los grupos también han impulsado medidas de justicia económica como el Home Defender Project para combatir los desalojos durante la pandemia. En diciembre de 2022, el Ayuntamiento de Atlanta aprobó una resolución que declaraba a Atlanta una "Ciudad de Derechos Humanos" e instaba a políticas para proteger mejor los derechos humanos (22-R-4708). Sin embargo, los críticos y activistas argumentan que la ciudad todavía tiene deficiencias en áreas como la desigualdad económica, la vigilancia policial discriminatoria y la protección de las libertades civiles para las comunidades marginadas, incluso después de la resolución oficial. De cara al futuro, los defensores y las organizaciones de base como el Southern Center for Human Rights destacan la importancia de una mayor participación de la comunidad, la obtención de fondos adecuados para las iniciativas, el impulso de una mayor rendición de cuentas y supervisión policial y la priorización de la accesibilidad y la resiliencia en la planificación urbana y la infraestructura. ^[35]

Movimiento de la ciudad por los derechos humanos en Dayton

Dayton, Ohio, ha enfrentado los desafíos de las injusticias sociales, económicas y penales sistemáticas. En la ciudad de Dayton, el movimiento de derechos humanos llamado Uniting Dayton for Human Rights comenzó en 2022. ^[1] Los fundadores del movimiento Uniting Dayton for Human Rights son Mary Tyler, directora de Mary E. Tyler Consulting, LLC. y ex directora ejecutiva de la Conferencia Nacional para la Comunidad y la Justicia de Greater Dayton en colaboración con el Consejo de Relaciones Humanas y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Dayton. El objetivo del movimiento era convertirse en una ciudad oficial de derechos humanos que apoyara los principios de derechos humanos de acuerdo con la Declaración Universal de Derechos Humanos, al reconocer y salvaguardar los derechos fundamentales de todas las personas que viven en Dayton.

Todo el derecho internacional de los derechos humanos se basa en la Declaración Universal de Derechos Humanos , adoptada en 1948. Este documento describe los derechos inalienables y fundamentales de la humanidad, que están protegidos independientemente del género, la raza, la clase, la orientación sexual, la religión o cualquier otro factor social, económico o político. Los artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos no son jurídicamente vinculantes, pero se reconocen como parte del derecho internacional consuetudinario y autorizan la elaboración de tratados internacionales vinculantes, que los países pueden optar por firmar y ratificar. Sin embargo, los tratados internacionales de derechos humanos y los procesos de seguimiento privilegian a los gobiernos nacionales y limitan el papel de los funcionarios locales, cuya cooperación en la aplicación del derecho internacional es fundamental. La labor cotidiana de aplicación de las normas de derechos humanos suele recaer sobre los hombros de las autoridades locales y regionales, que también están obligadas por estos acuerdos. Las autoridades locales y regionales suelen ser directamente responsables de los servicios relacionados con la atención sanitaria, la educación, la vivienda, el suministro de agua, el medio ambiente, la policía y también, en muchos casos, la tributación. ^{[36] [37]}

La forma en que las ciudades implementan los ideales de derechos humanos varía de una ciudad a otra. Esto permite que cada ciudad desarrolle un plan específico para sus capacidades, necesidades, problemas y preocupaciones. Las ciudades designadas formalmente como “ciudades de derechos humanos” suelen crear un organismo de liderazgo compuesto por activistas comunitarios, residentes y funcionarios públicos (o sus designados) que trabajan en colaboración. ^[38] Otras ciudades pueden adoptar un lenguaje y estándares de derechos humanos sin adoptar oficialmente el nombre de ciudad de derechos humanos. Por ejemplo, Barcelona es una ciudad líder en derechos humanos en Europa y creó una Oficina de No Discriminación para implementar la política de la UE contra la discriminación racial dentro de sus fronteras como parte de su proceso de convertirse en una ciudad de derechos humanos. ^[38]

San Francisco es otro ejemplo de ello, ya que en 1998 se aprobó una ordenanza municipal ^[39] que refleja los principios de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer . El ejemplo de San Francisco ha ayudado a dar forma al trabajo de los activistas que organizan una campaña “Ciudades por la CEDAW” ^[40] para convencer a las ciudades de todo Estados Unidos de que apliquen la Convención de la CEDAW a pesar de que el gobierno nacional no ha ratificado el tratado.

En los últimos años, el avance del movimiento de las ciudades por los derechos humanos ha sido evaluado por varias resoluciones y declaraciones de organizaciones internacionales como el Consejo de Derechos Humanos o el Consejo de Europa . ^[41] Un avance en este sentido fue la adopción por parte del Consejo de Derechos Humanos del Informe A/HRC/30/49 del Comité Asesor sobre el “Papel de los gobiernos locales en la promoción y protección de los derechos humanos”. ^[42] El informe evaluó las responsabilidades de los gobiernos locales a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, pero lo más importante, enfatizó las oportunidades que plantea el movimiento de las ciudades por los derechos humanos en la promoción y protección de los derechos humanos debido a su estrecha relación con las necesidades y aspiraciones de los habitantes de las ciudades. El Informe promovió la participación de los gobiernos locales en la elaboración de estrategias nacionales de derechos humanos y llamó a asegurar los poderes y recursos financieros necesarios para que la administración local pueda cumplir con sus responsabilidades en materia de derechos humanos. Se consagraron como mejores prácticas las iniciativas de diversos gobiernos locales y se promovió el trabajo en red como forma de avanzar en el movimiento de ciudades por los derechos humanos, incluyendo algunos ejemplos y mejores prácticas como el Foro Mundial de Ciudades por los Derechos Humanos de Gwangju o la Carta-Agenda Mundial de Derechos Humanos en la Ciudad. ^[43]

Las autoridades locales están cerca de las necesidades cotidianas de los ciudadanos y se ocupan de cuestiones relacionadas con los derechos humanos a diario. Por lo tanto, existe una conexión clara y sólida entre los derechos humanos y el gobierno local. En el ejercicio de sus funciones, las autoridades locales toman decisiones relacionadas, en particular, con la educación, la vivienda, la salud, el medio ambiente y el orden público, que están directamente relacionadas con la aplicación de los derechos humanos y que pueden reforzar o debilitar las posibilidades de sus habitantes de disfrutar de sus derechos humanos. Además, el gobierno local siempre se enfrenta al riesgo de prácticas discriminatorias contra personas percibidas como ajenas a la comunidad local, como inmigrantes o minorías étnicas.

—  Informe final del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos, “El papel de los gobiernos locales en la promoción y protección de los derechos humanos” (A/HRC/30/49), Consejo de Derechos Humanos (2015)

El Informe de 2015 ha recibido un seguimiento intenso por parte del colectivo del Consejo de Derechos Humanos y otras organizaciones internacionales y de gobiernos locales que trabajan para el avance del movimiento de ciudades por los derechos humanos. En su calidad de representante mundial de los gobiernos locales y regionales, la Comisión de Inclusión Social, Democracia Participativa y Derechos Humanos de CGLU ha presentado, por ejemplo, varias declaraciones al Consejo y ha compartido las recomendaciones del Informe entre sus miembros. ^[43] En 2016, el Consejo de Derechos Humanos adoptó una resolución (A/HRC/RES/33/8) “Reconociendo el papel de los gobiernos locales en la promoción y protección de los derechos humanos” y que “dada su proximidad a las personas y su situación a nivel de base, una de las funciones importantes de los gobiernos locales es proporcionar servicios públicos que aborden las necesidades y prioridades locales relacionadas con la realización de los derechos humanos a nivel local”. ^[44] En 2017, el mismo Consejo organizó un panel de discusión intersesional sobre el Informe y los avances más recientes en su implementación. ^[45]

La labor de los activistas internacionales de derechos humanos y de los encargados de la formulación de políticas en las Naciones Unidas ha contribuido a difundir ideas sobre cómo los gobiernos municipales pueden mejorar la aplicación de los derechos humanos. En 2004, la UNESCO ayudó a establecer la Coalición Internacional de Ciudades contra el Racismo ^[46] para ayudar a los dirigentes municipales a intercambiar ideas y mejorar las políticas de lucha contra el racismo , la discriminación , la xenofobia y la exclusión . La Coalición Europea de Ciudades contra el Racismo (ECCAR) ^[47] surgió de ese esfuerzo y ahora cuenta con más de 104 municipios entre sus miembros y ha adoptado un plan de acción de diez puntos. ^[48]

En 2005, la Comisión de Inclusión Social, Democracia Participativa y Derechos Humanos de CGLU ^[49] se creó en el marco de la mayor organización y representante mundial de los gobiernos locales: Ciudades y Gobiernos Locales Unidos . La Comisión representa y facilita el intercambio entre autoridades locales de todo el mundo que tienen una fuerte agenda en derechos humanos ( Ciudad de México y Gwangju fueron, por ejemplo, dos de sus copresidentes en 2018). Como resultados relevantes de más de 10 años de trabajo para avanzar en la noción y el reconocimiento de las ciudades de derechos humanos, la Comisión ha estado a cargo del seguimiento de la Carta Europea para la Salvaguardia de los Derechos Humanos en la Ciudad y ha creado y promovido la Agenda Global de la Carta para los Derechos Humanos en la Ciudad. También ha llevado a cabo una fuerte incidencia política a nivel de la ONU para el reconocimiento de los gobiernos locales como actores clave en la promoción y protección de los derechos humanos, y ha coorganizado anualmente un Foro Mundial de Ciudades por los Derechos Humanos.

Otro ejemplo relevante en lo que respecta a las alianzas concretas para promover la agenda de derechos humanos en las ciudades son los denominados “centros de investigación-acción”. En este caso, un centro de investigación local suele estar a la vanguardia de la movilización de las autoridades locales para la implementación de los derechos humanos a nivel local. ^[50] Se pueden encontrar ejemplos relevantes a este respecto en los niveles europeo ^{[51] [52] [53] [54]} y norteamericano ^{[55] [56]} . Uno de los ejemplos más avanzados de cómo un centro de investigación local puede escalar y convertirse en un actor global en la promoción de la agenda de derechos humanos es el Instituto Raoul Wallenberg . Aunque está afiliado a la Universidad de Lund desde 1984, el alcance del Instituto ha ido más allá de su nivel local o incluso nacional, ya que ahora lleva a cabo proyectos en diferentes regiones del mundo. ^[57]

Las siguientes ciudades han sido designadas formalmente como Ciudades de Derechos Humanos:

• Walewale , Ghana
• Korogocho , Kenia
• Thiès, Senegal
• Tombuctú , Mali
• Musha, Ruanda
• Mogale , Sudáfrica

• Gwangju, Corea del Sur (2003) ^[25]
• Seúl , Corea del Sur ^[26]
• Municipio de Bucuy, Filipinas
• Nagpur, India
• Kaohsiung, Taiwán
• Distrito de Wonosobo, Indonesia
• Distrito de Bojonegoro, Indonesia
• Bandung, Indonesia (2015) ^[58]

• Núremberg , Alemania (2001) ^[59]
• Graz, Austria (2001) ^[60]
• Barcelona , ​​CA , España ^{[61] [62] [63]}
• Madrid , España (2017) ^{[64] [65] [66]}
• Terrassa , CA , España ^[67]
• Bihać, Bosnia
• Viena, Austria (2014) ^[68]
• Utrecht, Países Bajos (2015) ^[69]
• York, Reino Unido (2017) ^[70]
• Lund, Suecia (2018) ^[71]

• Atlanta, Georgia, Estados Unidos (2022)
• Austin, Texas, Estados Unidos
• Boston, MA, Estados Unidos (2011) ^[72]
• Carrboro, Carolina del Norte, Estados Unidos (2009) ^[73]
• Chapel Hill, Carolina del Norte, Estados Unidos (2009)
• Condado de Dallas, Texas, Estados Unidos
• Dayton, Ohio, Estados Unidos
• Edina, MN, Estados Unidos (2016) ^[74]
• Eugene, Oregón, Estados Unidos (2011)
• Edmonton, Alberta, Canadá (2003)
• Greenville, NX, Estados Unidos
• Jackson, MS, Estados Unidos (2014)
• Mountain View, CA, Estados Unidos (2016) ^[75]
• Pittsburgh, PA, Estados Unidos (2011) ^[76]
• Portage, Michigan, Estados Unidos
• Port Townsend, Washington, Estados Unidos (2023)
• Richmond, CA, Estados Unidos (2009) ^[77]
• San Francisco, CA, Estados Unidos
• Seattle, WA, Estados Unidos (2012) ^[78]
• Washington DC, Estados Unidos (2008)
• Winnipeg, MB, Canadá (2003) El Museo Canadiense de Derechos Humanos abrió sus puertas en esta ciudad el 19 de septiembre de 2014

• Rosario, Argentina (1997)
• Montevideo , Uruguay ^[79]
• Santa Cruz, Bolivia
• Porto Alegre, Brasil
• Temuco, Chile

• Socialismo municipal

• Oomen, Barbara, Martha Davis y Michele Grigolo. 2016. Justicia urbana global: el auge de las ciudades de derechos humanos. Cambridge: Cambridge University Press.