Articulo de referencia

Hipergamia

Esther es coronada en este grabado en madera de 1860 de Julius Schnorr von Karolsfeld . La hipergamia (conocida coloquialmente como " salir con alguien de mayor estatus " o " ca...

Esther es coronada en este grabado en madera de 1860 de Julius Schnorr von Karolsfeld .

La hipergamia (conocida coloquialmente como " salir con alguien de mayor estatus " o " casarse con alguien de mayor estatus ") [ 1 ] es un término utilizado en las ciencias sociales para el acto o la práctica de una persona que sale con alguien o se casa con un cónyuge que se percibe como de mayor " valor de apareamiento " que ellos mismos.

El antónimo « hipogamia » se refiere a lo contrario: casarse con una persona percibida como de menor «valor reproductivo» (coloquialmente « casarse con alguien de menor estatus »). El término hiperginia también puede usarse para describir la práctica de las mujeres de casarse con alguien de mayor estatus. [ 2 ] Conceptos como hipergamia, hipogamia e hiperginia podrían considerarse casos especiales de matrimonios mixtos . [ 3 ]

Por atractivo físico

En el contexto de la psicología evolutiva y la sociología digital , la hipergamia por atractivo físico se refiere a la tendencia de los individuos a buscar parejas que perciben como físicamente más atractivas que ellos mismos. Con la llegada del big data de las plataformas de citas en línea , los investigadores han comenzado a cuantificar estos patrones, observando claras disparidades en cómo hombres y mujeres evalúan y buscan el atractivo.

Los datos cuantitativos de varias plataformas de citas sugieren una marcada distorsión en la forma en que se evalúa el atractivo. Los datos publicados por OkCupid indicaron que, si bien los hombres tendían a calificar a las mujeres según una distribución normal tradicional (curva de campana) de atractivo, las mujeres calificaron aproximadamente al 80 % de los hombres como "por debajo del promedio" en atractivo físico. [ 4 ]

La investigación sobre la intersección de raza y atractivo físico en las citas en línea a menudo resalta la persistencia de preferencias demográficas específicas. Estudios publicados en revistas como Psychological Science y varias revisiones sociológicas han señalado que en los mercados de citas occidentales, los hombres blancos a menudo reciben una cantidad desproporcionada de interés y puntuaciones de atractivo más altas en comparación con otros grupos étnicos. [ 5 ] Los sociólogos argumentan que estas preferencias están influenciadas por el " racismo sexual " o el " capital erótico racializado ", donde los estándares de belleza eurocéntricos elevan la deseabilidad percibida de ciertos grupos. [ 6 ] Los análisis basados ​​en datos sugieren que los hombres blancos más atractivos a menudo ocupan el "nivel superior" de la jerarquía de citas digitales, recibiendo el mayor volumen de señales positivas de un amplio espectro de usuarias, lo que los investigadores interpretan como una convergencia de la hipergamia y las jerarquías sociales existentes .

Por ingresos

En un artículo de 2016 que exploraba la diferencia de ingresos entre parejas en 1980 y 2012, la investigadora Yue Qian señaló que la tendencia de las mujeres a casarse con hombres con mayores ingresos que ellas aún persiste en la era moderna. [ 7 ]

La brecha de género observada en la distribución de la participación de las mujeres en el ingreso familiar al 50% puede explicarse por las preferencias de hipergamia de ingresos tanto de hombres como de mujeres, junto con la brecha salarial de género . [ 8 ]

Mediante la educación

Un estudio encontró que las prácticas matrimoniales tradicionales en las que los hombres se casan con personas de menor nivel educativo y las mujeres con personas de mayor nivel educativo no persisten en países donde las mujeres tienen un mayor nivel educativo . [ 9 ]

Diferencias generales por sexo

Un estudio encontró que las mujeres son más selectivas en su elección de pareja matrimonial que los hombres. [ 10 ] [ 11 ]

Estudios sobre la selección de pareja en decenas de países alrededor del mundo han encontrado que hombres y mujeres reportan priorizar diferentes rasgos a la hora de elegir pareja, y ambos grupos prefieren parejas atractivas en general, pero que los hombres tienden a preferir mujeres jóvenes, mientras que las mujeres tienden a preferir hombres ricos, de alto estatus social o físicamente atractivos . [ 12 ] Argumentan que a medida que las sociedades avanzan hacia una mayor igualdad de género, las preferencias de las mujeres en la selección de pareja también cambian. Algunas investigaciones respaldan esta teoría, [ 13 ] mientras que otras la contradicen. [ 14 ]

Según un artículo de revisión de 2017, las mujeres tienden a preferir a los hombres que muestran amabilidad, comportamientos prosociales, toma de riesgos y dominio; aunque el dominio puede ser atractivo solo cuando se combina con la amabilidad. [ 15 ] La investigación realizada en todo el mundo respalda firmemente la posición de que las mujeres prefieren casarse con parejas que sean culturalmente exitosas o que tengan un alto potencial para serlo. El más extenso de estos estudios incluyó a 10 000 personas en 37 culturas en seis continentes y cinco islas. Las mujeres calificaron la "buena perspectiva financiera" más que los hombres en todas las culturas. En 29 muestras, la "ambición y la laboriosidad" de una pareja potencial fueron más importantes para las mujeres que para los hombres. El metaanálisis de la investigación publicada entre 1965 y 1986 reveló la misma diferencia de sexo (Feingold, 1992).

Predominio

En Gran Bretaña, casarse con alguien de mayor estatus social ha disminuido significativamente desde la década de 1950. [ 16 ] Cada vez es menos común que las mujeres se casen con hombres mayores, porque la dinámica socioeconómica actual les otorga mayor autonomía. La hipergamia no requiere que el hombre sea mayor; más bien, requiere que tenga un estatus más alto. El término «igualdad social» generalmente se refiere a círculos sociales compartidos más que a igualdad económica . [ 17 ] [ 18 ] [ 16 ]

Un análisis de 2012 de una encuesta realizada a 8.953 personas en 37 países reveló que cuanto más igualitario en cuanto a género era un país, mayor era la probabilidad de que los hombres y las mujeres encuestados declararan buscar las mismas cualidades en el otro en lugar de cualidades diferentes. [ 19 ]

Un estudio empírico examinó las preferencias de pareja de los suscriptores de un servicio de citas en línea en Israel que presentaba una proporción de sexos muy desequilibrada (646 hombres por cada 1000 mujeres). A pesar de este desequilibrio, se observó que «en cuanto a educación y estatus socioeconómico, las mujeres, en promedio, muestran una mayor selectividad hipergámica; prefieren parejas que sean superiores a ellas en estos rasgos... mientras que los hombres expresan un deseo análogo a la hipergamia basado en el atractivo físico ; desean una pareja que ocupe un puesto más alto en la escala de atractivo físico que ellos mismos». [ 20 ] : 51

Un estudio no encontró una diferencia estadística en el número de mujeres u hombres que se casaron con personas de mayor estatus social en una muestra de 1109 parejas que se casaban por primera vez en los Estados Unidos. [ 21 ]

Modelo matemático

Gilles Saint-Paul (2008) propone un modelo matemático que pretende demostrar que la hipergamia femenina humana se produce porque las mujeres tienen mayores costos de oportunidad de apareamiento perdidos en el apareamiento monógamo (dado su menor ritmo reproductivo y su ventana de fertilidad limitada en comparación con los hombres), y por lo tanto deben ser compensadas por este costo del matrimonio. Al final de su introducción, Saint-Paul afirma que su modelo es consistente con las estadísticas publicadas por Bertrand et al. (2013), pero también señala que en los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. (BLS) recopilados el mismo año, "la evidencia agregada no es tan clara". [ 22 ]

Referencias históricas

Las referencias a libros de derecho hindú del subcontinente indio del siglo XIX incluyen los términos sánscritos anuloma y pratiloma , respectivamente, para los conceptos de hipergamia e hipogamia. [ 23 ]

La Iglesia cristiana primitiva, a través de figuras como San Basilio el Grande , buscó limitar los efectos de las costumbres hipergámicas, en particular la gran diferencia de edad que podía resultar de la selección hipergámica de pareja. Esta directriz no formaba parte del canon de la Iglesia, pero algunas iglesias ortodoxas o coptas recomiendan diferencias de edad de entre 4 y 8 años o entre 1 y 15 años, recomendándose diferencias menores para las parejas más jóvenes. [ 24 ]

En las comunidades incel , la hipergamia se ha invocado en ocasiones para explicar la supuesta preferencia femenina por hombres de alto estatus. Tras los ataques de Isla Vista en 2014 , los analistas citaron a Elliot Rodger , cuyos escritos reflejaban tales creencias. [ 25 ]

Véase también

Notas

Referencias

  1. Abgarian, Almara (21 de octubre de 2018). "¿Qué es la hipergamia y algunas personas son propensas a ella?" . metro.co.uk . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  2. Dickemann, Mildred (mayo de 1979). "La ecología de los sistemas de apareamiento en sociedades hipergínicas con dote". Social Science Information . 18 (2): 163–195 . doi : 10.1177/053901847901800201 . S2CID 144749330. Según mis materiales, parecía claro que, como ya propusieron Risley (1908) y Rivers (1921), esta práctica era producto de la hiperginia, el flujo ascendente de novias en una sociedad que, al ser piramidal, tenía menos novios en la cima. 
  3. Eckland 1971 , pág. 233.
  4. Rudder, Christian (2014). Dataclysm: Quiénes somos (cuando creemos que nadie nos ve) . Crown. ISBN 978-0385347372.
  5. Lin, KH; Lundquist, JS (2013). "Selección de pareja en el ciberespacio: la intersección de raza, género y educación". American Journal of Sociology . 119 (1): 183–215.
  6. Feliciano, C.; Robnett, B.; Komaie, G. (2009). "Exclusión racial de género entre personas blancas que buscan pareja en internet". Social Forces . 87 (3): 1539–1564.
  7. Yue Qian (2016). "Asimetría de género en matrimonios selectivos por nivel educativo e ingresos". Revista de Matrimonio y Familia . 79 (2): 318– 336. doi : 10.1111/jomf.12372 .
  8. Grow, André; Van Bavel, Jan (2020). "El precipicio de género en la contribución relativa al ingreso familiar: perspectivas a partir de la modelización de los mercados matrimoniales en 27 países europeos" ( PDF) . European Journal of Population . 36 (4): 711– 733. doi : 10.1007/s10680-019-09547-8 . ISSN 0168-6577 . PMC 7492320. PMID 32994759. Recuperado el 9 de febrero de 2025 .   
  9. Esteve, Albert (21 de noviembre de 2016). "El fin de la hipergamia: tendencias globales e implicaciones" . Population and Development Review . 42 (4): 615– 625. doi : 10.1111/padr.12012 . PMC 5421994. PMID 28490820 .  
  10. Geary, David C .; Vigil, Jacob; Byrd-Craven, Jennifer (2003). "Evolución de la elección de pareja humana" . The Journal of Sex Research . 41 (1): 27– 42. doi : 10.1080/00224490409552211 . PMID 15216422. S2CID 6848381. Recuperado el 30 de diciembre de 2020 .  
  11. Geary, David C.; Vigil, Jacob; Byrd-Craven, Jennifer (2003). "Evolución de la elección de pareja humana" (PDF) . web.simmons.edu . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  12. Cashdan, Elizabeth (1996). "Estrategias de apareamiento de las mujeres" (PDF) . Antropología evolutiva . 5 (4): 134– 143. doi : 10.1002/(SICI)1520-6505(1996)5:4 < 134::AID-EVAN3 > 3.0.CO ; 2-G . S2CID 83722614. Archivado del original (PDF) el 12 de abril de 2013. Es evidente que las mujeres valoran a los hombres ricos y de alto estatus en buena condición física, tanto por los recursos que estos hombres pueden proporcionar como por la calidad genética que pueden transmitir a la descendencia femenina. 
  13. Hadfield, Elaine (1995). Preferencias de hombres y mujeres en parejas matrimoniales en Estados Unidos, Rusia y Japón (PDF) . Vol. 26. Revista de Psicología Transcultural. págs. 728–750 . Archivado del original (PDF) el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 29 de noviembre de 2013 .  
  14. Buss, David M. (2016) [1994]. La evolución del deseo: estrategias de apareamiento humano (3.ª ed.). Nueva York: Basic Books. págs. 68–71 . ISBN   978-0465097760.
  15. "Preferencias de pareja de las mujeres" . ResearchGate . Enero de 2017. pág. 3. Consultado el 16 de noviembre de 2021 . 
  16. 1 2 McVeigh, Tracy (2012-04-07). "El cambio en los patrones matrimoniales 'tiene efecto en la desigualdad'"" . The Guardian . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
  17. Rutter, Virginia (2011). El género de la sexualidad: explorando las posibilidades sexuales . Rowman & Littlefield Publishers (Serie Gender Lens). pág. 19. ISBN  978-0742570030.
  18. Coltrane, Scott (2008). Género y familias (Serie Perspectiva de género) . Rowman & Littlefield Publishers. pág . 94. ISBN  978-0742561519.
  19. Zentner, M.; Mitura, K (1 de octubre de 2012). "Saliendo de la sombra del hombre de las cavernas: la brecha de género de las naciones predice el grado de diferenciación sexual en las preferencias de pareja". Psychological Science . 23 (10): 1176– 85. doi : 10.1177/0956797612441004 . PMID 22933455. S2CID 3099690 .  
  20. Bokek-Cohen, Y.; Peres, Y. y Kanazawa, S. (2007). "Elección racional y psicología evolutiva como explicaciones de la selectividad de pareja" (PDF) . Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology . 2 (2): 42– 55. doi : 10.1037/h0099356 .
  21. Dalmia, Sonia; Sicilian, Paul (2008). "Los niños provocan especialización: evidencia de la hipótesis de Becker sobre la división del trabajo en el hogar". Avances internacionales en investigación económica . 14 (4): 448– 459. doi : 10.1007/s11294-008-9171-x . S2CID 153727934 . 
  22. Saint-Paul, G. (2008). "Genes, legitimidad e hipergamia: otra mirada a la economía del matrimonio. ] Econstor, IZA Discussion Papers, No. 4456" . Journal of Demographic Economics . 81 (4): 331– 377. doi : 10.1017/dem.2015.8 . hdl : 10419/36029 .
  23. Shah, AM (6 de diciembre de 2012), La estructura de la sociedad india: antes y ahora , Routledge, págs. 37–, ISBN  978-1-136-19770-3
  24. ^ Tanase, Nicolae (2001). Soțul ideal, soția ideală (en romaní). Rumania: Agapis. pag. 46.ISBN  978-606-8654-36-2.
  25. Futrelle, David (25 de mayo de 2014). "Por qué importa la misoginia de Elliot Rodger" . We Hunted The Mammoth . Recuperado el 3 de junio de 2026 .

Fuentes

  • Eckland, Bruce K. (1971). «Teorías de la selección de pareja» . En Adams, Bert N.; Weirath, Thomas (eds.). Lecturas sobre la sociología de la familia . Chicago: Markham. ISBN 0-8410-4025-7.
  • Logotipo de WikcionarioDefinición de hipergamia en el diccionario Wikcionario