Hispanopedia WikiLa hipocorrección es un fenómeno sociolingüístico que implica la adición intencionada de jerga o un cambio en la pronunciación , la forma de las palabras o la construcción gramatical [1] y está impulsada por el deseo de parecer menos inteligible o de establecer una relación . Esto contrasta con la vacilación y la modulación porque, en lugar de no tener las palabras adecuadas para decir o elegir evitarlas, el hablante elige adoptar una forma de habla no estándar como estrategia para establecer distancia o acercarse a su interlocutor .
La hipocorrección también puede ser un fenómeno fonético o fonológico . La mayoría de los cambios de sonido se originan a partir de dos tipos de mecanismos motivados fonéticamente: hipocorrección e hipercorrección . Un cambio de sonido hipocorrectivo ocurre cuando un oyente no logra identificar y corregir las perturbaciones en la señal del habla y toma la señal al pie de la letra. [2]
Causas
Originalmente, la hipocorrección, o una pronunciación acentuada de las palabras, puede haber surgido de propiedades físicas involucradas en la producción del sonido, como la aeroacústica , la anatomía y la forma del tracto vocal . [3]
La hipocorrección también puede ser resultado de la falta de cancelación de los efectos coarticulatorios . Ohala menciona que la hipocorrección ocurre cuando un oyente no hace uso de la compensación o, para ser más precisos, cuando el oyente carece de experiencia con una serie de discrepancias contextuales que le permitan ejecutar dicha corrección o no puede detectar el entorno de condicionamiento por diversas razones como el ruido y el filtrado asociado a los canales de comunicación. [4]
Cuando un oyente recupera un fonema a partir de su realización influida por el contexto, la percepción normal del habla implica el proceso de corrección. Esto es de acuerdo con un modelo propuesto por John Ohala que implica variación sincrónica no intencionada, hipocorrección e hipercorrección . Por ejemplo, en un idioma que no contiene nasalidad contrastante para las vocales, el enunciado [kɑ̃n] puede ser reconstruido, es decir, "corregido" por el oyente como la secuencia de fonemas [kɑn] que pretendía el hablante porque tiene el conocimiento de que cada vocal se nasaliza antes de una consonante nasal. La hipocorrección ocurre si el hablante no logra recuperar un fonema , tal vez porque la [n] no se pronunció muy claramente, y analiza el enunciado como [kɑ̃]. [5]
Sin embargo, estudios posteriores sugieren que podría haber otra razón posible para la ocurrencia de hipocorrección: variación en la compensación. Por ejemplo, Beddor y Krakow (1999) probaron los juicios de nasalidad de los oyentes estadounidenses sobre la vocal nasalizada [Ť]/[õ] entre consonantes nasales ([m ڧ ԝn]), sobre las vocales orales [Ť]/[o] entre consonantes orales ([bVd]), y sobre las mismas vocales orales de forma aislada ([#V#]). Encontraron que el 25% de [ԝ] en contextos nasales se escuchaba como más nasal que [V] en contextos orales, lo que demuestra que la compensación era incompleta o irregular. Además, Harrington et al. (2008) ilustraron la variación sistemática en la compensación entre oyentes jóvenes y mayores. Contrastaron la identificación de los dos grupos de una vocal de un continuo /i/-a-/u/ en contextos palatales ([j_st]) y labiales ([sw_p]). Los límites de categoría de ambos grupos se encontraban en puntos comparables en el continuo palatino y estaban más cerca del extremo /i/ que en el continuo labial, lo que muestra un efecto de compensación. Sin embargo, el límite del grupo más joven en el continuo labial estaba mucho más cerca del límite en el continuo palatino, lo que demuestra una menor compensación en comparación con el grupo de mayor edad. Estos resultados indicaron una diferencia en la producción del habla de los propios oyentes: la /u/ de los hablantes más jóvenes era más frontal que la de los hablantes mayores en general. Los hallazgos indicaron que los oyentes compensan solo la coarticulación que se espera en su propia gramática, y que la forma de "gramática" se ve afectada por la experiencia lingüística previa del oyente. Esto podría sumarse a la lista de causas de las diferencias de hipocorrección en la norma de coarticulación/compensación entre un hablante y un oyente de Ohala, lo que podría dar lugar a eventos por los cuales un oyente utiliza la compensación y aún así no logra extraer de un segmento de habla muy coarticulado "el mismo objetivo de pronunciación que pretendía el hablante". [4]
En cuanto al ámbito del aspecto social, el uso intencional de la hipocorrección o, por ejemplo, afectar un acento del sudeste americano para sonar menos elitista implica "vacilaciones simuladas y lenguaje coloquial " que "funcionan como estrategias afiliativas (suavizantes), etc." [6] Con el tiempo, la hipocorrección ha surgido tanto por características físicas de la producción de voz como por acentos afectados, y es típicamente utilizada por personas que no desean asociarse con dialectos locales demasiado sofisticados . La hipocorrección también funciona como suavizante. [7] Algunas formas de hipocorrección son intentos de dar al discurso de uno un estilo torpe, coloquial o incluso roto y disfluente al introducir declaraciones o ideas ingeniosas o innovadoras. La mayoría de las veces, la hipocorrección permite al hablante, al atenuar una imagen potencialmente autoadherente, evitar sonar pretencioso o pedante, reduciendo así el riesgo de amenaza para los rostros de los receptores . Esto se puede vincular con la teoría de la cortesía , que explica la cortesía en términos de la "compensación de las afrentas" a la cara sociológica de una persona mediante actos amenazantes a la misma. [8] La teoría elabora sobre el concepto de cara ("salvar" la cara o "perder" la cara) y analiza la cortesía como una respuesta para aliviar o evitar actos amenazantes a la cara que incluyen insultos, peticiones, etc. Por lo tanto, la hipocorrección puede utilizarse en tales situaciones para permitir que las personas salven la cara.
Impactos
La hipocorrección puede tener un papel en la innovación del cambio de sonido . Ohala propuso una teoría del cambio de sonido que surge de la percepción errónea del oyente. [9] [10] La teoría destaca variaciones importantes en "la forma fonética de unidades de habla funcionalmente equivalentes" y plantea que cuando se enfrentan a una variación del habla coarticulatoria, los oyentes hacen una de las siguientes cosas:
- Compensan perceptualmente las variaciones predecibles y llegan al objetivo de pronunciación previsto por el hablante.
- No logran compensar la coarticulación y asumen que la forma coarticulada es la pronunciación deseada.
La primera situación describe lo que sucede en la percepción normal del habla y la segunda situación describe lo que sucede en la hipocorrección, que es el tipo de percepción errónea en la compensación perceptiva de la /u/-fronting. La hipocorrección es el mecanismo subyacente para muchos cambios de sonido asimilatorios, y el concepto principal de la hipocorrección es que la perturbación inducida por el contexto es considerada por un oyente como una característica deliberada del sonido del habla. Por lo tanto, la hipocorrección tiene el potencial de cambiar la gramática fonológica del oyente mediante lo que Hyman llamó "fonologización", un proceso por el cual la variación intrínseca o automática se vuelve extrínseca o controlada. [11] Durante años, muchos investigadores han analizado el cambio de sonido como resultado de la fonologización [12] [13] [ 14] [15] lo que subrayó la importancia teórica de la hipocorrección como una condición para el cambio de sonido a través de la fonologización. [4]
La hipótesis de la percepción errónea del oyente sobre el cambio de sonido [16] [17] [18] ha sido un campo de investigación que vale la pena a lo largo de los años, en parte porque permite realizar predicciones comprobables. Según el área de investigación, las reglas fonológicas surgen por restricciones mecánicas o físicas inherentes a la producción y percepción del habla. Las percepciones implican hipocorrección e hipercorrección del oyente . Por lo tanto, las tendencias translingüísticas en las gramáticas se consideran como "la fonologización de sesgos fonéticos universales inherentes". [19] La hipocorrección es formalmente simétrica y, por lo tanto, no hay base para la unidireccionalidad de los cambios de sonido. Por ejemplo, las consonantes normalmente se palatalizan, en lugar de despalatalizar, antes de las vocales anteriores, lo que no tiene una explicación inherente. Esa ambigüedad exige un nuevo análisis, pero algo más debe demostrar la direccionalidad del cambio. La asimilación y la disimilación son muy diferentes en otros aspectos, ya que la disimilación (por hipótesis, hipercorrección ) nunca da lugar a nuevos fonemas, a diferencia de la asimilación (por hipocorrección). La teoría tal como está no predice tales asimetrías inherentes. [20]
Tipos
La hipocorrección se manifiesta de varias maneras:
Hipocorrección sintáctica
Los afroamericanos que dominan el inglés estándar (EE) son un grupo minoritario dentro de un grupo minoritario. En un intento de mostrar solidaridad con los afroamericanos de las zonas urbanas marginales , muchos de estos hablantes adaptan y modifican su estilo utilizando el habla vernácula afroamericana en contextos etnográficos apropiados. Esos esfuerzos a veces exceden las normas lingüísticas más prevalecientes para el inglés vernáculo afroamericano (AAE) y dan como resultado la construcción de enunciados hipocorrectos que se convierten en casos de sobrecompensación lingüística más allá del objetivo no estándar. [21]
Durante las entrevistas realizadas por trabajadores de campo negros, se observó hipocorrección sintáctica en oraciones, incluidas las que producían hablantes negros de inglés estándar durante entrevistas conversacionales en las que se adaptaban al inglés vernáculo afroamericano (AAVE). Se alentó a los trabajadores de campo negros a utilizar normas vernáculas, incluida la jerga, para proporcionar contextos conversacionales en los que el AAVE fuera apropiado, independientemente de los antecedentes de los informantes.
Algunas formas gramaticales bien documentadas de AAVE que los entrevistadores afroamericanos utilizaron con frecuencia fueron:
- Marcado aspectual con constante
- El estrés ha sido motivo de conmemoración de acontecimientos pasados lejanos.
- Ser habitual y durativo
- Semi-auxiliar viene
- Negación múltiple más allá de la variación léxica aislada, como un marcado aumento en el uso de "man" por parte de hombres negros de inglés estándar que estaban siendo entrevistados por hombres negros: "Yeah man", "Oh man!", "My man!", etc.
Durante las entrevistas se observó que, una vez que los informantes empezaban a sentirse más cómodos o sentían que querían enfatizar un punto con los trabajadores de campo negros, utilizaban más características del AAVE en su discurso, aunque en otras circunstancias utilizaban principalmente el inglés estándar. El ejemplo anterior demuestra cómo se utiliza la hipocorrección sintáctica en algunos escenarios para ayudar a los hablantes a lograr ciertos objetivos o expresar lo que sienten. [21]
Hipoarticulación
La hipoarticulación es uno de los factores comunicativos-interactivos del habla conectada, y ha sido observada y estudiada ampliamente desde hace mucho tiempo como "una reducción de elementos menos importantes en relación con los más importantes". [22] Algunas características de la hipoarticulación incluyen enunciaciones más pronunciadas y protrusiones labiales disminuidas.
Muchos creen que el habla dirigida a los bebés contiene características diferentes que facilitan el aprendizaje. Sin embargo, no se sabe con certeza si los registros del habla que se utilizan para comunicarse entre bebés y adultos difieren.
En un estudio realizado por Inglaterra, se investigó una muestra grande de vocales en el habla dirigida a bebés y se obtuvo el habla que se utilizaba en situaciones naturales tanto de las madres como de los bebés. Esto se logró grabando el habla dirigida a los bebés a partir de interacciones directas cara a cara entre las madres y sus bebés. El experimentador interactuó con las madres para obtener su habla dirigida a los adultos, pero no estaba presente cuando se grabó el habla dirigida a los bebés.
En lugar de ello, las madres grabaron ellas mismas el habla dirigida al bebé para simular las actividades diarias tanto como fuera posible. Las participantes procedían de grupos de maternidad de varios centros sanitarios y sus bebés tenían entre 4 y 24 semanas de edad. Las grabaciones se realizaron durante un período de 6 meses y se analizaron con PRAAT .
Los análisis acústicos y estadísticos de /æ:, æ, ø:, ɵ, o:, ɔ, y:, y, ʉ:, ʉ, e:, ɛ/ mostraron un aumento selectivo en las frecuencias de formantes para algunas cualidades vocálicas. Además, las vocales tenían una frecuencia fundamental más alta y eran más largas en el habla dirigida a bebés. La articulación frontal adicional y la menor protrusión de los labios en el habla dirigida a bebés en comparación con el habla dirigida a adultos hicieron que Englund concluyera que el habla dirigida a bebés es hipoarticulada. Aunque la hipoarticulación puede complicar potencialmente el aprendizaje auditivo del lenguaje de los bebés, es muy probable que facilite su percepción de los aspectos visuales del habla y los aspectos emocionales de la comunicación. Aunque el habla dirigida a bebés tiene un mensaje emocional y de captación de atención, sigue siendo un desafío perceptivo para los bebés. [23]
Hipocorrección del oyente
La compensación perceptual (CP) se refiere a la capacidad de los oyentes para manejar la variación fonética debido a la influencia coarticulatoria del contexto circundante. Se ha planteado la hipótesis de que los errores en la CP son un origen vital del cambio de sonido . Sin embargo, pocas investigaciones han arrojado luz sobre cuándo pueden ocurrir tales errores. Dependiendo de las frecuencias relativas específicas del contexto de las categorías de sonido en competencia, cuando la CP disminuye, resulta en hipocorrección , o cuando la CP se exagera, resulta en hipercorrección . [24] Por lo tanto, cuando la CP se atenúa, puede producirse una hipocorrección del oyente.
Un ejemplo sería que se predice que la disimilación de líquidos se origina en gran medida de la hipercorrección del oyente de las coarticulaciones de líquidos. La disimilación de líquidos es una restricción de coocurrencia en características idénticas dentro de un dominio fonológico, típicamente una palabra. En un experimento realizado por Abrego-Collier, los patrones de PC del oyente para líquidos coocurrentes se probaron examinando la identificación del oyente de objetivos a lo largo de un continuo /r/-/l/: más específicamente, cuando dos líquidos estaban presentes. El experimento buscó descubrir cómo la percepción de un segmento sintetizado en un continuo entre /r/ y /l/ se veía afectada por la presencia de otra consonante líquida condicionante (/r/ o /l/). Para el control, los oyentes también tuvieron la tarea de categorizar líquidos ambiguos sin otros líquidos que interfirieran en una palabra.
Las dos hipótesis del experimento fueron las siguientes:
Hipótesis A : Cuando la consonante condicionante es /r/, los oyentes tendrán más probabilidades de escuchar la consonante continua como /l/ (el espacio de categorías de /l/ se ampliará).
Hipótesis B : Cuando la consonante condicionante es /l/, los oyentes tendrán más probabilidades de escuchar la consonante continua como /r/ que en la condición de control (/d/) (el espacio de categorías de /r/ se ampliará).
Abrego-Collier descubrió que la identificación de los oyentes del líquido continuo se vio afectada por la presencia del condicionamiento /l/ a través del fortalecimiento, en lugar de revertir el impacto de la coarticulación, y /l/ resultó en que el líquido continuo se percibiera con más frecuencia como /l/. Finalmente, se concluyó que si la disimilación tenía sus raíces en la (mala) percepción de los oyentes de la coarticulación, la categorización de los oyentes de los líquidos co-ocurrentes era más una hipocorrección que una hipercorrección . [19]
Sin embargo, esa lista puede no ser exhaustiva.
Véase también
Referencias
- ^ Nordquist, Richard. "La gramática de la ansiedad: hipercorrección". ThoughtCo . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ Yu, Alan (2006), "Cambio de sonido: fonética", Enciclopedia de lengua y lingüística , Elsevier, págs. 525-528, doi :10.1016/b0-08-044854-2/01871-x, ISBN 9780080448541
- ^ Jones, Charles (2013). Lingüística histórica: problemas y perspectivas. Nueva York: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN 978-0-582-06085-2.
- ^ abc Kataoka, R. (diciembre de 2009). Un estudio sobre la compensación perceptual de la presencia de /u/ en inglés americano. En la reunión anual de la Berkeley Linguistics Society (vol. 35, n.º 1, págs. 156-167).
- ^ Boersma, Paul (22 de diciembre de 1997). «CAMBIO DE SONIDO EN FONOLOGÍA FUNCIONAL» (PDF) .
- ^ Maury-Rouan, Claire. «¿Las expresiones faciales del oyente influyen en el discurso del hablante?». Gesture Studies . Universidad de Provence. Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
- ^ Maury-Rouan, Claire. "¿Las expresiones faciales del oyente influyen en el discurso del hablante?". www.gesturestudies.com . Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ Foley, William A. (5 de noviembre de 2012), "Lingüística antropológica", La enciclopedia de lingüística aplicada , Blackwell Publishing Ltd, doi :10.1002/9781405198431.wbeal0031, ISBN 9781405194730
- ^ Ohala, John J. 1993. La fonética del cambio de sonido. En Charles Jones. ed., Historical Linguistics: Problems and perspectives, 237-278. Londres: Longman.
- ^ Ohala, John J. 1981. El oyente como fuente de cambio de sonido. En CS Masek, RA Hendrick y MF Miller, eds., CLS 17: Parasession on Language and Behavior, 178-203. Chicago: Chicago Linguistic Society.
- ^ Hyman, Larry M. 1976. Fonologización. En Alphonse Juilland, ed., Linguistic studies presented to Joseph Greenberg, segundo volumen: Phonology. Studia linguistica et philologica 4:407-418. Saratoga: Anma Libri.
- ^ Barnes, Jonathan. 2006. Fortaleza y debilidad en la interfaz: Neutralización posicional en fonética y fonología. Berlín: Mouton de Gruyter.
- ^ Blevins, Juliette. 2004. Fonología evolutiva: el surgimiento de patrones sonoros. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Blevins, Juliette y Andrew Garrett. 1998. Los orígenes de la metátesis consonante-vocal. Language 74(3):508-556.
- ^ Yu, Alan CL 2004. Explicación de la sonoridad obstruyente final en lezgiano: fonética e historia. Lengua 80(1):73-97.
- ^ Ohala, John J. (2012), "El oyente como fuente de cambio de sonido", The Initiation of Sound Change , Current Issues in Linguistic Theory, vol. 323, John Benjamins Publishing Company, págs. 21–36, doi :10.1075/cilt.323.05oha, ISBN 9789027248411
- ^ Ohala, John J. (octubre de 1993). "El cambio de sonido como experimento de percepción del habla en la naturaleza". Speech Communication . 13 (1–2): 155–161. doi :10.1016/0167-6393(93)90067-u. ISSN 0167-6393.
- ^ Ohala, John J. (2003), "Fonética y fonología histórica", The Handbook of Historical Linguistics , Blackwell Publishing Ltd, págs. 667–686, doi :10.1002/9780470756393.ch22, ISBN 9780470756393
- ^ ab Abrego-Collier, Carissa (25 de junio de 2011). "Disimilación líquida como hipocorrección del oyente" (PDF) . Reunión anual de la Berkeley Linguistics Society . 37 (1): 3. doi : 10.3765/bls.v37i1.3195 . ISSN 2377-1666.
- ^ Kiparky, Paul (2015). El manual de lingüística histórica de Routledge . Routledge Taylor & Francis Group. pág. 39.
- ^ ab Baugh, John (julio de 1992). "Hipocorrección: errores en la producción del inglés afroamericano vernáculo como segundo dialecto". Lengua y comunicación . 12 (3–4): 317–326. doi :10.1016/0271-5309(92)90019-6. ISSN 0271-5309.
- ^ Lindblom, Björn; Sussman, Harvey M.; Agwuele, Augustine (2009). "Una explicación dependiente de la duración de la coarticulación para la hiperarticulación y la hipoarticulación". Fonética . 66 (3): 188–195. Bibcode :2009ASAJ..125.2697S. doi :10.1159/000235660. ISSN 1423-0321. PMID 19776667. S2CID 13555855.
- ^ Englund, Kjellrun T. (2 de noviembre de 2017). "Hipoarticulación en el habla dirigida a bebés". Psicolingüística aplicada . 39 (1): 67–87. doi :10.1017/s0142716417000480. hdl : 11250/2496485 . ISSN 0142-7164.
- ^ Yu, Alan CL; Lee, Hyunjung (julio de 2014). "La estabilidad de la compensación perceptual para la coarticulación dentro y entre individuos: un estudio de validación cruzada". Revista de la Sociedad Acústica de América . 136 (1): 382–388. Bibcode :2014ASAJ..136..382Y. doi :10.1121/1.4883380. ISSN 0001-4966. PMC 5392075. PMID 24993222 .