Sexto Informe de Evaluación del IPCC

El sexto informe de evaluación se compone de los informes de tres grupos de trabajo (GT I, II y III) y un informe de síntesis que concluyó la evaluación a principios de 2023. ^{[ 13 ]}

• La base científica física del cambio climático en agosto de 2021 ^{[ 14 ] [ 15 ]} (contribución del WGI)
• Impactos, adaptación y vulnerabilidad en febrero de 2022 (contribución del Grupo de Trabajo II)
• Mitigación del cambio climático en abril de 2022 (contribución del Grupo de Trabajo III)
• Informe de síntesis de marzo de 2023 ^{[ 16 ]}

La geopolítica se ha incluido por primera vez en los modelos climáticos , en forma de cinco Trayectorias Socioeconómicas Compartidas : SSP1 "Tomando el camino verde", SSP2 "El camino intermedio", SSP3 "Un camino rocoso", SSP4 "Un camino dividido" y SSP5 "Tomando la autopista", que se publicaron en 2016.

Esas vías suponen que la cooperación internacional y el aumento mundial del PIB facilitarán la adaptación al cambio climático. Las vías geopolíticas sirvieron como una de las fuentes para la formación de las Vías Socioeconómicas Compartidas en el informe, junto con otras fuentes. ^{[ 17 ] : 1–98ff} Una de las suposiciones es que un PIB suficiente y la tecnología derivada del desarrollo de combustibles fósiles permitirán adaptarse incluso a un aumento de temperatura de 5,0 °C (9,0 °F) . Algunos expertos suponen que, si bien las probabilidades de un escenario en el peor de los casos (5 °C) y el mejor caso base (1,5 °C) parecen menores hoy, el resultado más plausible es alrededor de 3,0 °C (5,4 °F) . ^{[ 18 ]}      

Secuencia de fechas de publicación de los informes especiales del IPCC durante el mismo ciclo de evaluación:

• Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 °C (SR15) en octubre de 2018
  • Actualización de mayo de 2019 de las Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero.
• Informe especial sobre el cambio climático y la tierra (SRCCL) de agosto de 2019.
• Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante (SROCC, por sus siglas en inglés) de septiembre de 2019.

El informe del Grupo de Trabajo 1 (GT1), Cambio Climático 2021: Bases Científicas Físicas , consta de trece capítulos y se centra en el consenso fundamental de la ciencia climática sobre las causas y los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano. En comparación con evaluaciones anteriores, el informe incluye muchos más detalles sobre los efectos regionales del cambio climático , ^{[ 7 ]} aunque se necesita más investigación sobre el cambio climático en el este y el centro de Norteamérica . ^{[ 21 ]} Es probable que el aumento del nivel del mar para 2100 sea de medio a un metro, pero no se descarta de dos a cinco metros, ya que los procesos de inestabilidad de las capas de hielo aún no se comprenden del todo. También abarca la investigación actual sobre los aumentos pasados ​​de las temperaturas globales, reafirmando y extendiendo las reconstrucciones de temperatura del gráfico de palo de hockey para cubrir los 2000 años anteriores a 2000, y las relaciona con los registros instrumentales observados de 1850-2020. Concluye que el calentamiento actual no tiene precedentes en más de 2000 años, y que este fue el período multicentenario más cálido en más de 100 000 años. ^{[ 21 ]}

El informe cuantifica la sensibilidad climática entre 2,5 °C (4,5 °F) y 4,0 °C (7,2 °F) por cada duplicación del dióxido de carbono en la atmósfera , ^{[ 7 ]} mientras que la mejor estimación es de 3 °C. ^{[ 22 ] : SPM-11} En todas las Vías Socioeconómicas Compartidas representadas, la temperatura alcanza el límite de calentamiento de 1,5 °C, al menos durante algún período de tiempo a mediados del siglo XXI. Sin embargo, Joeri Rogelj , director del Instituto Grantham y autor principal del IPCC, dijo que es posible evitar por completo el calentamiento de 1,5 °C, pero para lograrlo el mundo necesitaría reducir las emisiones en un 50 % para el año 2030 y en un 100 % para el año 2050. Si el mundo no comienza a reducir drásticamente las emisiones para cuando se publique el próximo informe del IPCC, entonces ya no será posible evitar el calentamiento de 1,5 °C. ^{[ 23 ]} SSP1-1.9 es una nueva trayectoria con un forzamiento radiativo bastante bajo de 1,9 W/m² ^en 2100 para modelar cómo las personas podrían mantener el calentamiento por debajo del umbral de 1,5 °C. Pero, incluso en este escenario, la temperatura global alcanza un máximo de 1,6 °C en los años 2041-2060 y luego disminuye. ^{[ 21 ]}           

El sexto informe del IPCC no estimó las probabilidades de los escenarios. ^{[ 24 ] : 12}

En 2020, un comentario describió SSP5–8.5 como altamente improbable, SSP3–7.0 como improbable y SSP2–4.5 como probable. ^{[ 25 ]}

En enero de 2025, una evaluación revisada de Hausfather estimó un calentamiento medio bajo las políticas actuales de aproximadamente 2,7 °C para el año 2100, con el percentil 5-95 de las estimaciones centrales abarcando de 2,3 a 3,0 °C; incluyendo las incertidumbres de las emisiones y del sistema climático, el rango se amplía a aproximadamente 1,9-3,7 °C. El documento también afirma que las trayectorias de emisiones de las políticas actuales tienden a alinearse más estrechamente con, o a situarse ligeramente por debajo de, el SSP2-4.5 en lugar del SSP3-7.0. ^{[ 26 ]}

El análisis del AR6 sitúa el probable aumento de temperatura en el punto medio del espectro de escenarios que va de 1,5  °C a 5  °C, en torno a los 3  °C a finales de siglo. ^{[ 18 ]} Es probable que  se alcancen los 1,5 °C antes de 2040. ^{[ 21 ]} Las amenazas derivadas de los impactos compuestos se consideran más graves que en informes anteriores del IPCC. ^{[ 21 ]}

Se prevé que los fenómenos meteorológicos extremos aumenten en consonancia con la temperatura, y los efectos combinados (como el calor y la sequía) podrían tener un mayor impacto en la sociedad. ^{[ 21 ]} El informe incluye un cambio importante con respecto a los anteriores informes del IPCC en cuanto a la capacidad de los científicos para atribuir eventos meteorológicos extremos específicos. ^{[ 27 ]}

El presupuesto global de carbono para mantener el aumento de temperatura por debajo de 1,5  °C se estima en 500 mil millones de toneladas adicionales de gases de efecto invernadero , lo que requeriría que todo el mundo alcanzara la neutralidad de carbono antes de 2050. ^{[ 6 ]} Mantenerse dentro de este presupuesto, si se cuenta desde principios del año 2020, ofrece una probabilidad del 50 % de mantenerse por debajo de 1,5  °C. Para una probabilidad del 67 %, el presupuesto es de 400 mil millones de toneladas y para una probabilidad del 83 %, es de 300 mil millones de toneladas. ^{[ 22 ] : SPM-29f} El informe afirma que reducir rápidamente las emisiones de metano es muy importante para obtener ganancias a corto plazo y ganar tiempo para que los recortes de emisiones de dióxido de carbono surtan efecto. ^{[ 6 ]}

Cualquier calentamiento futuro aumentará la frecuencia de fenómenos meteorológicos extremos. Incluso con un  aumento de temperatura de 1,5 °C, habrá "una mayor frecuencia de algunos fenómenos extremos sin precedentes en el registro de observaciones". La probabilidad de que ocurran fenómenos más raros aumenta aún más. ^{[ 22 ] : SPM-15}

La frecuencia y la intensidad de estos eventos aumentarán considerablemente con el calentamiento, como se describe en la siguiente tabla: ^{[ 22 ] : SPM-18}

El informe encontró que los impactos climáticos están en el extremo superior de las estimaciones anteriores, con todas las partes del mundo afectadas. ^{[ 30 ]} Al menos 3.3 mil millones de personas, ^{[ 34 ]} alrededor del 40% de la población mundial , ahora caen en la categoría más grave de "altamente vulnerables", con los peores efectos en el mundo en desarrollo . ^{[ 35 ]} Si las emisiones continúan por su camino actual, África perderá el 30% de su territorio de cultivo de maíz y el 50% de su tierra cultivada para frijoles . ^{[ 35 ]} Mil millones de personas enfrentan inundaciones debido al aumento del nivel del mar . ^{[ 34 ]} El cambio climático, junto con otros factores, también aumenta el riesgo de brotes de enfermedades infecciosas como la pandemia de COVID-19 . ^{[ 36 ]} El informe también cita evidencia de que China pagará el costo financiero más alto si la temperatura continúa aumentando. Los impactos incluirán inseguridad alimentaria, escasez de agua, inundaciones, especialmente en áreas costeras donde vive la mayor parte de la población debido a un aumento del nivel del mar superior al promedio, y ciclones más poderosos. En algún momento, parte del país podría enfrentar temperaturas de bulbo húmedo superiores a las que los humanos y otros mamíferos pueden tolerar durante más de seis horas. ^{[ 37 ]} En general, el informe identificó 127 impactos negativos diferentes del cambio climático , algunos de ellos irreversibles. ^{[ 34 ]}

Las personas pueden protegerse hasta cierto punto de los efectos del cambio climático, lo que se conoce como adaptación . En general, se han logrado avances en materia de adaptación en todos los sectores y regiones, aunque este progreso está distribuido de manera desigual y muchas iniciativas priorizan los riesgos inmediatos sobre los cambios transformadores a largo plazo. ^{[ 31 ]} Aun así, existen opciones de adaptación factibles y efectivas, y muchas acciones de adaptación tienen beneficios que van más allá de la reducción de los riesgos climáticos, incluyendo efectos positivos en los Objetivos de Desarrollo Sostenible . ^{[ 38 ] : Figura SPM.4} Por ejemplo, la mayoría de las adaptaciones actuales abordan los riesgos relacionados con el agua; adaptaciones como la mejor gestión del agua, el almacenamiento de agua y el riego reducen la vulnerabilidad y también pueden proporcionar beneficios económicos y ecológicos. ^{[ 38 ] : SPM.C.2.1} Del mismo modo, acciones de adaptación como la agroforestería, la diversificación agrícola y paisajística y la agricultura urbana pueden aumentar la disponibilidad de alimentos, al tiempo que mejoran la sostenibilidad. ^{[ 38 ] : SPM.C.2.2}

El informe destacó además la necesidad de conservación para mantener la biodiversidad y mitigar los efectos del cambio climático. El informe señala: «Análisis recientes, basados ​​en diversas líneas de evidencia, sugieren que mantener la resiliencia de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos a escala global depende de una conservación eficaz y equitativa de aproximadamente entre el 30 % y el 50 % de las áreas terrestres, de agua dulce y oceánicas de la Tierra, incluidos los ecosistemas actualmente casi naturales». ^{[ 31 ]} El informe criticó los enfoques tecnológicos para la eliminación de dióxido de carbono , indicando en cambio que la urbanización podría ayudar a impulsar la adopción de estrategias de mitigación como el transporte público y las energías renovables . ^{[ 35 ]} El informe también advierte sobre los altos riesgos asociados con estrategias como la gestión de la radiación solar ; la plantación de bosques en lugares no naturales; o la «bioenergía mal implementada, con o sin captura y almacenamiento de carbono ». ^{[ 38 ] : SPM-19, 20}

En consonancia con el énfasis en los límites de la adaptación, el informe también destaca las pérdidas y los daños , es decir, las consecuencias negativas del cambio climático que no pueden evitarse mediante la adaptación. El informe afirma que dichas pérdidas y daños ya están generalizados: las sequías, las inundaciones y las olas de calor son cada vez más frecuentes, y una extinción masiva ya está en marcha. ^{[ 30 ]} Tomar medidas a corto plazo para limitar el calentamiento a menos de 1,5  °C reduciría sustancialmente las pérdidas y los daños futuros, pero no puede eliminarlos por completo. ^{[ 31 ]} Anteriormente, los países ricos se han resistido a asumir la responsabilidad de estas pérdidas. ^{[ 35 ]}

El informe afirma que incluso un sobrepaso temporal del límite de 1,5 grados provocará efectos negativos en los seres humanos y los ecosistemas. Según el informe: «Dependiendo de la magnitud y la duración del sobrepaso, algunos impactos causarán la liberación de gases de efecto invernadero adicionales (confianza media) y otros serán irreversibles, incluso si se reduce el calentamiento global (confianza alta)». ^{[ 38 ] : SPM-20} El desarrollo resiliente al clima será más difícil si la temperatura global aumenta 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales, mientras que si aumenta más de 2 grados se volverá imposible «en algunas regiones y subregiones». ^{[ 38 ] : SPM-32, 33, 35}

Aunque el informe presenta un panorama desalentador, su conclusión sostiene que aún hay tiempo para limitar el calentamiento a 1,5 °C (2,7 °F) mediante reducciones drásticas de las emisiones de gases de efecto invernadero , pero dicha acción debe adoptarse de inmediato. ^{[ 35 ]} Además, el desarrollo resiliente al clima puede ofrecer beneficios tanto de adaptación como de mitigación, pero requiere cooperación internacional y colaboración con comunidades y organizaciones locales. ^{[ 38 ] : SPM-32, 33, 35}  

El informe utiliza algunos enfoques nuevos como incluir diferentes aspectos sociales, la participación de jóvenes , pueblos indígenas , ciudades y empresas en la solución. ^{[ 41 ] : SPM-2, 3} Afirma que "la cooperación internacional es un facilitador crítico para lograr objetivos ambiciosos de mitigación del cambio climático". ^{[ 41 ] : SPM-62} Para evitar que la temperatura global aumente más de 2 grados por encima del nivel preindustrial, la cooperación internacional debe ser mucho más fuerte que ahora, ya que muchos países en desarrollo necesitan un apoyo de otros países mayor que el actual para una acción climática sólida. ^{[ 42 ]}

Según el informe, las medidas de mitigación de la demanda pueden reducir las emisiones de GEI entre un 40 % y un 70 % para el año 2050, en comparación con los escenarios en los que los países cumplan sus compromisos nacionales asumidos antes de 2020. Para que se implementen con éxito, estas medidas deben estar vinculadas a la mejora del bienestar básico para todos. ^{[ 41 ] : SPM-44}

El informe concluyó que, para lograr cero emisiones netas, es necesario emplear tecnologías de eliminación de dióxido de carbono , afirmando: «Todas las trayectorias globales que limitan el calentamiento a 1,5 °C... con un sobrepaso nulo o limitado, y aquellas que lo limitan a 2 °C... implican reducciones rápidas y profundas, y en la mayoría de los casos inmediatas, de las emisiones de GEI en todos los sectores. Las estrategias de mitigación modeladas para lograr estas reducciones incluyen la transición de combustibles fósiles sin CCS a fuentes de energía con muy bajas o nulas emisiones de carbono, como las renovables o los combustibles fósiles con CCS, medidas del lado de la demanda y mejora de la eficiencia, reducción de las emisiones distintas del CO₂ _y despliegue de métodos de eliminación de dióxido de carbono (CDR) para contrarrestar las emisiones residuales de GEI». ^{[ 43 ] [ 44 ]} El informe compara diferentes métodos de eliminación de dióxido de carbono (CDR), incluyendo la agroforestería , la reforestación , la gestión del carbono azul , la restauración de turberas y otros. ^{[ 41 ] : SPM-47}

Las ciudades tienen un gran potencial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Con medidas de mitigación a gran escala, las emisiones de las ciudades podrían reducirse a casi cero, y en el peor de los casos, se consideraría un remanente no mitigable de 3 GtCO₂ _- eq. La planificación urbana, que fomenta el uso mixto del espacio, el transporte público, caminar, andar en bicicleta y compartir vehículos, puede reducir las emisiones urbanas entre un 23 % y un 26 %. Los bosques urbanos, los lagos y otras infraestructuras azules y verdes pueden reducir las emisiones de forma directa e indirecta (por ejemplo, al reducir la demanda de energía para la refrigeración). ^{[ 45 ]}

Los edificios emitieron el 21 % de las emisiones globales de GEI en el año 2019. Se puede reducir entre el 80 % y el 90 % de sus emisiones, contribuyendo así al logro de otros Objetivos de Desarrollo Sostenible . El informe presenta un nuevo esquema para reducir las emisiones de GEI en los edificios: SER = Suficiencia, Eficiencia, Renovables. Las medidas de suficiencia no requieren tecnología, suministro de energía, mantenimiento ni reemplazo muy complejos durante la vida útil del edificio. Estas incluyen ventilación natural, techos verdes, paredes blancas, uso mixto de espacios, uso colectivo de dispositivos, etc. ^{[ 46 ]} La reducción de las emisiones de GEI de los edificios está vinculada a la economía colaborativa y la economía circular . ^{[ 47 ]}

El IPCC descubrió que se podrían alcanzar niveles de vida dignos utilizando menos energía de la que se asumía en el consenso previo. Según el informe, para lograr el bienestar para todos, el consumo de energía requerido es de entre 20 y 50 GJ cápita al año, dependiendo del contexto. Una distribución más equitativa del ingreso puede reducir las emisiones. Las vías de mitigación basadas en una baja demanda y una alta eficiencia pueden lograr niveles de vida dignos y bienestar para todos. Las vías basadas en la reducción del consumo, que incluyen el desarrollo sostenible, tienen menos consecuencias negativas que las vías basadas en un alto consumo y una mitigación limitada. Según la tabla TS30, la mitigación limitada puede aumentar la pérdida de hábitat en un 600 %, mientras que evita la degradación del hábitat en aproximadamente un 95 %. La mitigación con desarrollo sostenible no perjudicó la cubierta forestal ni la biodiversidad. ^{[ 48 ]}

El informe menciona cierta mejora en la acción climática global. Por ejemplo, la tasa de deforestación disminuyó después de 2010 y la cobertura forestal total aumentó en los últimos años debido a la reforestación en Europa, Asia y América del Norte. ^{[ 49 ]}

La publicación del informe del Grupo de Trabajo 1 en 2021 tuvo lugar durante el verano del hemisferio norte, época en la que se registraron numerosos fenómenos meteorológicos extremos, como una ola de calor en el oeste de Norteamérica , inundaciones en Europa , lluvias torrenciales en India y China , e incendios forestales en varios países. ^{[ 4 ] [ 50 ]} Algunos científicos describen estos fenómenos meteorológicos extremos como claras deficiencias en los modelos utilizados para la elaboración del informe, y la experiencia vivida resultó ser más grave que el consenso científico . ^{[ 50 ] [ 51 ]}

Tras la publicación del informe del Grupo de Trabajo 1, el vicepresidente de la UE, Frans Timmermans, afirmó que aún no es demasiado tarde para prevenir un cambio climático descontrolado . ^{[ 52 ]} El primer ministro británico, Boris Johnson, declaró que la próxima década será crucial para el futuro del planeta. ^{[ 53 ]}

Rick Spinrad , administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos , declaró que su agencia "utilizará los nuevos conocimientos de este informe del IPCC para orientar el trabajo que realiza con las comunidades para prepararse, responder y adaptarse al cambio climático". ^{[ 54 ]}

El enviado especial del presidente de Estados Unidos para el clima , John Kerry , declaró sobre el informe del Grupo de Trabajo 2: «Hemos visto el aumento de los fenómenos extremos provocados por el cambio climático y los daños que dejan a su paso  : vidas perdidas y medios de subsistencia arruinados. La cuestión en este momento no es si podemos evitar por completo la crisis  , sino si podemos evitar las peores consecuencias». ^{[ 30 ]}

La activista climática sueca Greta Thunberg afirmó que el informe del Grupo de Trabajo 1 «confirma lo que ya sabemos gracias a miles de estudios e informes anteriores  : que estamos en una situación de emergencia». ^{[ 55 ]}

La ecologista Inger Andersen comentó: "La naturaleza puede ser nuestra salvadora  ... pero solo si la salvamos primero". ^{[ 35 ]}

En un artículo de primera plana dedicado al informe, The Guardian describió el informe del Grupo de Trabajo 1 como la "advertencia más contundente hasta la fecha" sobre "cambios climáticos importantes, inevitables e irreversibles". ^{[ 9 ] [ 56 ]} Este mensaje fue repetido por muchos medios de comunicación tras la publicación del informe. ^{[ 10 ]}

El informe del Grupo de Trabajo 3 concluyó que no hay evidencia de que el desarrollo sostenible requiera combustibles fósiles. ^{[ 57 ]} La periodista climática Amy Westervelt, al reaccionar al informe, describió este hallazgo como uno de los más radicales, desmintiendo un argumento común entre los defensores de la pobreza energética : que el desarrollo requiere el uso de combustibles fósiles. ^{[ 57 ]}

El Secretario General de la ONU , António Guterres , calificó el informe del Grupo de Trabajo 1 como una " alerta roja para la humanidad ". ^{[ 58 ]} En respuesta al informe del Grupo de Trabajo 2, lo calificó como "un atlas del sufrimiento humano y una condena rotunda del fracaso del liderazgo climático" ^{[ 30 ]} y "los hechos son innegables... los mayores contaminadores del mundo son culpables de incendiar nuestro único hogar". ^{[ 59 ]} También dijo que el informe del Grupo de Trabajo 3 describía "una letanía de promesas climáticas incumplidas [por los responsables políticos]" y en sus declaraciones pidió más acción, diciendo: "A veces se describe a los activistas climáticos como radicales peligrosos.  Pero los radicales verdaderamente peligrosos son los países que están aumentando la producción de combustibles fósiles". ^{[ 60 ]}

Durante la preparación de los tres informes principales del AR6, un pequeño grupo de científicos filtró información sobre los resultados del Grupo de Trabajo III (Mitigación del Cambio Climático) a través de la organización Scientist Rebellion . Dado que los gobiernos pueden modificar los resúmenes para responsables políticos (SPM) de los informes del IPCC, los científicos temían que los políticos pudieran diluir esta información en el resumen. Según la información filtrada, la humanidad debería reducir las emisiones de GEI en un 50 % para 2030 y eliminarlas por completo para 2050 con el fin de limitar el calentamiento a 1,5 °C (2,7 °F) . Estos esfuerzos requieren cambios profundos en el estilo de vida y la economía. ^{[ 65 ] [ 56 ]}  

Al igual que otros procesos científicos internacionales importantes, el IPCC ha sido acusado de no incluir suficientemente a académicos del Sur Global . Por ejemplo, algunos aspectos del proceso de producción pueden impedir la participación de académicos africanos, como los requisitos de publicación y la necesidad de ser revisor experto antes de unirse al panel de colaboradores. ^{[ 66 ]}