Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Agotamiento de direcciones IPv4

Cronograma de agotamiento de direcciones IPv4 El agotamiento de direcciones IPv4 es el agotamiento del conjunto de direcciones IPv4 no asignadas . Dado que la arquitectura origi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Cronograma de agotamiento de direcciones IPv4

El agotamiento de direcciones IPv4 es el agotamiento del conjunto de direcciones IPv4 no asignadas . Dado que la arquitectura original de Internet tenía menos de 4300 millones de direcciones disponibles, este agotamiento se preveía desde finales de la década de 1980, cuando Internet comenzó a experimentar un crecimiento espectacular. Este agotamiento es una de las razones del desarrollo e implementación de su protocolo sucesor , IPv6 . [ 1 ] IPv4 e IPv6 coexisten en Internet.

El espacio de direcciones IP es administrado globalmente por la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) y por cinco registros regionales de Internet (RIR) responsables en sus territorios designados de la asignación a usuarios finales y registros locales de Internet , como los proveedores de servicios de Internet . Las principales fuerzas del mercado que aceleraron el agotamiento de las direcciones IPv4 incluyeron el rápido crecimiento del número de usuarios de Internet, los dispositivos siempre conectados y los dispositivos móviles.

La escasez prevista ha sido el factor determinante en la creación y adopción de varias tecnologías nuevas, incluyendo la traducción de direcciones de red (NAT), el enrutamiento entre dominios sin clases (CIDR) en 1993 e IPv6 en 1998. [ 2 ]

El agotamiento de nivel superior ocurrió el 31 de enero de 2011. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Todos los RIR han agotado sus grupos de direcciones, excepto aquellos reservados para la transición a IPv6 ; esto ocurrió el 15 de abril de 2011 para Asia-Pacífico ( APNIC ), [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] el 10 de junio de 2014 para América Latina y el Caribe ( LACNIC ), [ 10 ] el 24 de septiembre de 2015 para América del Norte ( ARIN ), [ 11 ] el 21 de abril de 2017 para África ( AfriNIC ), [ 12 ] y el 25 de noviembre de 2019 para Europa , Oriente Medio y Asia Central ( RIPE NCC ). [ 13 ] Estos RIR todavía asignan direcciones recuperadas o direcciones reservadas para un propósito especial. Los proveedores de servicios de Internet (ISP) individuales aún disponen de grupos de direcciones IP no asignadas y podrían reutilizar las direcciones que ya no necesiten los suscriptores.

Vint Cerf co-creó TCP/IP pensando que era un experimento, y ha admitido que pensó que 32 bits eran suficientes. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Direccionamiento IP

Cada nodo de una red de Protocolo de Internet (IP), como una computadora , un enrutador o una impresora de red , tiene asignada una dirección IP para cada interfaz de red, la cual se utiliza para localizar e identificar el nodo en las comunicaciones con otros nodos de la red. El Protocolo de Internet versión 4 proporciona 2³² ( 4.294.967.296) direcciones. Sin embargo, grandes bloques de direcciones IPv4 están reservados para usos especiales y no están disponibles para su asignación pública.

La estructura de direccionamiento IPv4 proporciona un número insuficiente de direcciones públicas enrutables para asignar una dirección única a cada dispositivo o servicio de Internet. Este problema se ha mitigado desde hace tiempo gracias a los cambios en la infraestructura de asignación y enrutamiento de direcciones de Internet. La transición del direccionamiento de red con clases al enrutamiento entre dominios sin clases retrasó considerablemente el agotamiento de las direcciones. Además, la traducción de direcciones de red (NAT) permite a los proveedores de servicios de Internet y a las empresas enmascarar el espacio de direcciones de red privadas con una única dirección IPv4 pública enrutable en la interfaz de Internet de un enrutador principal, en lugar de asignar una dirección pública a cada dispositivo de red.

Agotamiento de direcciones

Si bien la principal razón del agotamiento de las direcciones IPv4 es la capacidad insuficiente en el diseño de la infraestructura original de Internet, varios factores adicionales han agravado las deficiencias. Cada uno de ellos aumentó la demanda sobre el suministro limitado de direcciones, a menudo de maneras imprevistas por los diseñadores originales de la red.

dispositivos móviles
A medida que IPv4 se consolidaba como el estándar de facto para la comunicación digital en red y disminuía el costo de integrar una gran capacidad de procesamiento en dispositivos portátiles, los teléfonos móviles se convirtieron en plataformas viables para conectarse a Internet. Las nuevas especificaciones de los dispositivos 4G requieren direccionamiento IPv6.
Conexiones siempre activas
Durante la década de 1990, el modo predominante de acceso a Internet para los consumidores fue la conexión telefónica por módem . El rápido aumento en el número de redes de acceso telefónico incrementó las tasas de consumo de direcciones, aunque era común que los grupos de módems, y como resultado, el conjunto de direcciones IP asignadas, se compartieran entre una gran base de clientes. Sin embargo, para 2007, el acceso a Internet de banda ancha había comenzado a superar el 50 % de penetración en muchos mercados. [ 18 ] Las conexiones de banda ancha están siempre activas, ya que los dispositivos de puerta de enlace (enrutadores, módems de banda ancha) rara vez se apagan, por lo que la captación de direcciones por parte de los proveedores de servicios de Internet continuó a un ritmo acelerado.
Demografía de Internet
El mundo desarrollado cuenta con cientos de millones de hogares. En 1990, solo una pequeña fracción de ellos tenía acceso a Internet. Apenas 15 años después, casi la mitad contaba con conexiones de banda ancha permanentes. [ 19 ] El gran número de nuevos usuarios de Internet en países como China e India también está provocando el agotamiento de las direcciones IP.
Uso ineficiente de direcciones
Las organizaciones que obtuvieron direcciones IP en la década de 1980 a menudo recibieron muchas más direcciones de las que realmente necesitaban, debido a que el método inicial de asignación de red por clases era inadecuado para reflejar un uso razonable. Por ejemplo, a grandes empresas o universidades se les asignaron bloques de direcciones de clase A con más de 16  millones de direcciones IPv4 cada uno, porque la siguiente unidad de asignación más pequeña, un bloque de clase B con 65.536 direcciones, era demasiado pequeña para sus implementaciones previstas.
Muchas organizaciones siguen utilizando direcciones IP públicas para dispositivos que no son accesibles fuera de su red local. Desde el punto de vista de la asignación global de direcciones, esto resulta ineficiente en muchos casos, pero existen situaciones en las que se prefiere dentro de las estrategias de implementación de redes de la organización.
Debido a las ineficiencias causadas por el subneteo , es difícil utilizar todas las direcciones de un bloque. La relación de densidad de host, tal como se define en la RFC 3194, es una métrica para el uso de bloques de direcciones IP que se utiliza en las políticas de asignación.

Esfuerzos de mitigación

Los esfuerzos por retrasar el agotamiento del espacio de direcciones comenzaron con el reconocimiento del problema a principios de la década de 1990 y la introducción de una serie de mejoras provisionales para que la estructura existente funcionara de manera más eficiente, como los métodos CIDR y las políticas estrictas de asignación basadas en el uso.

El Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) creó el Grupo de Enrutamiento y Direccionamiento (ROAD) en noviembre de 1991 para responder al problema de escalabilidad causado por el sistema de asignación de red por clases vigente en ese momento. [ 20 ] [ 2 ]

IPv6, la tecnología sucesora de IPv4, fue diseñada para abordar este problema. Admite aproximadamente3,4 × 10³⁸ direcciones de red. [ 21 ] Aunque a partir de 2008El agotamiento previsto ya se acercaba a sus etapas finales; la mayoría de los proveedores de servicios de Internet y los proveedores de software apenas comenzaban el despliegue de IPv6 en ese momento. [ 22 ]

Otras medidas y tecnologías de mitigación incluyen:

  • uso de traducción de direcciones de red (NAT) [ 23 ] que permite que una red privada utilice una dirección IP pública y permite direcciones privadas en la red privada;
  • uso de direccionamiento de red privada ; [ 24 ]
  • alojamiento virtual de sitios web basado en nombres ;
  • mayor control por parte de los registros regionales de Internet sobre la asignación de direcciones a los registros locales de Internet;
  • Renumeración de red y subredes para recuperar grandes bloques de espacio de direcciones asignados en los primeros días de Internet, cuando Internet utilizaba un direccionamiento de red con clases ineficiente . [ 23 ]

Fechas de agotamiento e impacto

Agotamiento de direcciones IPv4 desde 1995
Tasa de asignación de direcciones IPv4 por RIR
Proyección de Geoff Huston sobre la evolución del conjunto de direcciones IP para cada RIR.

El 31 de enero de 2011, los dos últimos bloques de direcciones IANA /8 no reservados se asignaron a APNIC de acuerdo con los procedimientos de solicitud de RIR. Esto dejó cinco bloques /8 reservados pero no asignados . [ 7 ] [ 25 ] [ 26 ] De acuerdo con las políticas de ICANN , IANA procedió a asignar uno de esos cinco /8 a cada RIR, agotando el grupo de IANA, [ 27 ] en una ceremonia y conferencia de prensa el 3 de febrero de 2011.

Los distintos bloques de direcciones heredados cuya administración históricamente se dividió entre los RIR se distribuyeron a los RIR en febrero de 2011. [ 28 ]

APNIC fue el primer registro regional de Internet que se quedó sin direcciones IPv4 asignadas gratuitamente, el 15 de abril de 2011. Esta fecha marcó el punto en el que no todos los que necesitaban una dirección IPv4 podían obtenerla. Como consecuencia de este agotamiento, la conectividad de extremo a extremo requerida por aplicaciones específicas no estará disponible universalmente en Internet hasta que IPv6 esté completamente implementado. Sin embargo, los hosts IPv6 no pueden comunicarse directamente con los hosts IPv4 y deben comunicarse mediante servicios de puerta de enlace especiales. Esto significa que las computadoras de propósito general aún deben tener acceso IPv4, por ejemplo, a través de NAT64, además de la nueva dirección IPv6 , lo que implica un mayor esfuerzo que simplemente admitir IPv4 o IPv6. [ 29 ]

A principios de 2011, solo entre el 16 % y el 26 % de los ordenadores eran compatibles con IPv6, mientras que solo el 0,2 % prefería el direccionamiento IPv6 [ 30 ] , y muchos utilizaban métodos de transición como el túnel Teredo [ 31 ] . Aproximadamente el 0,15 % del millón de sitios web más importantes eran accesibles mediante IPv6 en 2011 [ 32 ] . Para complicar aún más las cosas, entre el 0,027 % y el 0,12 % de los visitantes no podían acceder a sitios de doble pila [ 33 ] [ 34 ] , pero un porcentaje mayor (0,27 %) no podía acceder a sitios solo con IPv4 [ 35 ] . Las tecnologías para mitigar el agotamiento de IPv4 incluyen el uso compartido de direcciones IPv4 para acceder a contenido IPv4, la implementación de doble pila IPv6, la traducción de protocolos para acceder a contenido con direcciones IPv4 e IPv6, y el puenteo y el túnel para evitar los enrutadores de protocolo único. Se observan los primeros indicios de una adopción acelerada de IPv6 tras el agotamiento de IANA.. [ 36 ]

agotamiento regional

Todos los RIR han reservado un pequeño grupo de direcciones IP para la transición a IPv6 (por ejemplo, NAT de nivel de operador ), del cual cada LIR normalmente puede obtener como máximo 1024 en total. ARIN [ 37 ] y LACNIC [ 38 ] reservan el último /10 para la transición a IPv6. APNIC y RIPE NCC han reservado el último bloque /8 obtenido para la transición a IPv6. AFRINIC reserva un bloque /11 para este propósito. [ 39 ] Cuando solo queda este último bloque, se dice que el suministro de direcciones IPv4 del RIR está "agotado".

Registros regionales de Internet
Cronograma para el agotamiento de IPv4 en IANA y los RIR.

APNIC fue el primer RIR en restringir las asignaciones a 1024 direcciones para cada miembro, ya que su pool alcanzó niveles críticos de un bloque /8 el 14 de abril de 2011. [ 7 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] El RIR APNIC es responsable de la asignación de direcciones en el área de expansión de Internet más rápida, incluidos los mercados emergentes de China e India.

RIPE NCC , el registro regional de Internet para Europa, fue el segundo RIR en agotar su grupo de direcciones el 14 de septiembre de 2012. [ 45 ]

El 10 de junio de 2014, LACNIC , el registro regional de Internet para América Latina y el Caribe, fue el tercer RIR en agotar su grupo de direcciones. [ 46 ] [ 47 ]

ARIN se agotó el 24 de septiembre de 2015. [ 48 ] ARIN no ha podido asignar solicitudes grandes desde julio de 2015, pero las solicitudes más pequeñas aún se estaban atendiendo. [ 49 ] Después del agotamiento de IANA, las solicitudes de espacio de direcciones IPv4 quedaron sujetas a restricciones adicionales en ARIN, [ 50 ] y se volvieron aún más restrictivas después de llegar al último /8 en abril de 2014. [ 37 ]

El 31 de marzo de 2017, AFRINIC se convirtió en el último registro regional de Internet en agotar su último bloque /8 de direcciones IPv4 (102/8), lo que activó la primera fase de su política de agotamiento de IPv4. [ 51 ] "El 13 de enero de 2020, AFRINIC aprobó un prefijo IPv4 que resultó en que no hubiera más de un /11 de espacio no reservado disponible en el /8 final", lo que activó su Fase 2 de agotamiento de IPv4. [ 52 ]

El 25 de noviembre de 2019, RIPE NCC anunció [ 53 ] que había realizado su "asignación final de IPv4 /22 de las últimas direcciones restantes en nuestro grupo disponible. Ahora nos hemos quedado sin direcciones IPv4". RIPE NCC continuará asignando direcciones IPv4, pero solo "de organizaciones que han cesado su actividad o están cerradas, o de redes que devuelven direcciones que ya no necesitan. Estas direcciones se asignarán a nuestros miembros (LIR) según su posición en una nueva lista de espera…". El anuncio también solicitó apoyo para la implementación del despliegue de IPv6 .

Impacto del agotamiento RIR y LIR de APNIC

Los sistemas que requieren conectividad intercontinental tendrán que lidiar con la mitigación del agotamiento ya debido al agotamiento de APNIC. En APNIC, los LIR existentes podían solicitar existencias de doce meses antes del agotamiento cuando estaban utilizando más del 80% del espacio asignado a ellos. [ 54 ] Desde el 15 de abril de 2011, fecha en que APNIC alcanzó su último bloque /8 , cada miembro (actual o futuro) solo podrá obtener una asignación de 1024 direcciones (un bloque /22 ) una vez. [ 55 ] [ 56 ] Como muestra la pendiente de la línea del pool de APNIC en el gráfico "Proyección de Geoff Huston de la evolución del pool de IP para cada RIR" a la derecha, el último bloque /8 se habría vaciado en un mes sin esta política. Bajo esta política de APNIC, cada miembro actual o futuro podría recibir solo un bloque /22 de este último /8 (hay 16,384 bloques /22 en un bloque /8 ). Basándose en la tasa de crecimiento de miembros en el momento del agotamiento de 2011, APNIC inicialmente esperaba que este último bloque /8 durara muchos años. [ 57 ] Después de la redistribución posterior del espacio recuperado, APNIC comenzó a distribuir un /22 adicional a cada miembro que lo solicitara.

Las 1024 direcciones del bloque /22 pueden ser utilizadas por los miembros de APNIC para proporcionar NAT44 o NAT64 como servicio en una red IPv6. Sin embargo, en un nuevo ISP de gran tamaño, 1024 direcciones IPv4 podrían no ser suficientes para proporcionar conectividad IPv4 a todos los clientes debido al número limitado de puertos disponibles por dirección IPv4. [ 58 ]

Los registros regionales de Internet (RIR) para Asia (APNIC) y América del Norte tienen una política denominada Política de transferencia de direcciones IPv4 entre RIR, que permite la transferencia de direcciones IPv4 de América del Norte a Asia. [ 59 ] [ 60 ] La política de ARIN se implementó el 31 de julio de 2012. [ 60 ]

Se han creado empresas intermediarias de IPv4 para facilitar estas transferencias. [ 61 ]

Avisos importantes sobre el agotamiento

Las estimaciones del tiempo de agotamiento total de las direcciones IPv4 variaron ampliamente a principios de la década de 2000. En 2003, Paul Wilson (director de APNIC ) afirmó que, según las tasas de despliegue vigentes en ese momento, el espacio disponible duraría una o dos décadas. [ 62 ] En septiembre de 2005, un informe de Cisco Systems sugirió que el conjunto de direcciones disponibles se agotaría en tan solo 4 o 5 años. [ 63 ] En el último año antes del agotamiento, las asignaciones de IPv4 se aceleraron, lo que provocó que el agotamiento tendiera a ocurrir en fechas más tempranas.

  • El 21 de mayo de 2007, el Registro Americano de Números de Internet (ARIN), el RIR para EE. UU., Canadá y varios estados insulares (principalmente en el Caribe), informó a la comunidad de Internet que, debido al agotamiento previsto en 2010, "la migración a los recursos de numeración IPv6 es necesaria para cualquier aplicación que requiera la disponibilidad continua de recursos de numeración IP contiguos por parte de ARIN". [ 64 ] Las "aplicaciones" incluyen la conectividad general entre dispositivos en Internet , ya que algunos dispositivos solo tienen asignada una dirección IPv6.
  • El 20 de junio de 2007, el Registro Latinoamericano y Caribeño de Direcciones de Internet (LACNIC) recomendó "preparar sus redes regionales para IPv6" antes del 1 de enero de 2011, ante el agotamiento de las direcciones IPv4 "en tres años". [ 65 ]
  • El 26 de junio de 2007, el Centro de Información de Redes de Asia-Pacífico (APNIC), el RIR para el Pacífico y Asia, respaldó una declaración del Centro de Información de Redes de Japón (JPNIC) que aconsejaba avanzar hacia una Internet basada en IPv6 para continuar la expansión y el desarrollo de Internet. [ 66 ] Esto, teniendo en cuenta el agotamiento previsto alrededor de 2010, crearía una gran restricción para Internet. [ 67 ]
  • El 26 de octubre de 2007, el Centro de Coordinación de Redes IP Europeas (RIPE NCC), el RIR para Europa, Oriente Medio y partes de Asia Central, respaldó una declaración [ 68 ] de la comunidad RIPE que instaba a que "el despliegue generalizado de IPv6 se convirtiera en una alta prioridad para todas las partes interesadas".
  • El 15 de abril de 2009, ARIN envió una carta a todos los directores ejecutivos/ejecutivos de las empresas que tienen direcciones IPv4 asignadas informándoles que ARIN espera que el espacio IPv4 se agote en los próximos dos años. [ 69 ]
  • En mayo de 2009, el RIPE NCC lanzó IPv6ActNow.org para ayudar a explicar "IPv6 en términos que todos puedan entender y proporcionar una variedad de información útil destinada a promover la adopción global de IPv6".
  • El 25 de agosto de 2009, ARIN anunció una serie de eventos conjuntos en la región del Caribe para impulsar la implementación de IPv6. ARIN informó en ese momento que quedaba menos del 10,9 % del espacio de direcciones IPv4. [ 70 ]
  • El Día Mundial de IPv6 fue un evento patrocinado y organizado por la Internet Society y varios grandes proveedores de contenido para probar el despliegue público de IPv6. Comenzó a las 00:00 UTC del 8 de junio de 2011 y finalizó a las 23:59 del mismo día. La prueba consistió principalmente en que los sitios web publicaran registros AAAA , permitiendo que los hosts compatibles con IPv6 se conectaran a estos sitios mediante IPv6, y en la corrección de redes mal configuradas.
  • El Día Mundial del Lanzamiento de IPv6 tuvo lugar el 6 de junio de 2012, tras el éxito del Día Mundial de IPv6 celebrado un año antes. Contó con la participación de muchos más asistentes y tuvo como objetivo más ambicioso habilitar IPv6 de forma permanente en las redes de las organizaciones participantes.
  • El 24 de septiembre de 2015, ARIN declaró el agotamiento del grupo de direcciones IPv4 de ARIN. [ 11 ]
  • El 25 de noviembre de 2019, RIPE NCC anunció [ 53 ] que había realizado su "asignación final de IPv4 /22 de las últimas direcciones restantes en nuestro grupo disponible".
  • El 21 de agosto de 2020, LACNIC anunció que había realizado su asignación final de IPv4. [ 71 ]

Mitigación posterior al agotamiento

Para 2008, la planificación de políticas para la era final y posterior al agotamiento estaba en marcha. [ 72 ] Se han discutido varias propuestas para retrasar la escasez de direcciones IPv4:

Recuperación del espacio IPv4 no utilizado

Antes y durante el tiempo en que el diseño de red con clases todavía se usaba como modelo de asignación, se asignaban grandes bloques de direcciones IP a algunas organizaciones . Desde el uso de CIDR, la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) podría potencialmente reclamar estos rangos y reasignar las direcciones en bloques más pequeños. ARIN, RIPE NCC y APNIC tienen una política de transferencia, de modo que las direcciones pueden ser devueltas, con el propósito de ser reasignadas a un destinatario específico. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] Sin embargo, puede ser costoso en términos de costo y tiempo, por lo que es probable que estas organizaciones se opongan, con posibles conflictos legales. Sin embargo, incluso si todas estas direcciones fueran reclamadas, solo resultaría en posponer la fecha de agotamiento de direcciones.

De igual modo, se han asignado bloques de direcciones IP a entidades que ya no existen, y algunos de estos bloques, o grandes porciones de ellos, nunca se han utilizado. No se ha llevado a cabo un control riguroso de las asignaciones de direcciones IP, y sería necesario un esfuerzo considerable para determinar qué direcciones están realmente sin usar, ya que muchas solo se utilizan en intranets .

Parte del espacio de direcciones previamente reservado por IANA se ha añadido al pool disponible. Se han propuesto utilizar el rango de red de clase E de direcciones IPv4 [ 76 ] [ 77 ] (lo que añadiría 268,4  millones de direcciones IP al pool disponible), pero muchos sistemas operativos y firmware de ordenadores y enrutadores no permiten el uso de estas direcciones. [ 63 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] Por este motivo, las propuestas han buscado no designar el espacio de clase E para asignación pública, sino que proponen permitir su uso privado para redes que requieren más espacio de direcciones del que está disponible actualmente a través de RFC 1918.

Varias organizaciones han devuelto grandes bloques de direcciones IP. En particular, la Universidad de Stanford cedió su bloque de direcciones IP de Clase A  en el año 2000, poniendo a disposición 16 millones de direcciones IP. [ 81 ] Otras organizaciones que lo han hecho incluyen el Departamento de Defensa de los Estados Unidos , BBN Technologies e Interop . [ 82 ]

Mercados de direcciones IP

La creación de mercados para comprar y vender direcciones IPv4 se ha considerado una solución al problema de la escasez de IPv4 y un medio de redistribución. Los principales beneficios de un mercado de direcciones IPv4 son que permite a los compradores mantener la funcionalidad de la red local sin interrupciones. [ 83 ] [ 84 ] La adopción de IPv6, aunque en curso, se encuentra todavía en sus primeras etapas. [ 85 ] Requiere una inversión significativa de recursos y plantea problemas de incompatibilidad con IPv4, así como ciertos riesgos de seguridad y estabilidad. [ 86 ] [ 87 ]

  • La creación de un mercado de direcciones IPv4 solo retrasaría el agotamiento práctico del espacio de direcciones IPv4 durante un tiempo relativamente corto, ya que Internet público sigue creciendo.
  • El concepto de propiedad legal de las direcciones IP como propiedad es negado explícitamente por los documentos de política de ARIN y RIPE NCC y por el Acuerdo de Servicios de Registro de ARIN, aunque se han postulado derechos de propiedad basados ​​en una carta del Asesor Jurídico General de la Fundación Nacional de Ciencias . [ 88 ] Posteriormente, la NSF indicó que esta opinión no era oficial, y posteriormente se emitió una declaración del Departamento de Comercio indicando que "El gobierno de los Estados Unidos participa en el desarrollo y apoya las políticas, los procesos y los procedimientos acordados por la comunidad técnica de Internet a través de ARIN". [ 89 ] [ 90 ]
  • El intercambio ad hoc de direcciones podría generar patrones de enrutamiento fragmentados que aumentarían el tamaño de la tabla de enrutamiento global , lo que podría causar problemas a los enrutadores con recursos de memoria de enrutamiento insuficientes.
  • Microsoft compró 666.624 direcciones IPv4 de la liquidación de Nortel por 7,5  millones de dólares en una operación intermediada por Addrex. [ 91 ] [ 92 ] Antes de agotarse, Microsoft podría haber obtenido direcciones de ARIN sin cargo alguno, siempre que, según la política de ARIN, Microsoft pudiera justificar su necesidad. [ 93 ] El éxito de esta transferencia dependía de que Microsoft justificara satisfactoriamente dicha necesidad ante ARIN. La compra proporcionó a Microsoft un suministro suficiente para cubrir sus necesidades de crecimiento durante los próximos 12 meses, en lugar de para un período de 3 meses, como se suele solicitar a ARIN. [ 94 ]

Mecanismos de transición

A medida que se agota el conjunto de direcciones IPv4, algunos proveedores de servicios de Internet (ISP) no podrán ofrecer direcciones IPv4 enrutables globalmente a sus clientes. Sin embargo, es probable que los clientes necesiten acceder a servicios en Internet IPv4. Se han desarrollado diversas tecnologías para proporcionar servicio IPv4 a través de una red de acceso IPv6 .

En la traducción de direcciones de red IPv4 a nivel de proveedor de servicios de Internet (ISP), estos pueden implementarla dentro de sus redes y asignar direcciones IPv4 privadas a sus clientes. Este enfoque se conoce como NAT de nivel de operador (CGNAT) y permite a los clientes seguir utilizando su hardware actual. Sin embargo, la asignación de direcciones IPv4 privadas a los clientes puede entrar en conflicto con las asignaciones de IP privadas en sus redes. Además, algunos ISP podrían tener que dividir su red en subredes para reutilizar las direcciones IPv4 privadas, lo que complica la administración de la red. También existe la preocupación de que las funcionalidades de la NAT para el consumidor, como las DMZ , STUN , UPnP y las pasarelas de nivel de aplicación, no estén disponibles a nivel de ISP. La NAT a nivel de ISP puede dar lugar a una traducción de direcciones de varios niveles, lo que probablemente complique aún más el uso de tecnologías como el reenvío de puertos, utilizadas para ejecutar servidores de Internet en redes privadas. Algunas estimaciones sobre NAT argumentan que los ISP de EE. UU. tienen entre 5 y 10 veces más direcciones IP de las que necesitan para atender a sus clientes actuales, lo que sugiere que en algunos casos podría no ser necesario CGNAT en absoluto. [ 95 ]

NAT64 traduce el tráfico IPv6 de los clientes a IPv4 y viceversa. Esto evita la necesidad de asignar direcciones IPv4 a los clientes y permite que aquellos que solo admiten IPv6 accedan a recursos IPv4. Sin embargo, este método requiere un traductor NAT64 especial junto con un servidor DNS compatible con DNS64 , y no admite dispositivos cliente que solo admiten IPv4.

DS-Lite (Dual-Stack Light) utiliza túneles desde el equipo del cliente hasta un traductor de direcciones de red en el ISP. [ 96 ] El equipo del cliente encapsula los paquetes IPv4 en un contenedor IPv6 y los envía a un host conocido como elemento AFTR . El elemento AFTR desencapsula los paquetes y realiza la traducción de direcciones de red antes de enviarlos a Internet. El NAT en el AFTR utiliza la dirección IPv6 del cliente en su tabla de asignación NAT. Esto significa que diferentes clientes pueden usar las mismas direcciones IPv4 privadas, evitando así la necesidad de asignar direcciones IP IPv4 privadas a los clientes o usar múltiples NAT.

La técnica Address plus Port permite compartir direcciones IP públicas sin estado, basándose en números de puerto TCP/UDP. A cada nodo se le asigna una dirección IPv4 y un rango de números de puerto . Otros nodos pueden recibir la misma dirección IPv4, pero un rango de puertos diferente. Esta técnica evita la necesidad de mecanismos de traducción de direcciones con estado en el núcleo de la red, lo que permite a los usuarios finales controlar su propia traducción de direcciones. [ 97 ]

Solución a largo plazo

El despliegue de IPv6 es la solución basada en estándares a la escasez de direcciones IPv4. [ 8 ] IPv6 está respaldado e implementado por todos los organismos de estándares técnicos de Internet y proveedores de equipos de red. Incluye muchas mejoras de diseño, incluido el reemplazo del formato de dirección IPv4 de 32 bits por una dirección de 128 bits que proporciona un espacio de direcciones sin limitaciones para el futuro previsible. IPv6 ha estado en despliegue de producción activo desde junio de 2006, después de que cesaron las pruebas y evaluaciones organizadas a nivel mundial en el proyecto 6bone . La interoperabilidad para hosts que usan solo protocolos IPv4 se implementa con una variedad de mecanismos de transición a IPv6 .

Véase también

  • Lista de bloques de direcciones IPv4 /8 asignados
  • Día de los 512.000 routers : un evento que tuvo lugar en 2014 y que consistió en el agotamiento de la asignación predeterminada de ranuras de enrutamiento de hardware en muchos routers.

Referencias

  1. ↑ Li, Kwun-Hung; Wong, Kin-Yeung (14 de junio de 2021). "Análisis empírico de redes IPv4 e IPv6 a través de sitios de doble pila" . Information . 12 (6): 246. doi : 10.3390/info12060246 . ISSN 2078-2489 . 
  2. 1 2 Niall Richard Murphy; David Malone (2005). Administración de redes IPv6 . O'Reilly Media . págs. xvii– xix. ISBN  0-596-00934-8.
  3. ↑ Smith, Lucie; Lipner, Ian (3 de febrero de 2011). "Se agotó el espacio de direcciones IPv4 disponibles" . Number Resource Organization . Archivado del original el 13 de agosto de 2011. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  4. ↑ "El grupo disponible de direcciones IPv4 de Internet no asignadas se ha agotado por completo" (PDF) . ICANN . 3 de febrero de 2011. Archivado (PDF) del original el 8 de agosto de 2011. Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  5. ↑ "Anuncio importante sobre la disminución del número de direcciones IPv4 disponibles" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 13 de marzo de 2011. Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  6. ↑ ICANN, lista de correo nanog (3 de febrero de 2011). "Cinco /8 asignados a RIR: no quedan /8 unicast IPv4 sin asignar" . Archivado del original el 27 de agosto de 2011. Recuperado el 3 de febrero de 2011 .
  7. 1 2 3 Huston, Geoff. "Informe de direcciones IPv4, generado diariamente" . Archivado del original el 6 de agosto de 2011. Recuperado el 16 de enero de 2011 .
  8. 1 2 "Dos /8 asignados a APNIC por IANA" . APNIC . 1 de febrero de 2010. Archivado del original el 7 de agosto de 2011. Recuperado el 3 de febrero de 2011 .
  9. ↑ "El grupo de direcciones IPv4 de APNIC alcanza su límite final /8" . APNIC . 15 de abril de 2011. Archivado del original el 7 de agosto de 2011. Consultado el 15 de abril de 2011 .
  10. ↑ "LACNIC entra en la fase de agotamiento de IPv4 - La organización de recursos numéricos" . Archivado del original el 13 de mayo de 2016. Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  11. 1 2 "El grupo de direcciones IPv4 libres de ARIN llega a cero" . Registro Americano de Números de Internet . 24 de septiembre de 2015. Archivado del original el 25 de septiembre de 2015. Recuperado el 25 de septiembre de 2015 .
  12. ↑ "Agotamiento de IPv4 - AFRINIC" . Registro Regional de Internet para África . 17 de enero de 2020. Archivado del original el 15 de septiembre de 2020. Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  13. ↑ "El RIPE NCC se ha quedado sin direcciones IPv4" . Réseaux IP Européens Network Coordination Centre . 25 de noviembre de 2019. Archivado del original el 25 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  14. ↑ Perry, Tekla (7 de mayo de 2023). "Vint Cerf sobre 3 errores que cometió en TCP/IP" . IEEE Spectrum . Archivado del original el 8 de mayo de 2023. Recuperado el 8 de mayo de 2023 .
  15. ↑ Moses, Asher; Grubb, Ben (21 de enero de 2011). "El apocalipsis de Internet es culpa mía: director de Google" . Sydney Morning Herald . Archivado del original el 3 de febrero de 2023. Recuperado el 8 de mayo de 2023 .
  16. ↑ Trout, Christopher (26 de enero de 2011). "Vint Cerf sobre el agotamiento de IPv4: '¿Quién demonios sabía cuánto espacio de direcciones necesitábamos?'"" . Engadget . Archivado del original el 3 de febrero de 2023 . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
  17. ↑ "Conferencia Google IPv6 2008: ¿Cómo será la Internet IPv6?" . Canal Google TechTalks en YouTube . 29 de enero de 2008. La cita de Cerf comienza a los 13 minutos y medio del video. Hablo en serio, la decisión de poner un espacio de direcciones de 32 bits fue el resultado de un año de batalla entre un grupo de ingenieros que no podían decidirse sobre 32, 128 o longitud variable. Y después de un año de lucha dije: ahora estoy en ARPA, estoy dirigiendo el programa, estoy pagando por esto y usando los impuestos de los estadounidenses, y quería algún progreso porque no sabíamos si esto iba a funcionar. Así que dije: 32 bits, es suficiente para un experimento, son 4.300 millones de terminaciones; ni siquiera el Departamento de Defensa necesita 4.300 millones de nada y, de todos modos, no podría permitirse comprar 4.300 millones de dispositivos de borde para hacer una prueba. En aquel momento pensé que estábamos haciendo un experimento para probar la tecnología y que, si funcionaba, tendríamos la oportunidad de lanzar una versión comercial. ¡Pues bien, se extendió! La gente empezó a usarla y se convirtió en un producto comercial. Así que, este [IPv6] es el intento de producción para lograr que la red sea escalable. Treinta años después.
  18. ↑ Ferguson, Tim (18 de febrero de 2007). "La adopción de banda ancha supera la mitad en EE. UU." CNET news.com . Archivado del original el 15 de noviembre de 2013. Recuperado el 10 de noviembre de 2010 .
  19. ↑ "Proyecciones del número de hogares y familias en los Estados Unidos: 1995 a 2010" (PDF) . Abril de 1996. Archivado (PDF) del original el 17 de octubre de 2010. Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
  20. ↑ Enrutamiento entre dominios sin clases (CIDR): El plan de asignación y agregación de direcciones de Internet . IETF . doi : 10.17487/RFC4632 . RFC 4632 .
  21. ↑ Mark Townsley (21 de enero de 2011). "Día Mundial de IPv6: Trabajando juntos hacia un nuevo protocolo de Internet" . Archivado del original el 14 de agosto de 2011. Recuperado el 8 de mayo de 2011 .
  22. ↑ SH Gunderson (octubre de 2008). "Estadísticas globales de IPv6: medición del estado actual de IPv6 para usuarios comunes" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 15 de agosto de 2011. Recuperado el 10 de noviembre de 2010 .
  23. 1 2 Scott Hogg (9 de noviembre de 2011). "Técnicas para prolongar la vida útil de IPv4" . Network World . Archivado del original el 26 de abril de 2024. Recuperado el 20 de septiembre de 2016 .
  24. ↑ Asignación de direcciones para Internets privadas . IETF . sec. 4. doi : 10.17487/RFC1918 . RFC 1918 . 
  25. ↑ "Registro del espacio de direcciones IPv4 de IANA" . IANA . Registro del espacio de direcciones IPv4 de IANA. Archivado del original el 5 de julio de 2019. Recuperado el 31 de enero de 2011 .
  26. ↑ Stephen Lawson (31 de enero de 2011). "La asignación de direcciones da inicio al desenlace de IPv4" . Computerworld . Archivado del original el 9 de mayo de 2012. Consultado el 1 de febrero de 2011 .
  27. ↑ "Política global para la asignación del espacio de direcciones IPv4 restante" . Archivado del original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2011 .
  28. ↑ "El sitio de agotamiento de IPv4 "Archivo del blog" Estado de los distintos grupos" . Ipv4depletion.com . 3 de diciembre de 2010. Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 2 de diciembre de 2011 .
  29. ↑ "IPv6 y mitos de transición" . Fix6.net . 24 de noviembre de 2010. Archivado del original el 23 de julio de 2011. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  30. ↑ "Columna de ISP - Mayo de 2011" . Potaroo.net . Archivado del original el 31 de octubre de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  31. ↑ Huston, Geoff. "Apilándolo: Observaciones experimentales sobre el funcionamiento de los servicios de pila dual en la red actual" (PDF) . Archivado del original el 6 de julio de 2011. Recuperado el 25 de febrero de 2011 .
  32. ↑ "Mediciones de IPv6: una recopilación - RIPE Labs" . RIPE . 9 de diciembre de 2009. Archivado del original el 21 de enero de 2012. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  33. ↑ "IPV6 Test – Introductie" . Ipv6test.max.nl . Archivado del original el 4 de abril de 2009. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  34. ↑ Igor Gashinsky (1 de febrero de 2011), Día Mundial de IPv6: Una perspectiva del proveedor de contenido (PDF) , archivado (PDF) del original el 27 de julio de 2011 , recuperado el 1 de septiembre de 2016
  35. ↑ "Columna de ISP – Abril de 2010" . Potaroo.net . Archivado del original el 28 de octubre de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  36. ↑ Carolyn Duffy Marsan (7 de febrero de 2011). "De repente, todo el mundo está vendiendo IPv6" . Network World .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  37. 1 2 "Plan de cuenta regresiva de ARIN para IPv4" . ARIN . 3 de febrero de 2011. Archivado del original el 25 de junio de 2014. Recuperado el 16 de junio de 2014 .
  38. ↑ "LACNIC" . Archivado del original el 4 de septiembre de 2016. Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  39. ↑ "Informe de direcciones IPv4" . Potaroo.net . Archivado del original el 6 de agosto de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  40. ↑ "Uso del grupo de direcciones IPv4 de APNIC" . APNIC . Archivado del original el 14 de enero de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  41. ↑ "El grupo de direcciones IPv4 de APNIC alcanza su límite final /8" . APNIC . 15 de abril de 2011. Archivado del original el 17 de abril de 2011. Consultado el 20 de julio de 2022 .
  42. ↑ "Tasa de asignación de APNIC (suavizada)" . Archivado del original el 24 de julio de 2011. Recuperado el 10 de septiembre de 2016 .
  43. ↑ "El final" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 28 de abril de 2011. Recuperado el 10 de septiembre de 2016 .
  44. ↑ "Tasas de descarga de la piscina RIR (con zoom)" . Archivado del original el 11 de junio de 2016. Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  45. ↑ "RIPE NCC comienza a asignar espacio de direcciones IPv4 desde el último /8" . RIPE . 14 de septiembre de 2012. Archivado del original el 16 de septiembre de 2012. Consultado el 19 de agosto de 2013 .
  46. ↑ "Informe de direcciones IPv4 recuperado el 16 de junio de 2014" . Archivado del original el 6 de agosto de 2011. Recuperado el 27 de enero de 2007 .
  47. ↑ "No más direcciones IPv4 en América Latina y el Caribe" . Archivado del original el 3 de agosto de 2014. Consultado el 16 de junio de 2014 .
  48. ↑ "Informe de direcciones IPV4" . Archivado del original el 6 de agosto de 2011. Consultado el 27 de enero de 2007 .
  49. ↑ "Es oficial: Norteamérica se ha quedado sin nuevas direcciones IPv4" . 2 de julio de 2015. Archivado del original el 5 de julio de 2015. Consultado el 6 de julio de 2015 .
  50. ↑ "información en el sitio web de ARIN" . ARIN . Archivado del original el 28 de junio de 2011. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  51. ↑ AFRINIC (20 de marzo de 2018). "AFRINIC entra en la fase 1 de agotamiento de IPv4" . www.afrinic.net . Consultado el 2 de septiembre de 2022 .
  52. ↑ "AFRINIC entra en la fase 2 de agotamiento de IPv4" . 13 de enero de 2020. Consultado el 2 de septiembre de 2022 .
  53. 1 2 "El RIPE NCC se ha quedado sin direcciones IPv4" . RIPE NCC . 25 de noviembre de 2019. Archivado del original el 2 de abril de 2020. Recuperado el 20 de julio de 2022 .
  54. ↑ "APNIC – Políticas para la gestión del espacio de direcciones IPv4 en la región de Asia Pacífico" . APNIC . Archivado del original el 18 de noviembre de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  55. ↑ "APNIC – Políticas para la gestión del espacio de direcciones IPv4 en la región de Asia Pacífico" . APNIC . Archivado del original el 18 de noviembre de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  56. ↑ "APNIC – Detalles sobre el agotamiento de IPv4" . APNIC . 3 de febrero de 2011. Archivado del original el 2 de diciembre de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  57. ↑ "Detalles sobre el agotamiento de IPv4" . APNIC . Archivado del original el 15 de diciembre de 2010. Consultado el 2 de febrero de 2011 .
  58. ↑ "No más direcciones: el pozo IPv4 de la región Asia-Pacífico se agota" . Ars Technica . 15 de abril de 2011. Archivado del original el 22 de agosto de 2011. Recuperado el 16 de abril de 2011 .
  59. ↑ Tomohiro Fujisaki (24 de febrero de 2011). "prop-095-v003: Propuesta de transferencia de direcciones IPv4 entre RIR" . Archivado del original el 25 de marzo de 2012. Recuperado el 9 de noviembre de 2011 .
  60. 1 2 "Borrador de política ARIN-2011-1: Transferencias entre RIR de ARIN" . 14 de octubre de 2011. Archivado del original el 6 de abril de 2012. Recuperado el 9 de noviembre de 2011 .
  61. ↑ "Agentes de IPv4 registrados en APNIC" . Archivado del original el 11 de septiembre de 2015.
  62. ↑ Lui, John (24 de junio de 2003). "Exec: No hay escasez de direcciones de red" . ZDNet News . Archivado del original el 5 de abril de 2005. Recuperado el 20 de julio de 2022 .
  63. 1 2 Hain, Tony. "Un informe pragmático sobre el consumo de espacio de direcciones IPv4" . Archivado del original el 6 de agosto de 2011. Recuperado el 14 de noviembre de 2007 .
  64. ↑ "La Junta Directiva de ARIN asesora a la comunidad de Internet sobre la migración a IPv6" . ARIN (Comunicado de prensa). 21 de mayo de 2007. Archivado del original el 15 de octubre de 2008. Consultado el 1 de julio de 2007 .
  65. ↑ "LACNIC anuncia el inminente agotamiento de las direcciones IPv4" . LACNIC (Comunicado de prensa). 21 de junio de 2007. Consultado el 1 de julio de 2007 .{{cite press release}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  66. ↑ "JPNIC publica una declaración sobre el consumo de IPv4" . APNIC (Comunicado de prensa). 26 de junio de 2007. Archivado del original el 3 de abril de 2012. Consultado el 1 de julio de 2007 .
  67. ↑ "Acerca del agotamiento de direcciones IPv4 en los registros de Internet" (PDF) . JPNIC (Comunicado de prensa) (en japonés). 19 de junio de 2007. Archivado (PDF) del original el 7 de octubre de 2007. Consultado el 1 de julio de 2007 .
  68. ↑ "RIPE 55 – Informe de la reunión" . RIPE NCC . 26 de octubre de 2007. Archivado del original el 4 de septiembre de 2011. Consultado el 2 de febrero de 2011 .
  69. ↑ "Aviso sobre el agotamiento de direcciones del protocolo de Internet versión 4 (IPv4)" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de enero de 2010. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  70. ↑ White, Lauren (25 de agosto de 2009). "ARIN y la Unión de Telecomunicaciones del Caribe organizan la primera reunión de la comunidad de Internet" . Archivado del original el 30 de abril de 2015. Recuperado el 27 de agosto de 2009. La comunidad global de Internet está desempeñando un papel crucial en el esfuerzo por crear conciencia sobre el agotamiento de IPv4 y el plan para implementar IPv6, ya que actualmente solo queda el 10,9 % del espacio de direcciones IPv4.
  71. ↑ "Agotamiento de IPv4: LACNIC ha asignado el último bloque de direcciones restante" . www.lacnic.net . Archivado del original el 24 de septiembre de 2020. Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  72. ↑ "Política global propuesta para la asignación del espacio de direcciones IPv4 restante" . RIPE NCC . 3 de marzo de 2008. Archivado del original el 23 de noviembre de 2010. Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
  73. ↑ "Política de transferencia de APNIC" . APNIC . 10 de febrero de 2010. Archivado del original el 5 de junio de 2015. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  74. ↑ "Política de transferencia de ARIN" . ARIN . Archivado del original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  75. ↑ "Preguntas frecuentes de Ripe" . RIPE . Archivado del original el 19 de agosto de 2011. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  76. ↑ Wilson, Paul; Michaelson, George; Huston, Geoff (29 de septiembre de 2008). "Redesignación de 240/4 de "Uso futuro" a "Uso limitado para grandes redes privadas de Internet" (borrador caducado)" . Archivado del original el 18 de octubre de 2010. Recuperado el 5 de abril de 2010 .
  77. ↑ V. Fuller; E. Lear; D. Meyer (24 de marzo de 2008). "Reclasificación de 240/4 como espacio de direcciones unicast utilizable (borrador caducado)" . IETF . Archivado del original el 20 de octubre de 2009. Recuperado el 10 de noviembre de 2010 .
  78. ↑ "Clases de direcciones" . Microsoft . Archivado del original el 15 de septiembre de 2008. Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
  79. ↑ van Beijnum, Iljitsch. "Consumo de direcciones IPv4" . Archivado del original el 10 de septiembre de 2011. Recuperado el 14 de noviembre de 2007 .
  80. ↑ "Descripción general de TCP/IP" . Cisco Systems . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  81. ↑ Marsan, Carolyn (22 de enero de 2000). "La decisión de Stanford reaviva el debate sobre las direcciones de red" . Computerworld . Archivado del original el 10 de febrero de 2015. Consultado el 29 de junio de 2010 .
  82. ↑ "ARIN reconoce la interoperabilidad para la devolución del espacio de direcciones IPv4" . ARIN . 20 de octubre de 2010. Archivado del original el 3 de junio de 2011. Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  83. ↑ Phil Lodico (15 de septiembre de 2011). "¡Psst! ¡Direcciones IPv4 raras a la venta! ¡Consíguelas mientras puedas!" . Forbes . Archivado del original el 5 de mayo de 2017. Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
  84. ↑ Bjoran, Kristina (27 de julio de 2011). "El estado de Internet: IPv4 no morirá" . Archivado del original el 17 de junio de 2013.
  85. ↑ Steve Wexler (18 de octubre de 2011). "IPv6: Una fuerza imparable se encuentra con un objeto inamovible" . Archivado del original el 20 de enero de 2012. Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  86. ↑ David Braue (20 de octubre de 2011). "IPv6 cambiará la superficie de ataque de la red, aunque lentamente: Huston" . Archivado del original el 22 de noviembre de 2011. Recuperado el 5 de diciembre de 2011 .
  87. ↑ Elizabeth Harrin (22 de septiembre de 2011). "IPv6 causará algunos problemas de seguridad" . Archivado del original el 28 de noviembre de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  88. ↑ Mueller, Milton (22 de septiembre de 2012). "Es oficial: los titulares de direcciones IPv4 heredadas son dueños de sus bloques de números" . Proyecto de gobernanza de Internet . Archivado del original el 4 de abril de 2013. Recuperado el 22 de febrero de 2013 .
  89. ↑ Andrew, Dul. "Dirección IPv4 heredada en USG" . Archivado del original el 31 de mayo de 2013. Recuperado el 22 de febrero de 2013 .
  90. ↑ Strickling, Lawrence. "Principios de numeración del protocolo de Internet del Gobierno de los Estados Unidos" . USG/ NTIA . Archivado del original el 21 de febrero de 2013. Recuperado el 22 de febrero de 2013 .
  91. ↑ Chloe Albanesius (25 de marzo de 2011). "Microsoft gasta 7,5 millones de dólares en 666.000 direcciones IPv4 de Nortel" . PCMag . Archivado del original el 11 de julio de 2017. Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
  92. ↑ Kevin Murphy (24 de marzo de 2011). "Microsoft gasta 7,5 millones de dólares en direcciones IP" . Domain Incite . Archivado del original el 27 de agosto de 2011. Consultado el 24 de marzo de 2011 . 
  93. ↑ "Transferencias de recursos: Devolución de espacio de direcciones IPv4 innecesario" . ARIN . Archivado del original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2011 .
  94. ↑ Jaikumar Vijayan (25 de marzo de 2011). "Las transferencias de direcciones IPv4 deben cumplir con la política, dice el jefe de ARIN" . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 26 de marzo de 2011 .
  95. ↑Ramuglia, Gabriel (16 February 2015). "Why IPv4 is Here to Stay, Part 2: Show Me the Money". The Web Host Industry Review. Archived from the original on 20 February 2015. Retrieved 27 February 2015.
  96. ↑RFC 6333 - Dual-Stack Lite Broadband Deployments Following IPv4 Exhaustion
  97. ↑Bush, Randy (August 2011). Bush, R (ed.). "The Address plus Port (A+P) Approach to the IPv4 Address Shortage". tools.ietf.org. doi:10.17487/RFC6346. Archived from the original on 3 December 2020. Retrieved 12 January 2021.