IP sobre transportadores aviares

En redes informáticas , IP over Avian Carriers ( IPoAC ) es una propuesta humorística pero aparentemente funcional para transportar tráfico del Protocolo de Internet (IP) mediante aves como las palomas mensajeras . IP over Avian Carriers se describió inicialmente en el RFC 1149 emitido por el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet , escrito por David Waitzman y publicado el 1 de abril de 1990. Es una de las varias solicitudes de comentarios del Día de los Inocentes . 

Waitzman describió una mejora de su protocolo en el RFC 2549 , IP sobre portadores aviares con calidad de servicio (1 de abril de 1999). Posteriormente, en el RFC 6214 —publicado el 1 de abril de 2011, 13 años después de la introducción de IPv6— Brian Carpenter y Robert Hinden publicaron Adaptación del RFC 1149 para IPv6 . ^{[ 1 ]}  

IPoAC se ha implementado con éxito, pero solo para nueve paquetes de datos , con una tasa de pérdida de paquetes del 55 % (debido a errores del operador) ^{[ 2 ]} y un tiempo de respuesta que oscila entre 3000 segundos (50 min) y más de 6000 segundos (100 min) . Por lo tanto, esta tecnología sufre de una latencia extremadamente alta ^{[ 3 ]} .  

El 28 de abril de 2001, el grupo de usuarios de Linux de Bergen implementó IPoAC bajo el nombre CPIP (Protocolo de Internet de Palomas Mensajeras). ^{[ 4 ]} Enviaron nueve paquetes a una distancia de aproximadamente 5 km (3 millas) , cada uno transportado por una paloma individual y que contenía un ping ( solicitud de eco ICMP ), y recibieron cuatro respuestas. ^{[ 3 ]}  

Script iniciado el sábado 28 de abril de 2001 a las 11:24:09 $ /sbin/ifconfig tun0 tun0 Enlace encapsulado: Protocolo punto a punto dirección  inet:10.0.3.2 PtP:10.0.3.1 Máscara:255.255.255.255  ACTIVO PUNTO A PUNTO EN EJECUCIÓN NOARP MULTICAST MTU:150 Métrica:1  Paquetes RX:1 errores:0 descartados:0 sobrecargas:0 trama:0  Paquetes TX:2 errores:0 descartados:0 sobrecargas:0 portadora:0  colisiones:0  Bytes RX:88 (88.0 b) Bytes TX:168 (168.0 b)$ ping -c 9 -i 900 10 .0.3.1 PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 bytes de datos 64 bytes desde 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 tiempo=6165731.1 ms 64 bytes desde 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 tiempo=3211900.8 ms 64 bytes desde 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 tiempo=5124922.8 ms 64 bytes desde 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 tiempo=6388671.9 ms--- Estadísticas de ping para 10.0.3.1 --- 9 paquetes transmitidos, 4 paquetes recibidos, 55 % de pérdida de paquetes. Tiempo de ida y vuelta mín./prom./máx. = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 msScript ejecutado el sábado 28 de abril de 2001 a las 14:14:28.

Esta implementación en la vida real fue mencionada por la miembro del parlamento francés Martine Billard en la Asamblea Nacional francesa , ^{[ 5 ]} durante los debates sobre HADOPI .

En diciembre de 2005, un informe de Gartner sobre la gripe aviar que concluía que "una pandemia no afectaría directamente a los sistemas de TI" fue criticado con humor por no tener en cuenta los RFC 1149 y RFC 2549 en su análisis. ^{[ 6 ]}

Entre los riesgos conocidos del protocolo se incluyen:

• Ataques de aves rapaces a los transportistas . RFC2549: " Se sabe que se produce una encapsulación involuntaria en halcones, siendo la desencapsulación complicada y los paquetes destrozados".
• Las antenas de comunicación se desvían de su trayectoria. RFC1149: "Si bien no se especifica la transmisión , las tormentas pueden causar pérdida de datos".
• La ausencia de operadores locales viables. RFC6214: "En algunos lugares, como Nueva Zelanda, una proporción significativa de operadores solo puede realizar vuelos cortos , y solo en momentos en que el nivel de emisión de fotones de fondo es extremadamente bajo". Esto describe la naturaleza nocturna y no voladora del kiwi .
• Pérdida de disponibilidad de especies, como la extinción de la paloma migratoria .
• Enfermedad que afecta a los portadores. RFC6214: "Existe un riesgo conocido de infección por el llamado virus H5N1 ".
• Las topologías de red compatibles con la comunicación multicast están limitadas por la capacidad de conexión de los operadores. RFC6214: "... [los operadores] demuestran no tener aptitud para la multiconexión y, de hecho, entran en un bucle de enrutamiento cada vez que se intenta la multiconexión."
• Los operadores son vulnerables al ataque del intermediario .

Los fotógrafos de rafting ya utilizan palomas mensajeras como red para transportar fotos digitales en tarjetas de memoria flash desde la cámara hasta el operador turístico. ^{[ 7 ]} En una distancia de 48 km (30 millas) , una sola paloma puede transportar decenas de gigabytes de datos en aproximadamente una hora, lo que, en términos de ancho de banda promedio , se compara muy favorablemente con los primeros estándares ADSL , incluso teniendo en cuenta las unidades perdidas. ^{[ 8 ]} 

El 12 de marzo de 2004, Yossi Vardi , Ami Ben-Bassat y Guy Vardi enviaron tres palomas mensajeras a una distancia de 100 kilómetros (62 millas) , «cada una con entre 20 y 22 pequeñas tarjetas de memoria que contenían 1,3 GB, lo que sumaba un total de 4 GB de datos». Se logró un rendimiento efectivo de 2,27 Mbit/s . El propósito de la prueba era medir y confirmar una mejora con respecto a RFC 2549. ^{[ 8 ]}   

Inspirado por el RFC 2549, el 9 de septiembre de 2009, el equipo de marketing de The Unlimited, una empresa regional de Sudáfrica, decidió organizar una carrera de palomas en tono de broma entre su paloma mascota, Winston, y la compañía de telecomunicaciones local Telkom SA . La carrera consistía en enviar 4 gigabytes de datos desde Howick hasta Hillcrest , a unos 60 kilómetros (37 millas) de distancia. La paloma llevaba una tarjeta microSD y compitió contra una línea ADSL de Telkom. ^{[ 9 ]} Winston superó la transferencia de datos a través de la línea ADSL de Telkom, con un tiempo total de dos horas, seis minutos y 57 segundos desde la carga de datos en la tarjeta microSD hasta la finalización de la descarga. En el momento de la victoria de Winston, la transferencia ADSL estaba a poco menos del 4% de completarse. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} 

En noviembre de 2009, el programa de televisión australiano de comedia y actualidad Hungry Beast repitió este experimento. El equipo de Hungry Beast aceptó el reto tras una sesión parlamentaria en la que el gobierno de turno criticó a la oposición por no apoyar las inversiones en telecomunicaciones, afirmando que, si la oposición se saliera con la suya, los australianos transferirían datos mediante palomas mensajeras. El equipo de Hungry Beast había leído sobre el experimento sudafricano y supuso que, como país occidental desarrollado , Australia tendría velocidades más altas. El experimento consistió en transferir un archivo de 700 MB mediante tres métodos de entrega para determinar cuál era el más rápido: una paloma mensajera con una tarjeta microSD, un coche con una memoria USB y una línea ADSL de Telstra (el mayor proveedor de telecomunicaciones de Australia). Los datos debían transferirse desde Tarana, en la zona rural de Nueva Gales del Sur, hasta Prospect, un suburbio al oeste de Sídney , también en Nueva Gales del Sur , una distancia de 132 kilómetros (82 millas) por carretera. Aproximadamente a la mitad de la prueba, la conexión a internet se interrumpió inesperadamente y la transferencia tuvo que reiniciarse. La paloma ganó la carrera con un tiempo aproximado de 1 hora y 5 minutos, el coche quedó en segundo lugar con 2 horas y 10 minutos, mientras que la transferencia por internet no se completó, ya que se interrumpió por segunda vez y no volvió a conectarse. El tiempo estimado para completar la carga llegó a ser de hasta 9 horas, y en ningún momento el tiempo estimado de carga bajó de 4 horas. ^{[ 13 ]} 

Una carrera de palomas similar fue realizada en septiembre de 2010 por el bloguero tecnológico (trefor.net) y CTO del ISP Timico, Trefor Davies, junto con la granjera Michelle Brumfield en la zona rural de Yorkshire, Inglaterra : entregando un video de cinco minutos a un corresponsal de la BBC a 120 kilómetros de distancia en Skegness . La paloma (que llevaba una tarjeta de memoria con un video HD de 300 MB de Davies cortándose el pelo) compitió contra una subida a YouTube a través de la banda ancha de British Telecom ; la paloma fue liberada a las 11:05 a. m. y llegó al palomar una hora y quince minutos después, mientras que la subida aún estaba incompleta, tras haber fallado una vez durante ese tiempo. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

• Protocolo de control de cafetera de hipertexto : broma del Día de los Inocentes sobre un protocolo de comunicaciones jocoso 
• Correo de palomas – Uso de palomas mensajeras para llevar mensajes 
• Sistema de señalización mediante banderas de semáforo : una propuesta humorística para transmitir el protocolo de internet mediante semáforos. 
• Sneakernet – Término informal para la transferencia de información electrónica mediante el movimiento físico de medios. 

• "Las palomas mensajeras introducen contrabando en las cárceles" , Bruce Schneier , www.schneier.com (blog), 27 de junio de 2008
• Internet impulsado por palomas mensajeras alza el vuelo , Stephen Shankland, CNET News , 4 de mayo de 2001
• "Lo ilimitado"
• Pigeon transmite paquetes de datos más rápido que Telkom , 10 de septiembre de 2009, M&G
• Juego RFC1149