Caso de espionaje de la ISRO

El caso de espionaje de la ISRO se basa en acusaciones desacreditadas de espionaje realizadas por agencias de investigación indias en la década de 1990 contra algunos científicos de la Organización de Investigación Espacial de la India (ISRO). ^[1] Las agencias de inteligencia indias y la policía de Kerala arrestaron a algunos ingenieros aeroespaciales de alto rango bajo la acusación de intentar vender documentos confidenciales que contenían diseños de motores de cohetes autóctonos desarrollados por la ISRO. ^[2]

La víctima más destacada fue el ingeniero aeroespacial Nambi Narayanan , que más tarde alegó que Estados Unidos y la CIA podrían haber estado involucrados en la fabricación del caso, ^{[3] [4]} impidiendo así que la India participara en misiones espaciales comerciales multimillonarias. ^{[5] Los políticos} del Congreso Nacional Indio (INC) AK Antony y Oommen Chandy encabezaron el grupo "A" dentro del INC en Kerala . Altos funcionarios de la policía de Kerala como Raman Srivastava , ^[6] Siby Mathews y el periódico malayalam Malayala Manorama desempeñaron un papel importante en la sensacionalización ^{[7] [8]} y politización de las acusaciones hechas contra los científicos. ^{[9] [10]}

En abril de 1996, la Oficina Central de Investigaciones concluyó que no había caso que presentar y el Tribunal Supremo de la India impidió que el gobierno de Kerala siguiera investigando. ^[11] Las consecuencias políticas del caso hicieron que K. Karunakaran dimitiera como ministro jefe de Kerala en marzo de 1995. ^[12] Los empleados de la ISRO, que habían sido objeto de detención, buscaron reparación en los tribunales, y Nambi Narayanan recibió alrededor de 19 lakh ^[13] en total como indemnización. En 2021, el Tribunal Supremo ordenó una investigación sobre las acciones de los agentes de policía implicados, que presentaron contrademandas alegando corrupción por parte de los investigadores del CBI. Siby Mathews IPS fue el cuarto acusado en el caso de fabricación de espionaje y acusado de ordenar la presunta tortura de Nambi Narayanan. Está luchando en un caso en el Tribunal Supremo contra una petición del CBI de cancelar la fianza anticipada de Mathews en el caso falso. ^{[14] [15]}

En octubre de 1994, durante un control de verificación de visados ​​en Thiruvananthapuram , la policía encontró sospechosas las explicaciones de dos mujeres maldivas, Mariam Rasheeda y Fauziyya Hassan . En una redada en el alojamiento de Rasheeda se encontró un diario escrito en lengua dhivehi . La policía dijo que indicaba que era miembro del Servicio de Seguridad Nacional de Maldivas . Un primer informe de información presentado por la policía mencionó casos de Rasheeda en contacto con D Sasikumaran, entonces director general del Centro de Sistemas de Propulsión Líquida . ^[a] Un informe de que Rasheeda y Fauziyya Hassan eran visitantes frecuentes de la embajada de Pakistán en Maldivas impulsó una investigación por parte de funcionarios de la Oficina de Inteligencia (IB) y del Departamento de Investigación y Análisis (R&AW). Las dos mujeres fueron arrestadas por quedarse más tiempo del permitido por su visado, así como en virtud de la Ley de Secretos Oficiales . En noviembre , tras el interrogatorio, que quedó grabado en vídeo, Sasikumaran y K. Chandrasekhar, representante de Glavkosmos , fueron detenidos. En el interrogatorio, se afirmó que Narayanan y Sasikumaran debían recoger documentos; Chandrasekhar organizaría la logística y los pagos; y transferiría los documentos a Alexi Vassive, de Ural Aviation, quien los reenviaría a Glavkosmos. Sasikumaran afirmó que Narayanan y Vassive ya habían negociado una transferencia de planos del motor Viking a Brasil en 1989-90. También se nombró a un científico paquistaní y a una mujer que trabajaba con la Alta Comisión de Pakistán en Colombo. ^[16]

Entre el 21 de noviembre y el 1 de diciembre de 1994, la División Criminal de la Policía de Kerala detuvo a cuatro personas asociadas con la ISRO: D. Sasikumaran, K. Chandrasekhar, Nambi Narayanan y Sudhir Kumar Sharma. ^[17] Narayanan había presentado una solicitud de retiro voluntario de la ISRO un mes antes de su arresto. ^[18] El equipo especial de la Policía de Kerala encabezado por el entonces DIG Siby Mathews había arrestado a Narayanan por cargos de espionaje. ^{[17] [19]} La policía registró que al día siguiente se recuperaron documentos confidenciales de la LPSC de la casa de Sasikumaran. La policía alegó que se les dieron 50.000 dólares a Sasikumaran y Narayanan a través de la hija de Hassan entre enero y septiembre de 1994. Chandrasekhar mencionó el nombre de Ravindra Reddy como alguien que estaba involucrado en negocios con rusos. Se alegaba que Reddy era socio comercial de Prabhakar Rao, hijo del entonces primer ministro Narasimha Rao . Debido a los aspectos internacionales del caso, Siby Mathews, que dirigía el equipo policial, solicitó a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) que se hiciera cargo del caso, y la CBI lo hizo el 4 de diciembre. En ese momento, la CBI también estaba investigando otros casos relacionados con la familia Rao, como el caso de la hawala jainista . ^[16]

Narayanan pasó 50 días en prisión. Afirmó que los funcionarios de la Oficina de Inteligencia , que inicialmente lo interrogaron, querían que hiciera acusaciones falsas contra los altos mandos de la ISRO. Afirmó que dos funcionarios de la IB le habían pedido que implicara a AE Muthunayagam , su jefe y entonces director del Centro de Sistemas de Propulsión Líquida (LPSC). Dijo que cuando se negó a cumplir, fue torturado hasta que se desplomó y fue hospitalizado. ^[20] Dijo que su principal queja contra la ISRO es que no lo apoyó. K. Kasturirangan , que era presidente de la ISRO en ese momento, declaró que la ISRO no podía interferir en un asunto legal. ^{[ cita requerida ]} Escribió que el director de la CBI, Vijaya Rama Rao, se reunió con él en la cárcel el 8 de diciembre (cuatro días después de que se transfiriera el caso), cuando le explicó al director que los dibujos de cohetes y motores no estaban clasificados. Escribió que el director de la CBI se preguntó cómo había llegado tan lejos el caso y se disculpó en esa reunión. ^[16]

Una petición (falsa) presentada ante el Tribunal Superior de Kerala para el arresto de Srivastava fue desestimada por el tribunal con el argumento de que el tribunal no tenía poderes para ordenar la inclusión de personas en casos sin ninguna prueba. Pero el tribunal había examinado tres cintas del interrogatorio y desestimó las acusaciones de tortura por parte de la IB que los sospechosos habían hecho a los investigadores del CBI. Los jueces también encontraron fallas en el fracaso del CBI para investigar las pistas sugeridas por la policía de Kerala, así como su fuerte dependencia de las retractaciones de los acusados. La orden judicial precipitó la suspensión de Srivastava. ^[16] K. Karunakaran , quien fue criticado tanto por otras facciones del Congreso como por la oposición por aparentemente proteger a Srivastava, ^[21] dimitió como ministro jefe y AK Antony asumió el puesto. ^[22] Esta lucha faccional dentro del Congreso en Kerala y dentro de la Policía de Kerala aseguró que Nambi Narayanan no pudiera obtener justicia durante mucho tiempo. ^[23] Algunos de los comentarios críticos del Tribunal Superior fueron posteriormente eliminados por la Corte Suprema, cuando falló sobre una petición de permiso especial presentada por la CBI. ^[24]

En abril de 1996, antes de las elecciones generales indias de 1996 , el CBI presentó un informe de cierre al magistrado judicial jefe del distrito de Ernakulam, ^[25] diciendo que no había espionaje y que los testimonios de los sospechosos fueron coaccionados mediante tortura. ^{[16] :  1} En mayo de 1996, Kerala eligió un nuevo gobierno del LDF . En medio de la atención sobre las lagunas en el informe de cierre del CBI, una impugnación del informe en el Tribunal Superior de Kerala por S. Vijayan ^{[b] [25]} y la presión constante de su propio partido, el nuevo ministro jefe EK Nayanar revocó el permiso otorgado previamente al CBI para investigar el caso y ordenó a la policía de Kerala que lo retomara. Pero el Tribunal Supremo ^[c] lo detuvo en abril de 1998, señalando que la Ley de Secretos Oficiales de la India limita los poderes de la policía estatal para realizar más investigaciones. ^[26] En el informe se afirma que "la CBI concluyó que no se había presentado ningún caso" y ordenó al gobierno de Kerala que pagara 100.000 rupias a cada uno de los seis acusados. ^{[d] [24]} En septiembre de 1999, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) dictó sentencias contra el gobierno de Kerala por haber dañado la distinguida carrera de Narayanan en la investigación espacial, además de la tortura física y mental a la que él y su familia fueron sometidos. Después de que se desestimaran los cargos contra ellos, los dos científicos, Sasikumar y Narayanan, fueron transferidos fuera de Thiruvananthapuram y se les asignaron trabajos de oficina. ^[27]

En 2001, la NHRC ordenó al gobierno de Kerala pagar a Nambi Narayanan una compensación de ₹ 10  lakh . ^[28] Se jubiló en 2001. El Tribunal Superior de Kerala ordenó que se pagara una compensación de Rs 1  lakh a Narayanan con base en una apelación de la NHRC India en septiembre de 2012.

El 3 de octubre de 2012, The Hindu informó que el gobierno de Kerala había retirado los cargos contra los funcionarios de policía que supuestamente habían implicado falsamente a Narayanan en el caso de espionaje, con el argumento de que habían pasado más de 15 años desde que se inició el caso. La oficial de mayor rango involucrada en el caso, Siby Mathews, fue designada posteriormente Comisionada Principal de Información en Kerala (2011-2016). ^{[29] [30]}

En septiembre de 2013, durante su campaña electoral para primer ministro, Narendra Modi se reunió con Narayanan en Thiruvananthapuram. ^[31] RB Sreekumar , que había servido como Director General Adicional de la Policía en Gujarat en 2002, había hecho para entonces acusaciones de complicidad por parte de Modi y su gobierno en los disturbios de Gujarat de 2002. En noviembre de 2013, durante la campaña para las elecciones generales de la India de 2014 , el BJP emitió afirmaciones de que las acusaciones de Sreekumar eran a cambio de que el gobierno de la Alianza Progresista Unida retirara los cargos de investigación defectuosa en el caso de espionaje de la ISRO. ^[32]

El 14 de septiembre de 2018, la Corte Suprema ordenó una investigación ^[e] sobre el "desgarrador" arresto y la presunta tortura del ex científico espacial Nambi Narayanan en el "escándalo de espionaje de la ISRO" que resultó ser falso. Un tribunal de tres jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Dipak Misra también otorgó al Sr. Narayanan 5  lakh de rupias en compensación por la "crueldad mental" que sufrió todos estos años. ^[33] El mismo mes, el nombre de Narayanan fue recomendado para los premios Padma por Rajeev Chandrasekhar , entonces miembro del parlamento del BJP. ^[34] En enero de 2019, Modi dijo que "fue un honor para su gobierno conferir el Padma Bhushan a Nambi Narayanan". ^[35] El caso y el premio Padma fueron temas de la campaña del BJP para las elecciones generales de la India de 2019 , ^[16] cuando Modi preguntó: "Espero que sepan lo que el Congreso le ha hecho al científico de Kerala, Nambi Narayan" en un mitin en Thiruvananthapuram. ^[36]

En 2021, el gobierno de Kerala resolvió el caso presentado en su contra por Narayanan acordando un pago de 13 millones de rupias (160.000 dólares estadounidenses). ^[37]

El 14 de abril de 2021, el Tribunal Supremo de la India ordenó una investigación del CBI sobre la participación de agentes de policía en la conspiración. ^{[38] [39]} El Tribunal Superior de Kerala desestimó una de las peticiones para investigar las transacciones de tierras. ^[40] Dijo que los documentos no eran prueba suficiente, pero permitió a los peticionarios presentar un nuevo caso con mejores registros de venta. ^[41]