Saburo Ienaga

Saburō Ienaga (家永 三郎, Ienaga Saburō ; 3 de septiembre de 1913 – 29 de noviembre de 2002) fue un historiador japonés. En 1953, el Ministerio de Educación japonés publicó un libro de texto de Ienaga, pero censuró lo que consideraron errores de hecho y cuestiones de opinión, con respecto a los crímenes de guerra japoneses . Ienaga emprendió una serie de demandas contra el Ministerio por violación de su libertad de expresión. Fue nominado al Premio Nobel de la Paz en 1999 y 2001 por Noam Chomsky, entre otros. ^{[ 1 ] [ 2 ]} También registró la historia de la resistencia japonesa en la Segunda Guerra Mundial en su libro La guerra del Pacífico, 1931–1945 .

Ienaga nació en Nagoya . Ingresó en la escuela secundaria Kudan de Tokio en 1926 y se graduó de la Universidad de Tokio en 1937. Tras su graduación, fue profesor en la Universidad de Educación de Tokio (東京教育大, hoy Universidad de Tsukuba ) de 1949 a 1977, y en la Universidad de Chuo de 1977 a 1984. ^{[ 3 ]} En 1984, recibió el Premio de la Academia Japonesa y se convirtió en profesor emérito de la Universidad de Educación de Tokio.

En abril de 1947, Ienaga publicó «Nueva Historia de Japón » (新日本史), un libro de historia general. A petición de Sanseidō , Ienaga redactó un borrador de un libro de texto de historia japonesa para bachillerato basado en su obra. Sin embargo, el Ministerio de Educación rechazó el borrador durante la autorización de libros de texto escolares de 1952. Entre los motivos del rechazo se encontraba la afirmación de que la descripción del Incidente de Alta Traición (大逆事件) no era apropiada y que el borrador no aclaraba que la guerra ruso-japonesa contaba con el apoyo del pueblo japonés. Ienaga volvió a solicitar la autorización sin modificaciones, y el borrador, de alguna manera, fue aprobado y publicado como libro de texto para el curso escolar de 1953, con el mismo título: «Nueva Historia de Japón».

Tras revisar por completo la primera edición del libro de texto, Ienaga solicitó nuevamente su autorización en 1955. El borrador fue autorizado con la condición de que se modificaran 216 puntos. El Ministerio de Educación exigió a Ienaga que corrigiera los elementos sugeridos en dos ocasiones posteriores. Ienaga realizó varias modificaciones, pero rechazó otras. La versión revisada de la Nueva Historia de Japón se publicó en 1956. Después de que las directrices curriculares (学習指導要領) para estudios sociales de secundaria cambiaran en 1955, Ienaga solicitó la autorización para la tercera y cuarta ediciones de su libro de texto en noviembre de 1956 y mayo de 1957, respectivamente. Estas siguieron el mismo proceso que la edición de 1955 y fueron autorizadas para su publicación en 1959 y 1962, respectivamente.

El 12 de junio de 1965, Ienaga presentó la primera demanda contra el gobierno de Japón. Exigió 1.000.000 de yenes ( equivalente a 4.600.000 yenes en 2024 ) en virtud de la Ley de Reparación Estatal (国家賠償法) por el daño psicológico que sufrió a causa del sistema gubernamental, supuestamente inconstitucional, de autorización de libros de texto escolares, que le obligaba a corregir el contenido de su borrador de libro de texto en contra de su voluntad y violaba su derecho a la libertad de expresión. Ienaga alegó que el sistema de autorización de libros de texto, basado, entre otros, en los artículos 21 y 51 de la Ley de Educación Escolar (学校教育法), era injusto e inconstitucional porque:

El sistema de autorización contravenía el artículo 21 de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión. La redacción y publicación de libros de texto de historia es una forma de expresión protegida por la Constitución; sin embargo, el sistema de autorización de libros de texto escolares, tal como se practicaba en 1965, ejercía control ideológico y prohibía la publicación y el uso en las escuelas de aquellos libros considerados inapropiados según la ideología política del gobierno. Según Ienaga, esto se enmarca dentro de la categoría de censura (検閲), prohibida por el apartado 2 del artículo 21 de la Constitución de Japón. El artículo 21 prohíbe específicamente la censura en un ámbito independiente, ya que el principio constitucional democrático de Japón garantiza a la ciudadanía el derecho a disfrutar libremente de los resultados de la investigación académica, a conocer diversas ideas y opiniones, y a comprender la realidad sociopolítica y la verdad histórica a través de diversos medios como la prensa, la radio y la televisión.

El sistema de autorización contravenía el artículo 10 de la Ley Fundamental de Educación (教育基本法), que establece que la educación no debe someterse a un control injusto. Esto surge de una reflexión sobre el pasado, cuando el sistema educativo japonés de antes de la guerra intentó controlar el pensamiento mediante la estandarización y uniformización de la enseñanza. Por lo tanto, el contenido educativo debía permanecer sin estandarizar y libre de la uniformización por parte de la autoridad política, argumentó Ienaga.

En el primer juicio (presentado por Ienaga el 12 de junio de 1965 y dictado sentencia el 16 de julio de 1974 en el Tribunal de Distrito de Tokio ), el juez Takatsu dictaminó que el sistema de autorización de libros de texto no podía considerarse censura según lo definido en el artículo 21 de la Constitución, porque dicho sistema debía permitirse por razones de bienestar público, al tiempo que ordenaba al Estado indemnizar a Ienaga con 100.000 yenes por cierto abuso de discreción.

En el segundo juicio (presentado por Ienaga el 26 de julio de 1974 y dictado sentencia el 19 de marzo de 1986 en el Tribunal Superior de Tokio ), el juez Suzuki aceptó íntegramente la demanda del Estado y negó cualquier abuso de discreción en el proceso de autorización.

En el tercer juicio (presentado por Ienaga el 20 de marzo de 1986 y dictado sentencia el 16 de marzo de 1993 en el Tribunal Supremo), el juez Kabe siguió el veredicto del segundo juicio y rechazó la apelación.

Ienaga presentó una demanda administrativa para exigir al Ministerio de Educación que revocara el rechazo de su libro " Nueva Historia de Japón" durante la autorización de publicación como libro de texto en 1966.

En el primer juicio (presentado por Ienaga el 12 de junio de 1965 y dictado sentencia el 16 de julio de 1974 en el Tribunal de Distrito de Tokio), el juez Sugimoto dictaminó que la autorización que afecta al contenido de la descripción de los libros de texto contraviene el artículo 10 de la Ley Fundamental de Educación , y que dicha autorización se enmarca en la categoría de censura definida en el apartado 2 del artículo 21 de la Constitución, y exigió al Estado que revocara su decisión.

En el segundo juicio (presentado por el Estado el 24 de julio de 1970 y dictado sentencia el 20 de diciembre de 1975 en el Tribunal Superior de Tokio), el juez Azakami rechazó la apelación del Estado alegando que la decisión de la autorización carecía de coherencia.

En el tercer juicio (presentado por el Estado el 30 de diciembre de 1975 y dictado sentencia el 8 de abril de 1982 en el Tribunal Supremo), este último revocó la sentencia y remitió el recurso al tribunal superior, ya que la guía curricular ya había sido revisada desde el momento de la primera demanda y, como resultado, ya no tenía fundamento solicitar la revocación de la decisión del Ministerio.

En el cuarto juicio (dictado el 27 de junio de 1989 en el Tribunal Superior de Tokio), el juez rechazó el fallo del primer juicio, ya que el demandante había perdido interés en solicitar la revocación del rechazo de su libro de texto.

Ienaga presentó una demanda contra el gobierno de Japón para exigir una indemnización estatal por el resultado de la autorización del libro de texto en 1982, que rechazó su borrador.

En el primer juicio (presentado por Ienaga el 1 de enero de 1984 y dictado sentencia el 3 de octubre de 1989 en el Tribunal de Distrito de Tokio), el juez Kato dictaminó que, si bien el sistema de autorización en sí era constitucional, hubo un cierto abuso de discreción por parte del Ministerio con respecto a la censura inconstitucional de la descripción de sōmōtai (草莽隊) , y ordenó al estado que indemnizara a Ienaga con 100.000 yenes.

En el segundo juicio (presentado por el Estado el 13 de octubre de 1989 y dictado sentencia el 20 de octubre de 1993 en el Tribunal Superior de Tokio), el juez Kawakami dictaminó que, si bien el sistema de autorización en sí era constitucional, hubo un cierto abuso de discreción por parte del Ministerio con respecto a la censura inconstitucional de las descripciones de la Masacre de Nankín y las agresiones sexuales cometidas por los militares, además de sōmōtai , y ordenó al Estado indemnizar a Ienaga con 300.000 yenes.

En el tercer juicio (presentado por Ienaga el 25 de octubre de 1993 y dictado sentencia el 29 de agosto de 1997 en el Tribunal Supremo), el juez Ono dictaminó que, si bien el sistema de autorización en sí era constitucional, hubo un cierto abuso de discreción por parte del Ministerio con respecto a la censura inconstitucional de las descripciones de la Unidad 731 , las agresiones sexuales en Nanking además de sōmōtai , y ordenó al Estado pagar a Ienaga 400.000 yenes como indemnización.

• Historia de Japón . Tokio: Oficina de Turismo de Japón, 1964.
• Ichi Rekishi Gakusha No Ayumi , traducido como El pasado de Japón, el futuro de Japón: La odisea de un historiador . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, Publishers, 2001. ISBN 0-7425-0989-3La autobiografía de Iénaga.
• Taiheiyō Sensō . Tokio: Iwanami Shoten, 1968. Escrito como contrapeso a los controvertidos libros de texto de historia, intenta analizar las razones y el desarrollo de la Guerra del Pacífico desde 1931 hasta 1945. Traducido y titulado de diversas maneras:
  • La guerra del Pacífico , 1931-1945: Una perspectiva crítica sobre el papel de Japón en la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Pantheon Books, 1978. ISBN 0-394-73496-3.
  • La guerra del Pacífico: La Segunda Guerra Mundial y los japoneses, 1931-1945 . Nueva York: Pantheon Books, 1978. ISBN 0-394-49762-7.
  • La última guerra de Japón: La Segunda Guerra Mundial y los japoneses, 1931-1945 . Canberra: Australian National University Press, 1979. ISBN 0-7081-0312-X.
• Yamatoe . John M. Shields, traductor. Traducido como « Pintura al estilo Yamato» . Nueva York: Weatherhill, 1973. ISBN 0-8348-1016-6.
• Arte japonés: una apreciación cultural . Trad. de Richard L. Gage. Nueva York: Weatherhill, 1979. ISBN 0-8348-1046-8.

• Tomio Hora
• demonios japoneses
• La resistencia japonesa durante el período Shōwa

• Reseña de * El pasado de Japón, el futuro de Japón: La odisea de un historiador*