Articulo de referencia

Igor Danchenko

{{cite web | title=Igor Danchenko | access-date=August 1, 2020 | url=https://ok.ru/profile/64225854174 | publisher=[[Odnoklassniki]] | archive-url=https://archive.today/20200801...

Igor Yurievich Danchenko (nacido el 5 de mayo de 1978) es un ciudadano ruso y residente estadounidense que actualmente reside en Virginia y trabaja como analista de riesgo político, defensa y economía de Eurasia. Junto con Clifford Gaddy analizó la tesis universitaria de Vladimir Putin de 1996 y presentó ejemplos de plagio . [ 2 ] [ 3 ] En julio de 2020, se reveló que Danchenko había trabajado para Orbis Business Intelligence de Christopher Steele como fuente para el desacreditado expediente Steele . En noviembre de 2021, fue acusado de mentir al FBI sobre las identidades de sus fuentes [ 4 ] pero "no sobre la información [del expediente] en sí". [ 5 ] Fue absuelto de todos los cargos en octubre de 2022. [ 6 ]

Educación

Danchenko creció en el óblast de Perm , Rusia, hijo de un cirujano oftalmólogo y un ingeniero que trabajaba en el programa espacial soviético . [ 7 ] Asistió a una escuela de élite de habla inglesa donde los estudiantes aspiraban a trabajar en asuntos exteriores soviéticos. [ 7 ] A los 16 años, Danchenko participó en un viaje de intercambio estudiantil a Inglaterra; más tarde se unió a un programa de intercambio de un año y se graduó de la escuela secundaria cerca de Nueva Orleans. [ 7 ]

Danchenko se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Perm y del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Louisville en Kentucky , Estados Unidos. [ 8 ] Mientras trabajaba en la Brookings Institution , Danchenko obtuvo una maestría de la Universidad de Georgetown . De 2006 a 2009 asistió al programa CERES (Centro de Estudios Euroasiáticos, Rusos y de Europa del Este) en la Escuela de Servicio Exterior Walsh de dicha universidad . [ 9 ]

Carrera

Al principio de su carrera, Danchenko trabajó en Permtex, filial de Lukoil, en Perm, y en UralSubSoetStroy, en Irán . Entre 1999 y 2005, fue facilitador del Programa de Liderazgo Ruso Open World de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos y líder de delegaciones federales y regionales rusas de alto nivel en los Estados Unidos. De 2003 a 2005, Danchenko trabajó como asistente de docencia de posgrado en la Universidad de Louisville .

Danchenko trabajó en la Brookings Institution de 2005 a 2010. [ 10 ] Durante su estancia allí, Danchenko colaboró ​​estrechamente con Fiona Hill . En 2010, Danchenko, Hill y Erica Downs fueron coautoras de un artículo titulado "¿Un paso adelante, dos pasos atrás? Las realidades de una China en ascenso y sus implicaciones para las ambiciones energéticas de Rusia". [ 11 ] Hill presentó a Danchenko a Christopher Steele y al ejecutivo de relaciones públicas estadounidense Charles Dolan Jr., quien más tarde se convertiría en una de las fuentes de Danchenko para el expediente Steele . [ 12 ]

Desde 2010, Danchenko ha sido analista de riesgo político e inteligencia empresarial, gestionando proyectos sobre Rusia y Eurasia. [ 10 ] Danchenko ha sido citado por medios de comunicación sobre temas que van desde la política energética hasta asuntos de defensa. [ 8 ] [ 13 ]

Acusaciones de plagio contra Putin

Portada de la tesis doctoral de Putin de 1997, titulada en ruso " Planificación estratégica de la reproducción de la base de recursos minerales de la región en el contexto de la formación de relaciones de mercado" (Ђратегичеткое планирование...), San Petersburgo.

Danchenko saltó a la fama junto a su colega de la Brookings Institution, Cliff Gaddy, cuando obtuvieron una copia de la disertación de Vladimir Putin, de 218 páginas, hasta entonces inaccesible, titulada La planificación estratégica de los recursos regionales bajo la formación de relaciones de mercado , que defendió en el Instituto de Minería de San Petersburgo en 1996. [ 2 ] [ 3 ] [ 14 ] Danchenko y Gaddy revelaron sus hallazgos el 30 de marzo de 2006, en un evento de la Brookings Institution, donde discutieron la relevancia de la disertación para las opiniones de Putin sobre gobernanza y economía. [ 8 ] También presentaron evidencia de plagio extenso en la disertación, incluyendo una traducción de un libro de texto de 1978. [ 15 ] El comité de disertación ruso refutó sus acusaciones. [ 16 ] [ 17 ]

Investigación inicial del FBI y contacto con oficiales de inteligencia rusos

En mayo de 2009, el FBI abrió una investigación preliminar sobre Danchenko después de que, según informes, les dijera a dos asociados de la Brookings Institution que conocía una manera de que pudieran "ganar un poco de dinero extra" si conseguían "un trabajo en el gobierno y tenían acceso a información clasificada". La investigación pasó de preliminar a completa una vez que información adicional reveló que Danchenko había tenido contactos previos con oficiales de inteligencia rusos en 2005 y 2006. [ 18 ] La investigación del FBI sobre Danchenko se cerró en marzo de 2011 después de que los agentes del FBI creyeran erróneamente que había huido del país. [ 19 ]

Fuente del expediente Steele

A partir de marzo de 2016, Christopher Steele le encargó a Danchenko que investigara a Paul Manafort , así como a Donald Trump , Sergei Ivanov , Carter Page y Michael Cohen . [ 20 ] Parte de la información aportada por Danchenko se convirtió en parte de las órdenes de vigilancia de inteligencia extranjera del FBI sobre Carter Page. [ 10 ] Una de las principales fuentes de información de Danchenko sobre la supuesta colusión entre la campaña presidencial de Donald Trump de 2016 y el gobierno ruso fue supuestamente Olga Galkina, una ejecutiva rusa de relaciones públicas y ex corresponsal parlamentaria de RIA Novosti .

Según la acusación de Durham, Galkina le dijo a Dolan en correos electrónicos que era una "gran admiradora de Hillary" y que esperaba obtener un puesto en el Departamento de Estado si Clinton ganaba las elecciones. [ 21 ] [ 22 ] Galkina, amiga de Danchenko desde hace mucho tiempo, ha negado ser una de sus fuentes. [ 22 ] Se alega que otra información provino de Charles Dolan Jr., [ 23 ] quien era "un participante de larga data en la política del Partido Demócrata ". [ 24 ]

El 20 de diciembre de 2016, Danchenko fue identificado personalmente como la principal fuente secundaria de Steele por el analista de inteligencia supervisor del FBI, Brian Auten. [ 25 ]

En enero de 2017, poco después de que BuzzFeed News publicara el expediente Steele, el FBI contactó a Danchenko para una entrevista. Aproximadamente una semana y media después, a cambio de inmunidad legal , [ 26 ] accedió a responder preguntas sobre su relación laboral con Steele, así como su opinión sobre la veracidad del expediente Steele. Durante la entrevista de tres días, Danchenko les dijo a los agentes del FBI que sus contribuciones al expediente consistían en rumores y especulaciones no verificadas que no podía corroborar. [ 7 ] [ 27 ] En marzo de 2017, el FBI contrató a Danchenko como informante confidencial remunerado; la relación fue terminada por el FBI en octubre de 2020 [ 28 ] después de pagarle a Danchenko más de $200,000. [ 29 ]

La dirección del FBI determinó que Danchenko fue "veraz y cooperativo", pero los agentes de base no estuvieron de acuerdo. [ 30 ] [ 31 ] El analista supervisor de inteligencia del FBI dijo que "tenía la impresión de que la fuente secundaria principal podría no haber sido 'completamente veraz' y podría haber minimizado ciertos aspectos de lo que le dijo a Steele". [ 32 ] También "creía que hubo casos en los que la fuente secundaria principal estaba 'minimizando' ciertos hechos, pero no creía que estuviera 'inventando completamente' los eventos". Añadió que "no sabía si podía respaldar una 'declaración general' de que la fuente secundaria principal había sido veraz". [ 33 ]

En julio de 2020, el senador Lindsey Graham , republicano de Carolina del Sur, quien presidía el Comité Judicial, publicó un resumen de 59 páginas, con partes censuradas, de la entrevista del FBI con Danchenko, al tiempo que calificaba toda la investigación sobre Rusia de "corrupta". [ 26 ] En el resumen del FBI, Danchenko fue mencionado anónimamente como la "Subfuente Principal" del Dossier Steele. Poco después de la publicación del resumen, Danchenko fue identificado en línea como la "Subfuente Principal"; su nombre apareció en un blog recién creado; la publicación del blog fue luego promocionada por una cuenta de Twitter seudónima creada dos meses antes, y la identidad de Danchenko fue amplificada por RT , el medio de propaganda del Kremlin en inglés . [ 26 ] Exfuncionarios del FBI, como James W. McJunkin, exsubdirector de la Oficina para la lucha contra el terrorismo, dijeron que la publicación de información que exponía a Danchenko dificultaría que el FBI se ganara la confianza de posibles fuentes. [ 31 ]

En septiembre de 2020, un resumen desclasificado del FBI reveló que Danchenko había sido identificado por el FBI como la principal fuente secundaria de Christopher Steele en diciembre de 2016. [ 34 ] [ 35 ]

Investigación, juicio y absolución en Durham

En diciembre de 2020, el Fiscal Especial John Durham citó a la Brookings Institution para que entregara los archivos personales de Danchenko. [ 36 ] En noviembre de 2021, Danchenko fue arrestado en relación con la investigación de John Durham y fue acusado de cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI en cinco ocasiones diferentes (entre marzo de 2017 y noviembre de 2017) con respecto a las fuentes del material que proporcionó para el expediente Steele. [ 23 ] [ 37 ] Esto incluye que Danchenko supuestamente ocultó su relación con Charles Dolan Jr. y supuestamente fabricó contactos con Sergei Millian . [ 24 ] [ 38 ] Danchenko se declaró inocente de todos los cargos. [ 4 ]

El columnista y abogado Andrew C. McCarthy reaccionó a lo que describió como las reacciones "si no irracionales, al menos exageradas" de los partidarios de Trump ante estos informes de arrestos. Les instó a ser cautelosos, ya que las acusaciones de Durham "alegan específicamente que los acusados ​​mintieron al FBI solo sobre la identidad o el estatus de las personas de quienes obtenían información, no sobre la información en sí ". [ 5 ]

El juicio de Danchenko comenzó el 11 de octubre de 2022. [ 39 ] El juez de distrito estadounidense Anthony Trenga consideró que uno de los cinco cargos carecía de pruebas suficientes para proceder. Tras el juicio, el jurado deliberó durante un día antes de absolver a Danchenko de los otros cuatro cargos el 18 de octubre de 2022. El caso representó la segunda acusación en la investigación de Durham que llegó a juicio y el segundo veredicto de no culpabilidad. [ 6 ] [ 40 ]

Valor como fuente del FBI

Durante su juicio, dos funcionarios del FBI revelaron que Danchenko fue un informante de alto nivel "extraordinariamente valioso" durante varios años, cuyo papel fue mucho más allá del expediente Steele, y que sus informes se utilizaron en 25 investigaciones y 40 informes de inteligencia entre 2017 y 2020. [ 41 ] El agente especial del FBI Kevin Helson, el contacto de Danchenko, testificó que Danchenko era considerado un informante "modelo" que "transformó la forma en que Estados Unidos percibe las amenazas", y que perderlo como fuente "perjudicó la seguridad nacional". [ 41 ] [ 42 ]

Helson testificó que los informes de Danchenko como informante confidencial fueron utilizados por el FBI en 25 investigaciones y 40 informes de inteligencia durante un período de casi cuatro años, desde marzo de 2017 hasta octubre de 2020.  ... Danchenko, dijo el agente del FBI, era considerado un informante "modelo" y "transformó la forma en que Estados Unidos percibe las amenazas". Helson afirmó que ninguno de sus informantes anteriores había tenido tantas subfuentes como Danchenko y que otros en el FBI han seguido solicitando la ayuda de Danchenko en los últimos meses en medio de la invasión rusa de Ucrania. [ 43 ]

Referencias

  1. «Igor Danchenko» . Odnoklassniki . Consultado el 1 de agosto de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  2. 1 2 "Evento pasado. 30 de marzo de 2006. El misterio de la tesis doctoral de Vladimir Putin" . Brookings Institution . 30 de marzo de 2006. Archivado del original el 30 de enero de 2023. Consultado el 30 de octubre de 2024 .Con una presentación de PowerPoint: Danchenko, Igor; Gaddy, Clifford G. "стратегичеткое планирование воспроизводства mineralъно-сырьевой басы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петерсбург и Ленинградская область)" [ Planificación estratégica de la reproducción de la base de recursos minerales de la región en el contexto de la formación de relaciones de mercado (San Petersburgo y región de Leningrado) ] (en ruso e inglés). Archivado desde el original (pptx) el 3 de junio de 2024. Consultado el 30 de octubre de 2024 . .16 páginas.
  3. 1 2 Danchenko, Igor; Gaddy, Clifford G. ""El misterio de la tesis doctoral de Vladimir Putin" [ Versiones editadas de las presentaciones de los autores en un panel del Programa de Política Exterior de la Brookings Institution, 30 de marzo de 2006 ] (PDF) . La Brookings Institution. Archivado del original (PDF) el 15 de mayo de 2024. Consultado el 30 de octubre de 2024 .
  4. 1 2 Weiner, Rachel (10 de noviembre de 2021). "Igor Danchenko se declara inocente de mentir al FBI sobre el expediente Steele" . The Washington Post . Recuperado el 14 de noviembre de 2021 .
  5. 1 2 McCarthy, Andrew C. (11 de diciembre de 2021). "Investigación de John Durham: ¿Se desmorona el caso de Michael Sussmann?" . National Review . Recuperado el 13 de diciembre de 2021. ...la euforia por las acusaciones de Durham contra Sussmann y Danchenko, particularmente entre los partidarios de Trump, fue, si no irracional, al menos exagerada... Durham bien podría estar convencido de que la narrativa Trump-Rusia era un engaño y que el ángulo del Banco Alfa era igualmente falso,... [pero] Sin embargo, sus acusaciones no hacen tal afirmación. En cambio, alegan de forma limitada que los acusados ​​mintieron al FBI solo sobre la identidad o el estatus de las personas de quienes obtenían información, no sobre la información en sí . Por lo tanto, es irrelevante para los enjuiciamientos de Durham si la narrativa Trump-Rusia era verdadera o falsa. (cursiva original)
  6. 1 2 Rizzo, Salvador (18 de octubre de 2022). "Absuelta la fuente del expediente Steele, en una derrota para el fiscal especial Durham" . The Washington Post . Recuperado el 18 de octubre de 2022 .
  7. 1 2 3 4 Forgrave, Reid (26 de agosto de 2024). "El hombre detrás del expediente Steele está listo para hablar" . Rolling Stone . Recuperado el 2 de diciembre de 2025 .
  8. ^ "Игорь Данченко:" Основные тенденции связаны с изменением роли государства в экономике" | TLT.ru - Новости Тольятти" . TLT.ru - Новости Тольятти . 2020-07-20. Archivado del original el 2020-07-20 . Consultado el 2021-11-05 .
  9. "Analista sénior / Consultor / Investigación / Inversión / Riesgos" . Consultado el 19 de julio de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  10. 1 2 3 Cohen, Zachary; Perez, Evan; Polantz, Katelyn (4 de noviembre de 2021). "Las autoridades arrestan al analista que fue fuente del expediente Steele" . CNN . Recuperado el 4 de noviembre de 2021 .
  11. Danchenko, Igor; Downs, Erica S.; Hill, Fiona (31 de agosto de 2010). "¿Un paso adelante, dos pasos atrás? Las realidades de una China en ascenso y sus implicaciones para las ambiciones energéticas de Rusia" . Brookings Institution . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
  12. Stanley-Becker, Isaac (6 de noviembre de 2021). "Un asesor de imagen con vínculos con Rusia supuestamente filtró el expediente Steele antes de luchar para desacreditarlo" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 8 de noviembre de 2021 . 
  13. Loiko, Sergei L.; Kraul, Chris (25 de octubre de 2008). "Rusia indignada por las sanciones a la empresa de armas" . Los Angeles Times . Consultado el 23 de octubre de 2022 .
  14. "La disertación de Putin y la venganza de RuNet" . openDemocracy .
  15. Strauss, Valerie (18 de marzo de 2004). "El problema del plagio en Rusia: ¡Hasta Putin lo ha hecho!" . Consultado el 25 de julio de 2020. En 2005 , dos investigadores de la Brookings Institution en Washington obtuvieron una copia de la tesis, titulada "Planificación estratégica de la reproducción de la base de recursos minerales de una región en condiciones de formación de relaciones de mercado", y presentaron sus hallazgos en 2006. Los investigadores Clifford Gaddy e Igor Danchenko descubrieron que la tesis había sido ampliamente "tomada prestada" de un libro de texto de 1978, "Planificación estratégica y política pública", escrito por los profesores de la Universidad de Pittsburgh David I. Cleland y William R. King.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  16. Maxim Shishkin; Dmitry Butrin; Mikhail Shevchuk. "El presidente como candidato" . Kommersant . Archivado del original el 11 de mayo de 2011. Consultado el 30 de marzo de 2010 .
  17. "Investigadores acusan a Putin de plagio por su tesis" . The Washington Times . 24 de marzo de 2006. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
  18. Herridge, Catherine (24 de septiembre de 2020). "El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, revela nuevos detalles sobre la fuente del expediente Steele" . CBS News . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  19. Barrett, Devlin; Hsu, Spencer; Zapotosky, Matt (25 de septiembre de 2020). "Las revelaciones del Departamento de Justicia arrojan nuevas dudas sobre la investigación de Trump-Rusia" . Recuperado el 26 de septiembre de 2020. En una carta al presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey O. Graham (RS.C.), el fiscal general William P. Barr dijo que la persona cuya información se usó para reunir gran parte de un expediente de acusaciones contra la campaña de Trump había sido objeto de una investigación de seguridad nacional entre 2009 y 2011, porque los agentes del FBI sospechaban que podría estar trabajando para Rusia.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  20. "Entrevista a Igor Danchenko" (PDF) . pág. 47. Consultado el 25 de julio de 2020. [ Danchenko] describió que las tareas relacionadas con las elecciones estadounidenses se presentaron en tres fases: (1) las tareas iniciales sobre Paul Manafort; (2) las tareas sobre cualquier material comprometedor sobre Donald Trump; (3) las tareas sobre la participación de Sergey Ivanov en las elecciones estadounidenses; y (4) más adelante, en el otoño de 2016, 4 o 5 nombres sobre los que preguntar (de los que [Danchenko] habla anteriormente, incluyendo a Carter Page y Michael Cohen). 
  21. Pérez, Evan (18 de noviembre de 2021). "El expediente Steele: Un ajuste de cuentas" . CNN . Consultado el 2 de diciembre de 2025 .
  22. 1 2 Cullison, Alan; Gauthier-Villars, David (28 de octubre de 2020). "Una rusa en Chipre estuvo detrás de partes clave del desacreditado expediente sobre Trump" . The Wall Street Journal . Recuperado el 31 de octubre de 2020. En los casi cuatro años transcurridos desde su publicación, muchas de las acusaciones no verificadas sobre el presidente Trump recopiladas por el exespía británico Christopher Steele han sido ampliamente desacreditadas, incluso por la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre las injerencias rusas en las elecciones estadounidenses de 2016. Sin embargo, la fuente de algunas de las acusaciones más críticas de ese expediente y cómo llegaron al Sr. Steele han permanecido en el misterio. Una investigación del Wall Street Journal proporciona una respuesta: una ejecutiva rusa de relaciones públicas de 40 años llamada Olga Galkina le pasaba notas a una amiga y excompañera de escuela que trabajaba para el Sr. Steele.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  23. 1 2 Goldman, Adam; Savage, Charlie (4 de noviembre de 2021). "Las autoridades arrestan a analista que contribuyó al expediente Steele" . The New York Times . Recuperado el 5 de noviembre de 2021 .
  24. 1 2 Barrett, Devlin; Jackman, Tom (4 de noviembre de 2021). "Igor Danchenko arrestado, acusado de mentir al FBI sobre información en el expediente Steele" . The Washington Post . Recuperado el 6 de noviembre de 2021 .
  25. "USA v Danchenko" (PDF) . pág. 118. Consultado el 20 de abril de 2023. ... ¿Alguien te acaba de decir que [Danchenko era la fuente secundaria principal de Steele]? No, pude identificarlo personalmente... Si no recuerdo mal, tuvimos una identificación preliminar [del Sr. Danchenko] el 20 de diciembre de 2016. 
  26. 1 2 3 Goldman, Adam; Savage, Charlie (24 de julio de 2020). "El FBI se comprometió a mantener a una fuente anónima. Aliados de Trump ayudaron a desenmascararla" . The New York Times . Consultado el 25 de julio de 2020. El informe tachó el nombre del Sr. Danchenko y otra información que lo identificaba. Pero en dos días, una publicación en un blog recién creado titulado "Encontré a la fuente secundaria principal" lo identificó, citando pistas que quedaron visibles en el documento del FBI.
  27. Wemple, Erik (19 de diciembre de 2019). "Opinión: 'Sí, perseguí brevemente el vídeo de la orina': reportero del New York Times habla del expediente Steele, el informe Horowitz y más" . Recuperado el 25 de julio de 2020. Entendí el alcance total de esta reunión del 13 de enero de 2017* . Fue horrible. El expediente era basura, y luego me enteré de que no se le había informado al tribunal.
  28. "EE. UU. contra Danchenko – Mociones del Gobierno" (PDF) . 2 de septiembre de 2022. pág. 3. Consultado el 13 de septiembre de 2022. En marzo de 2017, el FBI contrató al acusado como informante confidencial remunerado . El FBI rescindió su relación con el acusado en octubre de 2020. 
  29. Gibson, Jake; Singman, Brooke (13 de octubre de 2022). "El FBI pagó a Igor Danchenko más de 200 000 dólares para que actuara como informante confidencial" . Fox News . Consultado el 23 de octubre de 2022 .
  30. Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (9 de diciembre de 2019). "Revisión de cuatro solicitudes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y otros aspectos de la investigación del FBI sobre el huracán Crossfire" (PDF) . justice.gov . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  31. 1 2 Goldman, Adam; Savage, Charlie (25 de julio de 2020). "El FBI se comprometió a mantener a una fuente en el anonimato. Aliados de Trump ayudaron a desenmascararla" . The New York Times . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  32. Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de EE. UU. (9 de diciembre de 2019). "Revisión de cuatro solicitudes FISA y otros aspectos de la investigación Crossfire Hurricane del FBI" (PDF) . justice.gov . Consultado el 9 de diciembre de 2019. El analista supervisor de inteligencia no recordaba que nadie le hubiera preguntado si creía que la fuente secundaria principal era "veraz y cooperativa", como se indicaba en las solicitudes de renovación. 389 Nos dijo que tenía la impresión de que la fuente secundaria principal podría no haber sido "completamente veraz" y podría haber minimizado ciertos aspectos de lo que le dijo a Steele. Sin embargo, el analista supervisor de inteligencia le dijo a la OIG que, en general, no veía ninguna razón para dudar de la información que la fuente secundaria principal proporcionó sobre de quién recibió su información, que era el enfoque del analista supervisor de inteligencia. (p. 245)
  33. Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de EE. UU. (9 de diciembre de 2019). "Revisión de cuatro solicitudes FISA y otros aspectos de la investigación Crossfire Hurricane del FBI" (PDF) . justice.gov . Recuperado el 9 de diciembre de 2019. El analista supervisor de inteligencia le dijo a la OIG que encontró "peculiares" las explicaciones de la fuente primaria sobre sus contactos con esta fuente secundaria y que la fuente primaria podría haber estado minimizando su relación con la fuente secundaria. El analista supervisor de inteligencia estuvo de acuerdo en que los informes de prensa que discutían los supuestos contactos de la fuente secundaria con la campaña de Trump pueden haber motivado a la fuente primaria a minimizar el alcance de su relación con la fuente secundaria. Le preguntamos al analista supervisor de inteligencia si pensaba que la fuente primaria había sido sincera durante su entrevista con el FBI. Afirmó creer que hubo casos en los que la fuente primaria estaba "minimizando" ciertos hechos, pero no creía que estuviera "inventando completamente" los acontecimientos. El analista supervisor de inteligencia declaró que no sabía si podía respaldar una afirmación categórica de que la fuente primaria había dicho la verdad. (p. 192)
  34. "El presidente Graham publica un resumen recientemente desclasificado que indica que el FBI sabía que la fuente del expediente Steele probablemente era un agente ruso y que había estado bajo investigación de contrainteligencia estadounidense" . 24 de septiembre de 2020.
  35. "Carta del Fiscal General al Presidente Graham" ( PDF) . pág. 3. Consultado el 11 de octubre de 2022. En diciembre de 2016, la investigación Crossfire Hurricane del FBI identificó al empleado como la fuente secundaria principal de Christopher Steele. 
  36. Charlie, Savage; Goldman, Adam (12 de abril de 2021). "Citando a la Brookings Institution, Durham se centra en el expediente Trump-Rusia" . The New York Times . En febrero, varias semanas antes de que el Senado confirmara al Sr. Garland, el Sr. Durham obtuvo antiguos archivos de personal y otros documentos relacionados con el Sr. Danchenko de la Brookings Institution, un destacado centro de estudios de Washington, mediante una citación judicial. [...] Michael Cavadel, el asesor jurídico general de Brookings, confirmó la citación para obtener registros y otros materiales sobre el Sr. Danchenko, diciendo que se recibió el 31 de diciembre y que el centro de estudios tardó hasta febrero en reunir los archivos y entregarlos al equipo del Sr. Durham en parte porque su oficina está cerrada durante la pandemia.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  37. "Acusación contra Danchenko" . Caso 1:21-cr-00245-AJT Documento 1 Presentado el 11/03/21 Página 1 de 39 PageID# 1
  38. Gerstein, Josh; Cheney, Kyle; Woodruff Swan, Betsy (4 de noviembre de 2021). "Fuente del expediente Steele arrestada en investigación de Durham" . Politico . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
  39. "EE. UU. contra Danchenko – Orden judicial" (PDF) . 12 de enero de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022. Con respecto al juicio con jurado en este caso, programado para comenzar el 11 de octubre de 2022 .
  40. Savage, Charlie; Qiu, Linda (18 de octubre de 2022). "La absolución del analista ruso supone el golpe final para el fiscal de la era Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 
  41. 1 2 Hsu, Spencer S.; Barrett, Devlin (17 de octubre de 2022). "El jurado comienza a deliberar en el caso de la fuente del expediente Steele" . The Washington Post . Recuperado el 29 de noviembre de 2025 .
  42. Morley, Gillian (18 de octubre de 2022). "Igor Danchenko, fuente principal del expediente Steele, absuelto de mentir al FBI" . CBS News . Consultado el 29 de noviembre de 2025 .
  43. Rizzo, Salvador (14 de octubre de 2022). "Durham dice que la fuente del expediente Steele mintió. Pero el FBI lo valoró durante mucho tiempo" . The Washington Post . Consultado el 17 de octubre de 2022 .
  • Forgrave, Reid (26 de agosto de 2024). "El hombre detrás del expediente Steele está listo para hablar" . Rolling Stone . Consultado el 26 de agosto de 2024 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Danchenko&oldid=1352172696 "