El Tribunal de Inmigración y Protección es un tribunal especializado e independiente establecido en Nueva Zelanda en virtud de la Ley de Inmigración de 2009, con jurisdicción para conocer de apelaciones y solicitudes relativas a visados de residencia , deportación y solicitudes de reconocimiento como refugiado o persona protegida. El tribunal es administrado por el Ministerio de Justicia y está presidido por un juez de distrito , designado por el Gobernador General a recomendación del Fiscal General . [ 1 ]
Historia
Solicitudes de estatus de refugiado en Nueva Zelanda
Desde 1978, se han establecido procedimientos para determinar las solicitudes de estatuto de refugiado que, hasta octubre de 1990, eran examinados por los Ministros de Asuntos Exteriores e Inmigración, actuando según el asesoramiento de un comité de funcionarios gubernamentales conocido como el Comité Interdepartamental sobre Refugiados. [ 2 ] En la decisión de Benipal contra Ministros de Asuntos Exteriores e Inmigración [ 3 ] el Tribunal reconoció que los procedimientos existentes eran insuficientes y, como consecuencia, el 17 de diciembre de 1990 se aprobaron nuevos procedimientos para tramitar las solicitudes de estatuto de refugiado. Esto llevó a la incorporación de procedimientos en los Términos de Referencia y estableció el derecho de apelación ante la Autoridad de Apelaciones del Estatuto de Refugiado .
En agosto de 2014, el Tribunal de Inmigración y Protección otorgó el estatus de refugiado a residentes de Tuvalu debido al cambio climático, convirtiéndose así en el primer organismo del mundo en concederlo por esta causa. La noticia suscita interrogantes sobre si otras naciones seguirán su ejemplo. [ 4 ]
La Autoridad de Apelaciones sobre el Estatuto de Refugiado
La RSAA abordó las cuestiones de derecho sustantivo de los refugiados con una perspectiva amplia, basándose en definiciones de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados , jurisprudencia de otros Estados y académicos de renombre. [ 2 ] En 1999, la Ley de Enmienda de Inmigración allanó el camino para un mayor grado de independencia de los órganos de apelación relacionados con los refugiados, y posteriormente la RSAA recibió reconocimiento legal y las facultades de una Comisión de Investigación. [ 5 ]
Cuestiones importantes abordadas por la RSAA
Guerra civil
En 1999, se solicitó a la RSAA que investigara las denuncias de que los funcionarios de estatus de refugiado habían adoptado un enfoque para las solicitudes de guerra civil que requería que el solicitante demostrara que corría mayor riesgo de persecución por una razón identificable de la Convención que otros. [ 2 ] Este enfoque se derivó de varias decisiones judiciales. En uno de esos casos, Adan v Secretary of State for the Home Department , Lord Lloyd declaró: [ 5 ]
- «Cuando existe un estado de guerra civil, no basta con que un solicitante de asilo demuestre que correría peligro si fuera devuelto a su país. Debe poder demostrar lo que el Sr. Pannick denomina un impacto diferencial. En otras palabras, debe poder demostrar temor a la persecución por motivos contemplados en la Convención, más allá de los riesgos habituales de la guerra entre clanes.»
La RSAA revisó estas reclamaciones y afirmó su posición de larga data de que solo hay cuatro situaciones que equivalen a una falla de protección estatal: persecución cometida por el estado; persecución tolerada por el estado; persecución tolerada por el estado y persecución no tolerada ni consentida por el estado pero no obstante presente porque el estado se niega o no puede ofrecer protección adecuada. [ 6 ] [ 7 ] : 46 Sin embargo, la RSAA también examinó cómo, en una situación de guerra civil, un reclamante puede vincular su daño anticipado con su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política. [ 2 ] La RSAA dijo que debe hacerse una distinción entre igualdad de riesgo de daño con igualdad de razón para ese daño. La opinión de la RSAA fue que una persona en riesgo real de daño grave por razón de su religión no debería tener que demostrar que está en mayor riesgo de daño grave por razón de religión que otras que están en igual riesgo real de daño grave por razón de su religión. [ 7 ] En otras palabras, la RSAA creía que no había necesidad de un impacto diferencial como sugirió Lord Lloyd anteriormente.
Reglamento de Inmigración (Visados de Tránsito) de 1998
Tras los disturbios de mayo de 1998 en Indonesia , el Ministro de Inmigración anunció nuevas regulaciones sobre el requisito de visas para los ciudadanos que viajaban desde ciertos países. [ 8 ] [ 9 ] Esto fue un intento de impedir que los indonesios de etnia china solicitaran el estatus de refugiado en Nueva Zelanda después de la violencia que se estaba produciendo, particularmente en Java. La RSAA dictaminó sobre una solicitud de refugio en 1999, donde sostuvo que cualquier solicitud basada en la afirmación de que los indonesios de origen chino están en riesgo de persecución por razón de su raza está destinada al fracaso y que la discriminación que sufren los indonesios de origen chino no alcanza el nivel de persecución. [ 10 ] La RSAA dejó abiertas las preguntas sobre si un clima de inseguridad constituye una violación del derecho a la seguridad personal garantizado por el Artículo 9(1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . [ 2 ]
Alternativa de protección interna
A lo largo de la década de 1990, la RSAA examinó si a una persona que, de otro modo, cumpliría con la definición de refugiado, se le podría negar el reconocimiento como tal basándose en que existe protección estatal efectiva en su país de origen. La RSAA formuló una serie de cuestiones que emplearía para abordar tales casos: [ 2 ]
- 1. Objetivamente, según los hechos constatados, ¿existe una posibilidad real de que el solicitante de asilo sea perseguido si regresa a su país de nacionalidad?
- 2. Si la respuesta es afirmativa, ¿existe alguna razón contemplada en la Convención para esa persecución?
Cuando surge la cuestión de una alternativa de protección interna, la tercera y última cuestión a abordar es:
- 3. ¿Puede el solicitante de asilo acceder realmente a una protección nacional que sea significativa?
Solo existirá una alternativa de protección interna si la respuesta a lo siguiente es sí:
- (a) En el lugar propuesto de protección interna, ¿se elimina la posibilidad real de persecución por un motivo contemplado en el Convenio?
- b) ¿Es el lugar propuesto de protección interna un lugar en el que no existe una posibilidad real de persecución, o de otros daños particularmente graves del tipo que podrían dar lugar al riesgo de retorno al lugar de origen?
- c) ¿Las condiciones locales en el sitio propuesto de protección interna cumplen con el estándar de protección prescrito por la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados?
El caso de Ahmed Zaoui
Ahmed Zaoui , de nacionalidad argelina, se mudó a Nueva Zelanda en 2002. Zaoui se había postulado como candidato del Frente Islámico de Salvación en 1991, antes de huir a Europa en 1993 tras el estallido de la Guerra Civil Argelina . Fue condenado en rebeldía por el gobierno argelino por varios delitos, lo que lo llevó a afirmar que tenía seis cadenas perpetuas y dos condenas a muerte. [ 11 ] Posteriormente, Bélgica y Francia lo acusaron y condenaron en rebeldía por actividades delictivas antes de llegar a Nueva Zelanda. Al llegar a Nueva Zelanda, Zaoui solicitó el estatus de refugiado. La RSAA tramitó su apelación, pero el Servicio de Inteligencia de Seguridad se opuso a su solicitud .
En agosto de 2003, la RSAA declaró que los juicios anteriores contra Zaoui no eran seguros y le concedió el estatus de refugiado. El caso tuvo gran repercusión mediática y atrajo una considerable atención política y mediática. En 2007, el jefe del Servicio de Inteligencia de Seguridad retiró su oposición a la solicitud de asilo de Zaoui y el Gobierno de Nueva Zelanda, a su vez, retiró sus objeciones.
La formación del Tribunal de Inmigración y Protección
El Gobierno Nacional aprobó la nueva Ley de Inmigración en 2008, calificándola como “la revisión más completa de la ley de inmigración en casi un cuarto de siglo”. [ 12 ] La creación de un Tribunal de Inmigración y Protección (IPT) independiente fue uno de los logros más destacados de esta nueva Ley.
El IPT se creó mediante la colaboración del Departamento de Trabajo y el Ministerio de Justicia, y sustituye a cuatro órganos de apelación independientes: la Autoridad de Apelaciones sobre el Estatuto de Refugiado (RSAA); la Autoridad de Revisión de Expulsión (RRA); la Junta de Revisión de Residencia (RRB); y el Tribunal de Revisión de Deportación (DRT). El IPT se encarga de resolver las apelaciones pendientes contra las decisiones dictadas en virtud de la Ley de Inmigración de 1987. [ 13 ]
Composición
El IPT está compuesto por 16 miembros que deben poseer formación y experiencia jurídica. Deben contar con un certificado de ejercicio profesional con al menos cinco años de experiencia o su equivalente. El presidente del IPT es nombrado por el Gobernador General a propuesta del Fiscal General, previa consulta con el Ministro de Justicia. [ 14 ] Cada miembro del IPT puede ejercer su cargo por un período de cinco años y puede ser reelegido. Antes de su nombramiento, cada miembro debe prestar juramento ante un Juez del Tribunal Superior. [ 15 ]
El juez Bill Hastings es el actual presidente, mientras que Allan Mackey, David Plunkett, Melissa Poole y Martin Treadwell han sido designados vicepresidentes. [ 16 ]
Jurisdicción
El IPT se estableció como un organismo judicial independiente y especializado en virtud del artículo 217 de la Ley de Inmigración de 2009 para considerar todas las apelaciones de inmigración, deportación, refugiados y protección en Nueva Zelanda. El tribunal conoce y resuelve las apelaciones contra: [ 17 ]
- Decisiones relativas a los visados de residencia
- Decisiones relativas al reconocimiento de una persona como refugiado o persona protegida.
- Decisiones de dejar de reconocer a una persona como refugiada o persona protegida.
- Decisiones para cancelar el reconocimiento de un ciudadano neozelandés como refugiado o persona protegida.
- Responsabilidad por deportación
Un refugiado
Una persona será reconocida como refugiada si cumple con la definición de refugiado según la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967. Esto se establece en la Ley de Inmigración de 2009 y de conformidad con la condición de Nueva Zelanda como parte tanto de la Convención como del Protocolo. [ 18 ]
Persona protegida
Una persona puede solicitar ser reconocida como persona protegida en Nueva Zelanda en virtud de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984; la Convención contra la Tortura; o el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966. Esto se establece en la Ley de Inmigración de 2009 y de conformidad con la condición de Nueva Zelanda como parte de los acuerdos internacionales mencionados. [ 18 ]
proceso del tribunal
Notificación de apelación
La notificación de apelación o el asunto presentado ante el IPT debe realizarse en uno de los formularios aprobados por el tribunal. Este formulario debe completarse en inglés, estar firmado por el reclamante y presentarse en la oficina del IPT en Auckland , junto con todos los documentos pertinentes. [ 19 ]
Aviso de audiencia
Cuando sea necesaria una audiencia oral, se enviará al reclamante una notificación indicando la fecha, hora y lugar de la misma. Esta notificación también detallará el procedimiento para presentar pruebas adicionales. Cualquier prueba que el reclamante desee presentar en apelación deberá ser presentada dentro de los 14 días previos a la fecha de la audiencia.
Las apelaciones relacionadas con visas de residencia y las apelaciones humanitarias contra la deportación se deciden únicamente con base en la información y las pruebas presentadas, sin que se celebre una audiencia oral. [ 20 ]
Audiencias orales
Las audiencias orales se realizan normalmente para apelaciones de estatus de refugiado y protección, apelaciones de deportación de residentes/residentes permanentes y para apelaciones de deportación derivadas de la cancelación del estatus de refugiado y/o protección (si se trata de un residente/residente permanente). El Tribunal de Inmigración y Protección (TIP) podrá autorizar una audiencia oral en otros casos a su entera discreción. [ 21 ]
Las audiencias son públicas, excepto cuando la apelación involucra a un solicitante de estatus de refugiado y protección, un refugiado o persona protegida, una persona anteriormente reconocida como refugiado o persona protegida y en ciertos otros casos a discreción del tribunal. [ 22 ] Un solicitante puede representarse a sí mismo o ser representado por un abogado o asesor de inmigración con licencia o persona exenta de licencia según la Ley de Licencias para Asesores de Inmigración de 2007. Se pueden presentar solicitudes de asistencia jurídica .
El IPT podrá admitir como prueba cualquier declaración, documento, información o asunto que pueda serle útil en el procedimiento, independientemente de su admisibilidad ante un tribunal. Las audiencias se llevarán a cabo con carácter investigativo y la decisión se basará en los hechos constatados al momento de la apelación.
Decisiones y apelaciones posteriores
La decisión mayoritaria de los miembros del IPT prevalece, y en caso de empate, la apelación se resolverá a favor del demandante. [ 15 ]
Las apelaciones se limitan a cuestiones de derecho. Cualquier parte en una apelación resuelta por el IPT que no esté conforme con el resultado puede, con autorización del Tribunal Superior, apelar ante este último sobre esa cuestión de derecho. [ 23 ]
Véase también
Enlaces externos
- Sitio web de Inmigración de Nueva Zelanda
- Encuentra un asesor de inmigración
- Ley de Inmigración de 2009
- Consejo de Refugiados de Nueva Zelanda Inc.
Referencias
- ↑ "Tribunal de Inmigración y Protección" . Ministerio de Justicia.
- 1 2 3 4 5 6 Haines, Rodger. "Una visión general del derecho de los refugiados en Nueva Zelanda" . Asociación Internacional de Jueces de Derecho de los Refugiados.
- ↑ [1988] 2 NZLR 222 (CA) (Caso judicial).
- ↑ Noack, Rick. "¿Ha comenzado la era del 'refugiado climático'?" . The Washington Post . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- 1 2 Ley de Inmigración de 1987 , art. 129N(1) y Anexo 3C.
- ↑ Autoridad de Apelaciones sobre el Estatuto de Refugiado (5 de septiembre de 1991). "Apelación de refugiado n.º 11/91 Re S" . pág. 16.
- 1 2 Autoridad de Apelaciones sobre el Estatuto de Refugiado (27 de septiembre de 1999). "Apelación de refugiado n.º 71462/99" .
- ↑ Reglamento de Enmienda de Inmigración (Nº 4) de 1998 , reglamento 2(b).
- ↑ Reglamento de Enmienda de Inmigración (Visados de Tránsito) (Nº 2) 1998 , art. 2.
- ↑ Autoridad de Apelaciones sobre el Estatuto de Refugiado (29 de octubre de 1999). "Apelación de refugiado n.º 71404/99 Re S" .
- ↑ Autoridad de Apelaciones sobre el Estatuto de Refugiado (1 de octubre de 2003). "Apelación de refugiado n.º 74540" – vía Refworld.
- ↑ "Establecimiento del Tribunal de Inmigración y Protección" . Partido Nacional . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ "Ley de Inmigración de 2009: Tribunal de Inmigración y Protección" . Inmigración de Nueva Zelanda.
- ↑ Ley de Inmigración de 2009 , art. 219.
- 1 2 Ley de Inmigración de 2009. Anexo 2
- ↑ "Nombramiento de miembros para el nuevo Tribunal de Inmigración y Protección" . Gobierno de Nueva Zelanda.
- ↑ Ley de Inmigración de 2009 , art. 217.
- 1 2 "Acerca del Tribunal" . Ministerio de Justicia. Archivado del original el 11 de mayo de 2012. Recuperado el 1 de mayo de 2012 .
- ↑ Ley de Inmigración de 2009 , art. 225.
- ↑ Ley de Inmigración de 2009 , art. 234.
- ↑ Ley de Inmigración de 2009 , art. 233.
- ↑ "Proceso de audiencia" . Ministerio de Justicia. Archivado del original el 11 de mayo de 2012. Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ↑ Ley de Inmigración de 2009 , art. 245.
- Inmigración a Nueva Zelanda
- Sistema judicial de Nueva Zelanda
- Establecimientos en Nueva Zelanda en 2009
- Tribunales y juzgados establecidos en 2009
- tribunales de asilo