En arenas movedizas: La verdad sobre la UNSCOM y el desarme de Irak

En Shifting Sands: The Truth About UNSCOM and the Disarming of Iraq es un documental de 2001 de Scott Ritter que analiza lasinspecciones de la UNSCOM en Irak . Ritter fue inspector jefe de armas de las Naciones Unidas en Irak desde 1991 hasta 1998. Estas inspecciones tenían como objetivo la búsqueda de " armas de destrucción masiva " durante los últimos años del régimen de Saddam Hussein .

La película se terminó de rodar y se distribuyó para su estreno en cines antes de la invasión de Irak en 2003 .

Cuando Ritter renunció a la UNSCOM en 1998, afirmó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estaba cediendo a las demandas de Irak de que ciertos sitios sensibles no fueran inspeccionados y sostuvo que Irak seguía siendo un peligro. En En arenas movedizas , Ritter se reserva su postura. ^{[ 1 ]} La película es una continuación del libro de Ritter de 1999 , Fin de partida , que respaldaba las afirmaciones de Hussein de que Estados Unidos utilizó a la UNSCOM como tapadera para espiar a Irak para Estados Unidos e Israel casi desde que comenzaron las inspecciones de armas en 1991. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

La película narra la historia de la UNSCOM , creada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1991 tras la Guerra del Golfo para supervisar la destrucción de las armas biológicas y químicas de Irak . Ritter reitera la acusación de que Estados Unidos utilizó la UNSCOM para espiar a Irak y alega que se les dio un plazo a los inspectores de armas para que proporcionaran a Estados Unidos un pretexto para llevar a cabo una campaña de bombardeos de varias semanas en marzo de 1998. ^{[ 2 ]}

La película también ofrece una mirada detallada al funcionamiento interno de los inspectores de armas. ^{[ 2 ]} En una parte de la película, se encuentra el archivo del programa de armas nucleares y biológicas de Irak escondido en una granja de cerdos, lo que Ritter sostiene que prueba su afirmación de que la UNSCOM encontró todo lo que valía la pena encontrar. ^{[ 1 ]}

La película costó 530.000 dólares, de los cuales 400.000 fueron aportados por el empresario iraquí-estadounidense Shakir al Khafaji . ^{[ 3 ] [ 1 ] [ 2 ]} Ritter declaró que había investigado a al-Khafaji a través de un reportero con fuentes en la CIA y que confiaba en que no estaba recibiendo ningún tipo de contraprestación del gobierno iraquí. ^{[ 1 ]}

El inspector jefe de la ONU, Richard Butler, superior de Ritter, calificó las acusaciones de Ritter de "completamente falsas" y describió la película como una "película de propaganda". ^{[ 3 ] [ 2 ]} Dave Kehr, en The New York Times, calificó a In Shifting Sands como un "relato sorprendentemente seco e imparcial de la UNSCOM". Kehr escribe que la confianza de Ritter en que la financiación de la película no fue a cambio de un quid pro quo era "inapropiada" para un inspector de armas de la ONU. ^{[ 1 ]} La Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas se negó a comentar sobre la película. ^{[ 3 ]}

La película argumentaba que Irak no poseía armas de destrucción masiva debido al programa de inspección de armas de la ONU. El documental de Ritter fue financiado parcialmente por el empresario iraquí-estadounidense Shakir al Khafaji . Ritter negó cualquier intercambio de favores con Al-Khafaji, según Laurie Mylroie , quien escribió para el Financial Times . Cuando se le preguntó a Ritter "cómo describiría a cualquiera que sugiriera que el Sr. Khafaji estaba ofreciendo asignaciones en [su] nombre", el Sr. Ritter respondió: "Diría que esa persona es un maldito mentiroso... y que venga aquí para que pueda patearle el trasero". ^{[ 4 ]} Al-Khafaji se declaró culpable de múltiples cargos por delitos graves en 2004 por su participación en el escándalo del programa Petróleo por Alimentos de la ONU . ^{[ 5 ]}

• Irak y las armas de destrucción masiva
• Comisión Especial de las Naciones Unidas

• En arenas movedizas: La verdad sobre Unscom y el desarme de Irak en IMDb
• Descripción de la película por Monarch Films