En el cuarto año

Wells creía que dos consideraciones hacían necesaria la instauración de una "Liga de Naciones Libres": "la imposibilidad geográfica actual de casi todos los estados e imperios europeos existentes" y "la desproporción cada vez mayor entre las torturas y destrucciones infligidas por la guerra moderna y cualquier posible ventaja que pueda derivarse de ella". ^{[ 2 ]}

Wells consideraba la historia estadounidense una guía útil para quienes daban forma a la Sociedad de Naciones: «Debemos comenzar delegando [poderes], como los Estados comenzaron delegando». ^{[ 3 ]} Desde el principio, rechazó la noción de representación igualitaria de los Estados: «La preservación de la paz mundial recae en las grandes potencias y solo en las grandes potencias». ^{[ 4 ]} Sostuvo que «los delegados que las Potencias Aliadas envían a la Conferencia de Paz... deberían ser elegidos ad hoc de forma democrática», y propuso que fueran escogidos por un órgano designado para tal fin. ^{[ 5 ]}

Wells propuso que la Sociedad de Naciones tuviera el poder (1) "de dirimir todas las disputas internacionales que sean"; ^{[ 6 ]} (2) "de definir y limitar el equipo militar, naval y aéreo de cada país del mundo"; ^{[ 7 ]} de crear "una autoridad que pueda exigir legítimamente a los imperios existentes que rindan cuentas de su administración", y así "sustituir al Imperio"; ^{[ 8 ]} de ejercer "control internacional del África tropical"; ^{[ 9 ]} de establecer "autodesarrollo local" en Oriente Medio "bajo un control internacional honestamente concebido de la policía, el tránsito y el comercio"; ^{[ 10 ]} y de establecer "un control internacional de las tarifas de transporte marítimo y terrestre interestatal". ^{[ 11 ]}

En el ensayo final del volumen, Wells hizo un llamamiento a los intelectuales y maestros para que participaran en "la mayor de todas las propagandas" para hacer posible "este nuevo mundo de democracia y la Liga de Naciones Libres a la que todos los hombres razonables aspiran". ^{[ 12 ]}

Para Wells, el "objetivo esencial de la guerra" era "derrotar y destruir el imperialismo militar" ^{[ 13 ]} y, con ese fin, "transformar Alemania... provocar una revolución en Alemania. Queremos que Alemania se convierta en un Estado controlado democráticamente" ^{[ 14 ] .}

Wells consideraba el fin del « sistema dinástico teutónico en Europa» como una consecuencia inevitable de la victoria aliada en la Primera Guerra Mundial. ^{[ 15 ]} Para sobrevivir, la monarquía británica «debe someterse rápidamente a la modificación más profunda», ^{[ 16 ]} quizás mediante «la anglicización de la familia real por matrimonio nacional». ^{[ 17 ]}

Al analizar el concepto de democracia, Wells señaló que en las condiciones contemporáneas es una imposibilidad, al menos como lo entendían los antiguos griegos que acuñaron el término. En las condiciones actuales, el término es adoptado de manera confusa tanto por quienes "creen que el hombre común puede gobernar" como por quienes "creen que no puede". ^{[ 18 ]} Wells distinguió la democracia delegada (que gobierna mediante el voto mayoritario de los delegados) de la democracia selectiva (que gobierna mediante "personas elegidas por el hombre común porque cree que son personas capaces de gobernar") y favoreció esta última; "Creo que la 'democracia delegada' ya es demostrablemente un fracaso en el mundo". ^{[ 19 ]} Wells respaldó la "Representación Proporcional" (ahora conocida como voto único transferible ) como una forma de superar la política partidista en la selección de individuos dignos.