Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Índice de Percepción de la Corrupción

Mapa del Índice de Percepción de la Corrupción , 2025 , según la puntuación de Transparencia Internacional. Una puntuación más alta indica mayor transparencia (es decir, menos c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mapa del Índice de Percepción de la Corrupción , 2025 , según la puntuación de Transparencia Internacional. Una puntuación más alta indica mayor transparencia (es decir, menos corrupción). Los rangos de puntuación son:

El Índice de Percepción de la Corrupción ( IPC ) es un índice publicado anualmente por Transparencia Internacional , una asociación alemana registrada , desde 1995. [ 1 ] Califica y clasifica a los países según sus niveles percibidos de corrupción en el sector público , [ 2 ] evaluados por expertos y ejecutivos de empresas. [ 3 ] El IPC generalmente define la corrupción como un "abuso del poder confiado para beneficio privado". [ 4 ] : 2

Desde 1995 hasta 2011, el índice se puntuaba en una escala de 10 a 0. Desde 2012, el Índice de Percepción de la Corrupción se clasifica en una escala de 100 (muy limpio) a 0 (altamente corrupto).

De los 182 países clasificados en el IPC 2025, publicado en febrero de 2026, los que obtuvieron las mejores puntuaciones fueron Dinamarca (89), Finlandia (88) y Singapur (84), mientras que los percibidos como los más corruptos fueron Sudán del Sur (9), Somalia (9) y Venezuela (10). [ 5 ]

Aunque el IPC se utiliza ampliamente como indicador clave de la corrupción, no abarca todas sus formas. Las percepciones sobre la corrupción pueden diferir de los niveles reales, y el índice se centra exclusivamente en el sector público. Para obtener una visión más completa, el IPC debería utilizarse junto con otras evaluaciones. [ 6 ]

Métodos

La metodología del IPC, revisada en 2012, permite una comparación consistente de las percepciones de corrupción entre países y años. Consta de cuatro etapas: selección de fuentes de datos, reescalamiento a una escala uniforme de 0 a 100, agregación de los resultados y estimación de la incertidumbre. [ 4 ] : 7

Selección de datos de origen

El objetivo de la selección de datos es recopilar evaluaciones de expertos y líderes empresariales sobre diversas prácticas de corrupción en el sector público. Esto incluye sobornos , malversación de fondos públicos, abuso de cargos públicos para beneficio personal, nepotismo en la administración pública y captura del Estado . Desde 2012, el CPI ha tenido en cuenta 13 encuestas y evaluaciones diferentes [ 7 ] de 12 instituciones distintas. [ 4 ] : ​​1 Las instituciones son:

Los países deben ser evaluados por al menos tres fuentes para aparecer en el IPC. [ 4 ] : 7 El IPC mide la percepción de la corrupción debido a la dificultad de medir los niveles absolutos de corrupción. [ 8 ] Transparencia Internacional encargó a Johann Graf Lambsdorff de la Universidad de Passau la elaboración del IPC. [ 9 ] Los primeros IPC utilizaron encuestas de opinión pública. [ 4 ] : 7

Reescalado de los datos de origen

Para que todos los datos se agreguen al IPC, primero es necesario estandarizarlos mediante una escala de 0 a 100. En esta escala, 0 representa la mayor corrupción y 100 la menor. Los índices que originalmente medían la corrupción de forma inversa (valores más altos para mayor corrupción) se multiplican por -1 para ajustarlos a la escala de 0 a 100.

En el siguiente paso, se calculan la media y la desviación estándar de cada fuente de datos a partir de los datos del año base ( se utiliza el comando "impute" del paquete de software estadístico STATA para reemplazar los valores faltantes). Posteriormente, se calcula una puntuación z estandarizada con una media centrada en 0 y una desviación estándar de 1 para cada fuente de cada país. Finalmente, estas puntuaciones se convierten de nuevo a una escala de 0 a 100 con una media aproximada de 45 y una desviación estándar de 20. Las puntuaciones inferiores a 0 se establecen en 0, y las superiores a 100 se limitan a 100. Esto garantiza una comparabilidad consistente a lo largo de los años desde 2012.

Agregación de los datos reescalados

El índice de precios al consumidor (IPC) resultante para cada país se calcula como el promedio simple de todos los puntajes reescalados disponibles para dicho país. Para calcular el índice, se requieren al menos tres fuentes de datos. Los datos imputados se utilizan únicamente para la estandarización y no como puntaje para el cálculo del índice.

Informar una medida de incertidumbre

El índice de precios al consumidor (IPC) se acompaña de un error estándar y un intervalo de confianza . Esto refleja la variación presente en las fuentes de datos utilizadas para un país o territorio en particular.

IPC y crecimiento económico

Los artículos de investigación publicados en 2007 y 2008 examinaron las consecuencias económicas de la percepción de la corrupción, según lo define el IPC. Los investigadores encontraron una correlación entre un IPC más alto y un mayor crecimiento económico a largo plazo, [ 10 ] así como un aumento en el crecimiento del PIB del 1,7% por cada unidad de aumento en la puntuación del IPC de un país. [ 11 ] También se demostró una dependencia de ley de potencias que vincula una puntuación de IPC más alta con mayores tasas de inversión extranjera en un país.

El artículo de investigación "Investigación de la relación entre el Índice de Percepción de la Corrupción y el PIB en el caso de los Balcanes" [ 12 ] de 2020 confirma la relación de cointegración positiva en los países balcánicos entre el IPC y el PIB, y calcula que la tasa de influencia del IPC sobre el PIB es de 0,34. Además, se identificó la dirección de causalidad entre el IPC y el PIB, desde el IPC hacia el PIB, y, en consecuencia, se aceptó la hipótesis de que el IPC es la causa del PIB.

El documento de trabajo Corrupción y crecimiento económico: Nueva evidencia empírica [ 13 ] de 2019 destaca que muchos estudios previos utilizaron el IPC para su análisis antes de 2012 (cuando el índice era difícil de comparar a lo largo del tiempo) y, por lo tanto, pueden estar sesgados. Al mismo tiempo, presenta nueva evidencia empírica basada en datos de 175 países durante el período 2012-2018. Los resultados muestran que la corrupción está asociada negativamente con el crecimiento económico (el PIB real per cápita disminuyó alrededor de un 17 % a largo plazo cuando el IPC inverso aumentó en una desviación estándar).

CPI y justicia

Según informa Transparencia Internacional , existe una correlación entre la ausencia de discriminación y una mejor puntuación en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC). Esto indica que en países con altos niveles de corrupción, la igualdad ante la ley no está garantizada y existe mayor margen para la discriminación contra determinados grupos. [ 14 ]

Parece que el sistema de justicia del país es un importante protector contra la corrupción y, a la inversa, un alto nivel de corrupción puede socavar su eficacia. Además, como señala la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), los sistemas de justicia de todo el mundo están sobrecargados con un gran volumen de casos, sufren de una financiación insuficiente crónica y necesitan más recursos financieros y humanos para cumplir adecuadamente con sus funciones. Esto, sumado a la creciente injerencia externa, las presiones y los intentos de socavar la independencia judicial, provoca la incapacidad de los sistemas de justicia para controlar la corrupción. La última edición del Índice de Estado de Derecho del Proyecto de Justicia Mundial , que muestra que en el último año los sistemas de justicia de la mayoría de los países presentaron signos de deterioro, incluyendo mayores retrasos y menores niveles de accesibilidad y asequibilidad, también evidencia la urgencia de la situación. Por otro lado, dado que la corrupción implica un favoritismo desproporcionado hacia algunos grupos o individuos sobre otros, impide que las personas accedan a la justicia. Por ejemplo, una persona puede recurrir a contactos personales para modificar un proceso legal.

Como se muestra en el Índice de Percepción de la Corrupción 2023, también existe una relación positiva entre la corrupción y la impunidad. Los países con mayores niveles de corrupción son menos propensos a sancionar a los funcionarios públicos por incumplir las normas vigentes y no cumplir con sus responsabilidades. Asimismo, se observó una relación positiva entre la corrupción y el acceso a la justicia. [ 15 ]

Otros fenómenos e índices

Una tesis de maestría de la Universidad de Georgetown, titulada "La relación entre la corrupción y la desigualdad de ingresos: un estudio transnacional" [ 16 ] , publicada en 2013, investiga la conexión entre la corrupción y la desigualdad de ingresos a escala global. El hallazgo principal del estudio es una sólida asociación positiva entre la desigualdad de ingresos (medida por el coeficiente de Gini ) y la corrupción (medida por el IPC).

Un estudio de 2001 [ 17 ] muestra que cuanto más afectado está un país por la corrupción, peor es su desempeño ambiental. Al medir el desempeño ambiental nacional según 67 variables, la coincidencia más cercana se encuentra en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional de 2000, que reveló una correlación de 0,75 con la clasificación del desempeño ambiental.

Un estudio de 2022 titulado "Análisis estadísticos sobre la correlación del Índice de Percepción de la Corrupción y otros índices en Nigeria" [ 18 ] investigó la relación entre el Índice de Percepción de la Corrupción en Nigeria y otros índices relevantes. Estos otros índices incluyeron el Índice de Desarrollo Humano (IDH), el Índice de Paz Global (IPG) y el Índice Global del Hambre (IGH). El resultado del análisis realizado sobre el conjunto de datos estandarizados muestra que existe una relación lineal positiva entre todas las variables consideradas, excepto para el IPC y el IPG, manteniendo constantes el IDH y el IGH, lo que indica una relación lineal negativa entre ellos.

Un estudio que investigó la relación entre la gobernanza pública y el Índice de Percepción de la Corrupción [ 19 ] reveló que aspectos de la administración pública como la participación ciudadana y la rendición de cuentas , la estabilidad política y el estado de derecho influyen significativamente en la percepción de corrupción de un país. Esto sugiere que las buenas prácticas de gobernanza pueden ser eficaces para reducir la corrupción.

Crítica

El IPC ha recibido importantes críticas relacionadas con sus limitaciones conceptuales y metodológicas, y su sesgo a favor de los países desarrollados.

Según el politólogo Dan Hough, el índice presenta tres fallas: [ 20 ]

  • La corrupción es un concepto demasiado complejo como para ser capturado por una sola puntuación. Por ejemplo, la naturaleza de la corrupción en las zonas rurales de Kansas será diferente a la de la administración municipal de Nueva York, pero el índice las mide de la misma manera.
  • Medir la percepción de la corrupción, en lugar de la corrupción en sí misma, puede reforzar los estereotipos y clichés existentes.

Dado que el IPC se basa en percepciones de expertos y empresas en lugar de observaciones directas de la corrupción, los cambios en la puntuación de un país deben interpretarse teniendo en cuenta esta limitación metodológica. [ 21 ]

Si bien critica el Índice por su limitada utilidad para medir la corrupción, Hough afirma que «contribuye a mantener la lucha contra la corrupción en las agendas de los responsables políticos y de la comunidad de analistas internacionales». [ 20 ] Añadió que el Índice «sigue considerándose generalmente un buen punto de partida» y que sus resultados no difieren demasiado de los de otros índices de corrupción e integridad, como el Índice Global de Corrupción , el Índice de Libertad de Corrupción , el Índice de Integridad Pública y el índice de calidad de la gobernanza del Banco Mundial . [ 22 ] [ 23 ]

Los medios de comunicación suelen utilizar las cifras brutas como indicador del desempeño gubernamental, sin aclarar su significado. La filial local de Transparencia Internacional en Bangladesh se desvinculó de los resultados del índice tras un cambio en la metodología que provocó un aumento en la puntuación del país; los medios lo presentaron como una «mejora». [ 24 ]

En un artículo de Foreign Policy de 2013 , Alex Cobham argumenta que el IPC refleja un sesgo de las élites en la percepción popular de la corrupción, lo que podría contribuir a un círculo vicioso e incentivar respuestas políticas inapropiadas. Cobham escribe: «El índice corrompe las percepciones hasta tal punto que resulta difícil encontrar una justificación para su publicación continua». [ 25 ] Señaló que «muchos miembros del personal y de las secciones» de Transparencia Internacional «protestan internamente» por las preocupaciones que suscita el índice. El creador original del índice, Johann Graf Lambsdorff, se retiró del trabajo en el índice en 2009, afirmando que «ya no estaba disponible para realizar el Índice de Percepción de la Corrupción». [ 26 ]

Análisis econométricos recientes que han aprovechado la existencia de experimentos naturales sobre el nivel de corrupción y han comparado el IPC con otros indicadores subjetivos han encontrado que, si bien no es perfecto, se argumenta que el IPC es ampliamente consistente con medidas unidimensionales de corrupción. [ 27 ]

En Estados Unidos, muchos abogados aconsejan a las empresas internacionales que consulten el IPC al intentar medir el riesgo de infracciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero en diferentes países. Esta práctica ha sido criticada por el Minnesota Journal of International Law , que señaló que, dado que el IPC puede estar sujeto a sesgos de percepción, los abogados no deberían considerarlo una medida del riesgo real de corrupción nacional. [ 28 ]

Transparencia Internacional también publica el Barómetro Global de la Corrupción , que clasifica a los países por niveles de corrupción utilizando encuestas directas en lugar de opiniones de supuestos expertos, lo que ha sido criticado por un sesgo sustancial por parte de la élite poderosa. [ 25 ]

Transparencia Internacional ha advertido que un país con un buen índice de percepción de la corrupción (IPC) aún puede estar vinculado a la corrupción a nivel internacional. Por ejemplo, si bien Suecia obtuvo el tercer mejor puntaje en el IPC en 2015, una de sus empresas estatales, TeliaSonera , enfrentaba acusaciones de soborno en Uzbekistán. [ 29 ]

Tanteo

Como lo indicó Transparencia Internacional en el Índice de Percepción de la Corrupción de 2023, [ 30 ] el nivel de corrupción se encontraba estancado a nivel mundial. Solo 28 de los 180 países evaluados por el IPC en ese momento habían mejorado sus niveles de corrupción en los últimos doce años, y 34 países habían empeorado significativamente. No se registró ningún cambio significativo en 118 países. Además, según Transparencia Internacional, más del 80 por ciento de la población vivía en países cuyo puntaje del IPC era inferior al promedio mundial de 43, por lo que la corrupción seguía siendo un problema que afectaba a la mayoría de las personas en todo el mundo.

Entre los estados con el descenso más significativo en el Índice de Percepción de la Competencia (IPC) de 2023 se encontraban estados autoritarios como Venezuela, así como democracias consolidadas que habían mantenido una alta calificación durante mucho tiempo, como Suecia (disminución de 7, puntuación de 82 en 2023) o Gran Bretaña (disminución de 3, puntuación de 71 en 2023). Otros países que experimentaron fuertes descensos fueron Sri Lanka, Mongolia, Gabón, Guatemala y Turquía. Por el contrario, las mejoras más significativas en el IPC de 2023 con respecto a los doce años anteriores se registraron en Uzbekistán, Tanzania, Ucrania, Costa de Marfil, la República Dominicana y Kuwait.

Resultados de 2025

A continuación se muestran las puntuaciones de cada país en el Índice de Percepción de la Corrupción para 2025. Las puntuaciones reflejan la transparencia de un país (es decir, lo opuesto a la corrupción). [ 5 ]

Leyenda

Listado por región

La siguiente tabla muestra la puntuación media del IPC para cada región desde 2012.

Corrupción transnacional en estados con altos índices de corrupción

Las economías avanzadas del norte y oeste de Europa, América del Norte y Asia y el Pacífico tienden a encabezar las clasificaciones a largo plazo. Esto significa que se percibe que estos países tienen un bajo nivel de corrupción en el sector público. Estas naciones también suelen tener sistemas judiciales que funcionan bien, un sólido estado de derecho y estabilidad política, factores que contribuyen a la percepción de una gobernanza transparente. Sin embargo, si bien estos países mejor clasificados tienen instituciones nacionales sólidas, su compromiso con la lucha contra la corrupción parece débil en lo que respecta a sus propios sistemas financieros y las regulaciones que afectan el entorno internacional. [ 32 ] El IPC no abarca la corrupción transnacional, por lo que las prácticas comerciales corruptas de empresas extranjeras de estos países no afectan sus puntuaciones en el IPC. El ejemplo de los Países Bajos pone de manifiesto este problema. A pesar de una alta puntuación en el IPC, los Países Bajos tienen un historial deficiente en el enjuiciamiento de empresas que sobornan a funcionarios extranjeros para obtener contratos, como se vio en el caso de soborno petrolero en Nigeria. [ 33 ]

El informe Exporting Corruption 2022 [ 34 ] , que evalúa la aplicación de la ley contra el soborno en el extranjero en 43 de los 44 signatarios de la Convención Antisoborno de la OCDE , así como en China, ZAO Hong Kong, India y Singapur, refuerza esta preocupación. El informe constató un descenso significativo en la aplicación de la ley contra el soborno en el extranjero. Solo dos de los 47 países se encuentran ahora en la categoría de aplicación activa de la ley. Otros hallazgos clave fueron que ningún país está exento del soborno por parte de sus nacionales y del blanqueo de capitales conexo. Además, según el informe, persisten deficiencias en los marcos jurídicos y los sistemas de aplicación de la ley, la mayoría de los países no divulgan adecuadamente la información sobre la aplicación de la ley, la indemnización a las víctimas es poco frecuente y la cooperación internacional está aumentando, pero aún enfrenta obstáculos importantes. Esto exige un enfoque más integral para abordar la corrupción, que abarque tanto los aspectos nacionales como los internacionales.

Véase también

Referencias

  1. ↑ "1995 – IPC" . Transparency.org . Consultado el 7 de julio de 2022 .
  2. ↑ "Índice de Percepción de la Corrupción (última versión)" . Transparencia Internacional . 11 de febrero de 2025. Consultado el 11 de febrero de 2025 .
  3. ↑ «Índice de Percepción de la Corrupción: Preguntas Frecuentes» . Transparencia Internacional . 2024. Archivado del original el 3 de junio de 2024. Consultado el 20 de julio de 2024 .
  4. 1 2 3 4 5 Índice de Percepción de la Corrupción 2010: Informe Metodológico Extendido (PDF) (Informe). Transparencia Internacional . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  5. 1 2 "Índice de Percepción de la Corrupción 2025" . Transparency.org . 10 de febrero de 2026. Consultado el 11 de febrero de 2026 .
  6. ↑ McDevitt, Andy (2016). "Guía práctica para herramientas de evaluación de la corrupción" (PDF) (2.ª ed.). U4 operado por Transparencia Internacional. 
  7. ↑ Transparencia Internacional. "Índice de Percepción de la Corrupción 2022: Descripción completa de la fuente". Índice de Percepción de la Corrupción : 1.
  8. ↑ Transparencia Internacional (2010). «Preguntas frecuentes (FAQ)» . Índice de Percepción de la Corrupción 2010. Transparencia Internacional. Archivado del original el 2 de septiembre de 2011. Consultado el 24 de agosto de 2011 .
  9. ↑ "Preguntas frecuentes: Índice de percepción de la corrupción de TI (IPC 2005)" . Consultado el 22 de noviembre de 2005 .
  10. ↑ Shao, J.; Ivanov, PC; Podobnik, B.; Stanley, HE (2007). "Relaciones cuantitativas entre la corrupción y los factores económicos". The European Physical Journal B . 56 (2): 157. arXiv : 0705.0161 . Bibcode : 2007EPJB...56..157S . doi : 10.1140/epjb/e2007-00098-2 . ISSN 1434-6028 . S2CID 2357298 .  
  11. ↑ Podobnik, B.; Shao, J.; Njavro, D.; Ivanov, PC; Stanley, HE (2008). "Influencia de la corrupción en la tasa de crecimiento económico y la inversión extranjera". The European Physical Journal B . 63 (4): 547. arXiv : 0710.1995 . Bibcode : 2008EPJB...63..547P . doi : 10.1140/epjb/e2008-00210-2 . ISSN 1434-6028 . S2CID 3038265 .  
  12. ↑ Göktürk, E.; Yalçınkaya, HS (2020). "Investigación de la relación entre el Índice de Percepción de la Corrupción y el PIB en el caso de los Balcanes". Revista Internacional de Gestión Económica y Empresarial . 16 (4). doi : 10.17130/ijmeb.853535 . ISSN 2147-9208 . 
  13. ↑ Gründler, Klaus; Potrafke, Niklas (2019). "Corrupción y crecimiento económico: nuevas evidencias empíricas" (PDF) . European Journal of Political Economy . 60 101810. doi : 10.1016/j.ejpoleco.2019.08.001 . hdl : 10419/207207 . ISSN 0176-2680 . 
  14. ↑ "IPC 2023: Corrupción e (in)justicia – Noticias" . Transparency.org . 30 de enero de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024 .
  15. ↑ «Índice de Percepción de la Corrupción 2023». Transparencia Internacional, enero de 2024. ISBN 978-3-96076-250-8.
  16. ↑ Mehen, M. (2013). La relación entre corrupción y desigualdad de ingresos: un estudio transnacional (PDF) (Tesis). Facultad de la Escuela de Posgrado de Artes y Ciencias de la Universidad de Georgetown. hdl : 10822/558570 .
  17. ↑ ""La correlación más fuerte entre la corrupción y el mal estado del medio ambiente..." . Transparency.org . 25 de enero de 2001 . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  18. ↑ Onyeogulu, T; Ogoke, UP (29 de enero de 2023). "Análisis estadísticos sobre la correlación del índice de percepción de la corrupción y otros índices en Nigeria". Scientia Africana . 21 (3): 37– 48. doi : 10.4314/sa.v21i3.3 . ISSN 1118-1931 . 
  19. ↑ Koeswayo, PS; Handoyo, S.; Abdul Hasyir, D (2024). "Investigando la relación entre la gobernanza pública y el índice de percepción de la corrupción" . Cogent Social Sciences . 10 (1) 2342513. doi : 10.1080/23311886.2024.2342513 . ISSN 2331-1886 . 
  20. 1 2 Hough, Dan (27 de enero de 2016). "Aquí está el Índice de Percepción de la Corrupción (defectuoso) de este año. Esos defectos son útiles" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Recuperado el 27 de enero de 2016 . 
  21. ↑ Transparencia Internacional. "Los fundamentos del IPC: cómo se calcula el Índice de Percepción de la Corrupción" . Transparencia Internacional . Transparencia Internacional . Consultado el 19 de julio de 2026 .
  22. ↑ Hough, Daniel (11 de noviembre de 2021). "Corrupción: cómo se compara el Reino Unido con otros países" . The Conversation . Archivado del original el 11 de noviembre de 2021. Recuperado el 27 de febrero de 2026 .
  23. ↑ Evennett, Heather (4 de octubre de 2022). "Efectos de la corrupción en el Reino Unido" . Parlamento del Reino Unido . Biblioteca de la Cámara de los Lores . Consultado el 27 de febrero de 2026 .
  24. ↑ Werve, Jonathan (23 de septiembre de 2008). "Índice de TI: la sección local no lo acepta" . Integridad Global . Archivado del original el 14 de mayo de 2013.
  25. 1 2 Cobham, Alex (22 de julio de 2013). "Corrompiendo percepciones" . Foreign Policy . Archivado del original el 4 de diciembre de 2014. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .
  26. ↑ Cobham, Alex (23 de julio de 2013). "Percepciones corruptoras: por qué el índice insignia de corrupción de Transparencia Internacional se queda corto" . cgdev.org .
  27. ↑ Hamilton, Alexander; Craig Hammer (2017). "¿Podemos medir el poder de la mano codiciosa? Un análisis comparativo de diferentes indicadores de corrupción" (PDF) . Serie de documentos de trabajo sobre investigación de políticas (8299). Banco Mundial. doi : 10.1596/1813-9450-8299 . hdl : 10986/29162 .
  28. ↑ Campbell, Stuart (2013). "La percepción no es la realidad: la FCPA, Brasil y la medición errónea de la corrupción" (PDF) . Minnesota Journal of International Law . 22 (1). Rochester, NY: 247– 282. SSRN 2210019 . 
  29. ↑ "Índice de Percepción de la Corrupción 2015: Explore los resultados" . Transparency.org . 27 de enero de 2016. Consultado el 5 de enero de 2023 .
  30. ↑ "IPC 2023: Aspectos destacados y perspectivas – Noticias" . Transparency.org . 30 de enero de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024 .
  31. ↑ Bahamas y Barbados no fueron puntuados este año, lo que redujo el promedio regional.
  32. ↑ "IPC 2023: Problemas en la cúpula – Noticias" . Transparency.org . 30 de enero de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024 .
  33. ↑ "Caso de sobornos en la industria petrolera de Nigeria: Países Bajos y EE. UU. deben reabrir..." . Transparency.org . 22 de mayo de 2023 . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  34. ↑ Dell, G., & McDevitt, A. (2022). Exportando la corrupción 2022: Evaluación de la aplicación del Convenio Antisoborno de la OCDE. En www.transparency.org ( ISBN 978-3-96076-228-7). Transparencia Internacional.
  • Sitio oficial
  • Lista de índices y clasificaciones de desarrollo global
  • La guía "A Users' Guide to Measuring Corruption" critica el IPC y otros índices similares.
  • Índice de Integridad Global