Hispanopedia WikiEl efecto indirecto es un principio del Derecho de la Unión Europea (UE) que obliga a los tribunales nacionales de los Estados miembros de la UE a interpretar su legislación nacional de conformidad con las disposiciones del Derecho comunitario. Este principio contrasta con el principio de efecto directo , que, en determinadas circunstancias, permite a los particulares invocar el propio Derecho de la UE ante los tribunales nacionales.
El efecto indirecto surge del incumplimiento por parte de un Estado miembro de la aplicación de una directiva —ya sea correctamente o en absoluto— , pero cuando el efecto directo no puede aplicarse porque la parte contra la que se pretende hacer cumplir la directiva es una entidad privada o no cumple las condiciones que le darían efecto directo . En el caso Von Colson y Kamann contra Land Nordrhein-Westfalen , el TJUE dictaminó que los tribunales nacionales deben interpretar el derecho nacional de conformidad con la directiva, «en la medida en que el derecho nacional les otorgue facultades discrecionales para hacerlo». [ 1 ] Si bien el caso Von Colson trataba una situación en la que un Estado miembro no había aplicado correctamente una directiva, en el caso Marleasing contra La Comercial Internacional de Alimentacion el TJUE extendió el efecto indirecto a situaciones en las que el Estado miembro en cuestión no había aplicado la directiva en absoluto. [ 2 ]
Si bien el efecto indirecto es de gran importancia, especialmente en relación con las directivas, las recomendaciones y opiniones también pueden tener un efecto indirecto. Las recomendaciones y opiniones no tienen fuerza vinculante, a diferencia de las directivas. Sin embargo, en el caso Grimaldi contra Fonds des Maladies Professionnelles, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que, dado que las recomendaciones y opiniones deben tener algún efecto jurídico, deben tenerse en cuenta al tratar las medidas que supuestamente debían complementar. [ 3 ]
Véase también
Notas
- Derecho de la Unión Europea
