En derecho, el efecto horizontal se refiere a la capacidad de los requisitos legales que se aplican únicamente a los organismos públicos para afectar los derechos privados. Surge cuando un tribunal que conoce de una disputa legal entre entidades puramente privadas interpreta una disposición legal como compatible con ciertas normas jurídicas de tal manera que afecta los derechos y obligaciones legales de las partes ante él.
Ejemplos
En el derecho de la Unión Europea, en virtud de la doctrina del efecto directo , los tribunales nacionales tienen la obligación jurídica de interpretar las leyes nacionales para que sean coherentes con las leyes de la UE que el Estado miembro en cuestión no haya aplicado o no lo haya hecho correctamente. La capacidad de dichas interpretaciones para afectar los derechos y deberes legales de entidades puramente privadas se denomina efecto directo horizontal. Normalmente, el efecto directo es solo vertical, en el sentido de que se aplica al Estado y sus emanaciones (es decir, a los empleadores del sector público).
En el Reino Unido , en el caso Campbell v Mirror Group Newspapers, [1] la Cámara de los Lores determinó que si bien la Ley de Derechos Humanos de 1998 no puede crear nuevas causas de acción entre individuos, "si hay una causa de acción relevante, el tribunal, como autoridad pública, debe actuar de manera compatible con los derechos de ambas partes en virtud de la Convención". [2]
Véase también
Notas
- ^ [2004] HL 22 de Reino Unido
- ^ por la baronesa Hale.
Lectura adicional y enlaces externos
- J. Morgan, 'La privacidad en la Cámara de los Lores, otra vez' (2004) 120 Law Quarterly Review 563.
- Una explicación del término de yourrights.org