Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas indo-hititas

En lingüística indoeuropea , el término indohitita (también indoanatolio ) hace referencia a la hipótesis de Edgar Howard Sturtevant de 1926, según la cual las lenguas anatolias...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En lingüística indoeuropea , el término indohitita (también indoanatolio ) hace referencia a la hipótesis de Edgar Howard Sturtevant de 1926, según la cual las lenguas anatolias se separaron de una lengua preprotoindoeuropea mucho antes que la separación de las demás lenguas indoeuropeas . El prefijo indo- no se refiere a la rama indoaria en particular, sino que significa indoeuropeo , y la parte -hitita se refiere a la familia de lenguas anatolias en su conjunto.

Los defensores de la hipótesis indo-hitita afirman que la separación precedió a la expansión de las ramas restantes en varios milenios, posiblemente ya en el 7000  a. C. En este contexto, la protolengua anterior a la división del anatolio se denominaría protoindo-hitita , y la protolengua de las ramas restantes, antes de la siguiente división, presumiblemente del tocario , se denominaría protoindoeuropeo (PIE). Sin embargo, se trata de una cuestión de terminología, ya que la hipótesis no cuestiona la relación genética última del anatolio con el indoeuropeo; simplemente busca enfatizar la supuesta magnitud de la separación temporal.

Según Craig Melchert , la tendencia actual es suponer que el protoindoeuropeo evolucionó y que los "hablantes prehistóricos" del anatolio se aislaron "del resto de la comunidad lingüística protoindoeuropea, para no compartir algunas innovaciones comunes". [ 1 ] El hitita, al igual que sus parientes anatolios, se separó del protoindoeuropeo en una etapa temprana, conservando así arcaísmos que posteriormente se perdieron en las demás lenguas indoeuropeas. [ 2 ]

Lingüística

Tradicionalmente, en la lingüística indoeuropea ha existido la firme creencia de que la rama anatolia se separó antes que las demás. Según la hipótesis de los kurganes , se estima que la división tuvo lugar alrededor del año 4000 a. C.

Algunas características fundamentales compartidas, como la categoría aoristo del verbo (que denota acción sin referencia a duración o finalización), con la partícula activa perfecta -s fijada a la raíz, vinculan las lenguas anatolias más estrechamente con las lenguas del sureste como el griego y el armenio [ 3 ] y con el tocario . [ 4 ]

Características como la falta de género femenino en las declinaciones de los nominales, una división entre un género común "animado" y un género neutro "inanimado", un sistema vocálico reducido, una tendencia hacia una mayor simplicidad del sistema de casos, un vocabulario indoeuropeo menos típico y otras características llamativas se han interpretado alternativamente como retenciones arcaicas, lo que significa que las características estructurales indoeuropeas comunes observadas en las ramas no anatolias evolucionaron en una etapa posterior, o simplemente como innovaciones posteriores causadas por contactos prolongados en entornos tipológicamente ajenos "en ruta" o después de su llegada a Anatolia .

A favor de la hipótesis indo-hitita está la terminología agrícola indoeuropea conservada en Anatolia, considerada la cuna de la agricultura, y la teoría laríngea que plantea la hipótesis de la existencia de una o más consonantes espirantes u oclusivas adicionales en la lengua madre indoeuropea, que solo se han atestiguado en hitita y de las que solo quedan vestigios fuera del anatolio. [ 5 ]

Sin embargo, en general, se considera que esta hipótesis otorga demasiada importancia a la evidencia anatolia, y ya en 1938 se demostró que el grupo anatolio debía situarse al mismo nivel que otros subgrupos indoeuropeos y no como igual al indoeuropeo. Según otra perspectiva, el subgrupo anatolio se separó de la lengua madre indoeuropea relativamente tarde, aproximadamente al mismo tiempo que el indoiranio y más tarde que las divisiones griega o armenia . Una tercera perspectiva, especialmente prevalente en la llamada escuela francesa de estudios indoeuropeos, sostiene que las similitudes existentes en las lenguas no satem en general —incluido el anatolio— podrían deberse a su ubicación periférica en el área lingüística indoeuropea y a su temprana separación, en lugar de indicar una relación ancestral especial. [ 6 ]

Genética

Investigaciones recientes aportan evidencia a favor de la teoría de que la rama indo-hitita se originó a partir de una ola migratoria anterior a las expansiones de la estepa . [ 7 ] La ​​población del Cáucaso-Bajo Volga ha sido identificada como la fuente ancestral de esta migración, ya que su huella genética se ha encontrado en restos de la Edad del Bronce en Anatolia Central. [ 8 ] De ser cierto, esto resolvería la cuestión de por qué los hititas no tenían ascendencia de la estepa a pesar de ser una población de habla indoeuropea. Sin embargo, varios lingüistas han refutado esto y creen que la genética no puede describir con precisión el cambio lingüístico histórico. [ 9 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Melchert 2012 , pág. 7 . 
  2. ↑ Jasanoff 2003 , pág. 20 con nota al pie 41 . 
  3. ↑ Britannica 15ª edición 22:593.
  4. ↑ Adams, Douglas Q. ; Lane, George S. (2010) [1974]. «El problema tocario» . En Preece, Warren E. ; Goetz, Philip W. (eds.). Lenguas tocarias . Encyclopædia Britannica . Vol.  22 (15.ª  ed.). pág.  667. ISBN 978-1-59339-292-5.
  5. ↑ Britannica 15.ª edición, 22 págs. 586, 589, 593.
  6. ↑ Britannica, 15.ª edición, 22, pág. 594, "Hipótesis indo-hitita".
  7. ↑ Lazaridis, Iosif; et al. (2022). "La historia genética del Arco del Sur: un puente entre Asia Occidental y Europa" . Science . 377 ( 6609) eabm4247. Bibcode : 2022Sci...377m4247L . doi : 10.1126 /science.abm4247 . PMC 10064553. PMID 36007055. S2CID 251843620 .    
  8. ^ Lazaridis, José; Patterson, Nick; Antonio, David; Vyazov, Leonid; Fournier, Romain; Ringbauer, Harald; Olalde, Íñigo; Khokhlov, Alexander A.; Kitov, Egor P.; Shishlina, Natalia I.; Ailincăi, Sorin C.; Agapov, Danila S.; Agapov, Sergey A.; Bátieva, Elena; Bauyrzhan, Baitanayev (2025). «El origen genético de los indoeuropeos» . Naturaleza . 639 (8053): 132– 142. Bibcode : 2025Natur.639..132L . bioRxiv 10.1101/2024.04.17.589597 . doi : 10.1038/ s41586-024-08531-5 . PMC 11922553. PMID 39910300 .   
  9. ↑ Pereltsvaig, Asya (2015). La controversia indoeuropea: hechos y falacias en la lingüística histórica . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05453-0.

Referencias

  • Jasanoff, Jay H. (2003). Hittite and the Indo-European Verb . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199249053.001.0001 . ISBN 978-0-19-924905-3.
  • Melchert, H. Craig (2012). "La posición de Anatolia" (PDF) .
  • Schmidt, Karl Horst (1992). «Contribuciones de nuevos datos a la reconstrucción de la protolengua». En Polomé, Edgar C.; Winter , Werner (eds.). Reconstrucción de lenguas y culturas . Tendencias en lingüística. Estudios y monografías. Vol.  58. Berlín: Mouton de Gruyter. pp. 35–62 . doi : 10.1515/9783110867923.35 . ISBN  978-3-11-012671-6.
  • Sturtevant, Edgar Howard (1931). «Glosario hitita: palabras de significado conocido o conjeturado, con ideogramas sumerios y palabras acadias comunes en textos hititas». Language . Language Monograph, 9. 7 (2). Linguistic Society of America : 3– 82. doi : 10.2307/522061 . JSTOR 522061 . 
  • Sturtevant, Edgar Howard (1932). "El desarrollo de las oclusivas en hitita". Journal of the American Oriental Society . 52 (1). American Oriental Society : 1–12 . doi : 10.2307/593573 . JSTOR 593573 . 
  • Sturtevant, Edgar Howard; Hahn, E. Adelaide . Gramática comparada de la lengua hitita . Serie lingüística William Dwight Whitney. Vol.  1. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Sturtevant, Edgar H. (1942). Las laringes indo-hititas . Baltimore, MD: Linguistic Society of America . doi : 10.2307/j.ctt1x76d2x . JSTOR j.ctt1x76d2x . 
  • Sturtevant, Edgar H. (1940). "Evidencia de sonorización en la γ indo-hitita ". Language . 16 (2). Linguistic Society of America: 81– 87. doi : 10.2307/408942 . JSTOR 408942 . 
  • Sturtevant, Edgar H.; Bechtel, George (1935). Una crestomatía hitita . Serie lingüística William Dwight Whitney. Filadelfia, PA: Sociedad Lingüística de América.

Lecturas adicionales

  • Bonfante, Giuliano. "'Indo-hitita' y lingüística areal". En: The American Journal of Philology 67, n.º 4 (1946): 289–310. https://doi.org/10.2307/290681 .
  • BROSMAN, PAUL. "PRUEBAS A FAVOR DE LOS PROTOINDOHITTITAS". En: Folia Linguistica Historica 36, ​​núm. Histórica-vol-23-1-2 (2002): 1-22. https://doi.org/10.1515/flih.2002.23.1-2.1
  • Kloekhorst, Alwin . "El sistema de paradas de Anatolia y la hipótesis indo-hitita". En: Indogermanische Forschungen 121, núm. 1 (2016): 213-248. https://doi.org/10.1515/if-2016-0013
  • Kloekhorst, Alwin y Tijmen Pronk . «Capítulo 1. Introducción: Reconstrucción del protoindoanatolio y el protoindo-urálico». En: Los precursores del protoindoeuropeo . Leiden, Países Bajos: Brill, 2019. pp. 1-14. doi: https://doi.org/10.1163/9789004409354_002
  • Kloekhorst, Alwin. Diccionario etimológico del léxico heredado hitita. Brill, Leiden 2008, ISBN 90-04-16092-2
  • Lazaridis, Iosif; et  al. (agosto de 2022). "La historia genética del Arco del Sur: un puente entre Asia Occidental y Europa" . Science . 377 ( 6609 ) eabm4247. Bibcode : 2022Sci...377m4247L . doi : 10.1126/science.abm4247 . PMC 10064553. PMID 36007055. S2CID 251843620 .   Analiza la hipótesis indoanatoliana en el contexto de la paleogenética de la región.
  • Norbruis, Stefan. Orígenes indoeuropeos de la morfología y la semántica anatolias, innovaciones y arcaísmos en hitita, luvita y licio , Ámsterdam 2021, ISBN 978-94-6093-373-8
  • Peyrot, Michaël. «Capítulo 13. Indo-Urálico, Indo-anatolio, Indo-tocario». En: Los precursores del protoindoeuropeo . Leiden, Países Bajos: Brill, 2019. pp. 186–202. doi: https://doi.org/10.1163/9789004409354_014
  • Sturtevant, EH "La hipótesis indo-hitita". Language 38, n.º 2 (1962): 105–10. https://doi.org/10.2307/410871 .
  • Kerns, J. Alexander y Benjamin Schwartz. " La hipótesis laríngea y el vocalismo indohitita e indoeuropeo ". Journal of the American Oriental Society 60.2 (1940): 181-192.