En la legislación de patentes de ciertas jurisdicciones , la aplicabilidad industrial o aplicación industrial es un requisito de patentabilidad según el cual una patente solo puede concederse para una invención susceptible de aplicación industrial, es decir, para una invención que pueda fabricarse o utilizarse en algún tipo de industria. En este contexto, el concepto de «industria» es amplio: incluye la agricultura , por ejemplo. Un ejemplo de invención que no sería susceptible de aplicación industrial es «un método anticonceptivo [...] para ser aplicado en la esfera privada y personal de un ser humano ». [ 1 ]
En la legislación de patentes de Estados Unidos , el requisito de utilidad es un requisito más o menos correspondiente, pero diferente.
Jurisdicciones
Convenio sobre la Patente Europea
Según el Convenio sobre la Patente Europea (CPE), el requisito de que una invención sea susceptible de aplicación industrial para ser patentable significa que la invención «puede fabricarse o utilizarse en cualquier tipo de industria, incluida la agricultura». [ 2 ] En la decisión T 870/04 se sostuvo que el mero hecho de que una sustancia pueda fabricarse de alguna manera no implica necesariamente que se cumplan los requisitos del artículo 57 del CPE , a menos que exista también algún «uso rentable» para el que pueda emplearse la sustancia. [ 3 ]
Cuando una supuesta invención no cumple con las leyes generalmente aceptadas de la física , también carece de aplicación industrial. En ese caso, el requisito de aplicación industrial está relacionado con el requisito de suficiencia de la divulgación , es decir, el requisito de que una solicitud de patente debe divulgar la invención de manera suficientemente clara y completa para que pueda ser llevada a cabo por una persona experta en la materia . [ 4 ] [ 5 ]
El artículo 53(c) del CPE excluye de la patentabilidad los «métodos para el tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia y los métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal», porque se considera que estos métodos no son susceptibles de aplicación industrial. [ 6 ] El propósito de esta exclusión es «negar la protección por patente a los métodos que tienen fines médicos, de modo que nadie pueda verse obstaculizado en la práctica de la medicina por la legislación de patentes». [ 7 ]
Japón
Véase también
Referencias y notas
- ↑ Decisión T 74/93 de las Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes
- ↑ Artículo 57 del CPE
- ↑ Decisión T 870/04
- ↑ "También falta la aplicación industrial si el producto o proceso es contrario a las leyes de la física (T 541/96), como por ejemplo una máquina de movimiento perpetuo (...)." en Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), es decir , 1.1 "Invención y aplicación industrial".
- ↑ Véase también, para casos en la Oficina de Patentes del Reino Unido ( UK-IPO ), UK-IPO endurece su postura sobre el movimiento perpetuo , IPKat , 12 de junio de 2008. Consultado el 12 de junio de 2008.
- ↑ Artículo 53(c) del CPE
- ↑ Edición especial 6/2007, Jurisprudencia de la Sala de Recursos de la OEP de 2006 , páginas 17-18.
Enlaces externos
- Artículo 57 del CPE ( Convenio Europeo sobre la Patente )
- Directrices para el examen en la OEP , sección g - iii : "Aplicación industrial"
- Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), es decir : «El requisito de aplicación industrial según el artículo 57 del CPE» .
- Artículo 33(4) PCT ( Tratado de Cooperación en materia de Patentes )
- Artículo 1 del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial , véase en particular el párrafo (3) para obtener orientación sobre cómo debe interpretarse la palabra "industria".
- Derecho de patentes