Desindustrialización

Pitelis y Antonakis ^{[ 5 ]} sugieren que, en la medida en que la manufactura se caracteriza por una mayor productividad, esto conlleva, en igualdad de condiciones, una reducción del coste relativo de los productos manufacturados y, por consiguiente, una reducción de la participación relativa de la manufactura (siempre que la demanda de manufactura y servicios sea relativamente inelástica). Además, en la medida en que las empresas manufactureras reducen su tamaño mediante, por ejemplo, la subcontratación, la externalización, etc., esto reduce la participación de la manufactura sin afectar negativamente a la economía. De hecho, puede tener efectos positivos, siempre que dichas acciones incrementen la productividad y el rendimiento de la empresa.

George Reisman ^{[ 6 ]} identificó la inflación como un factor que contribuye a la desindustrialización. En su análisis, el proceso de inflación del dinero fiduciario distorsiona los cálculos económicos necesarios para operar empresas manufactureras intensivas en capital y hace que las inversiones necesarias para sostener las operaciones de dichas empresas no sean rentables.

Los arreglos institucionales también han contribuido a la desindustrialización, como la reestructuración económica . Con los avances en el transporte, la comunicación y la tecnología de la información, una economía globalizada que fomentó la inversión extranjera directa , la movilidad del capital y la migración laboral, y el énfasis de la nueva teoría económica en las dotaciones de factores especializados , la manufactura se trasladó a lugares de menor costo y, en su lugar, el sector servicios y las aglomeraciones financieras se concentraron en áreas urbanas. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Un estudio que abarca las economías avanzadas entre 1995 y 2014 muestra que la disminución de la participación del valor agregado manufacturero en el PIB se debió principalmente a movimientos de precios relativos y a cambios en la demanda final. ^{[ 9 ]} Los servicios se volvieron relativamente más caros que los bienes manufacturados, por lo que la participación de la manufactura en el PIB disminuyó por razones principalmente nominales . Al mismo tiempo, los servicios se comportaron como bienes superiores , con un consumo que creció más rápido que el crecimiento de los ingresos, mientras que la demanda de bienes manufacturados aumentó más lentamente; esta teoría se menciona como resultado de la ley de Engel . Otros factores, como los cambios tecnológicos en el uso de insumos o los cambios en los patrones comerciales, desempeñaron un papel secundario en la disminución observada.

Robert Rowthorn , profesor de economía de la Universidad de Cambridge , ^{[ 10 ]} sostiene que la teoría de Karl Marx sobre la disminución de la ganancia industrial puede considerarse una de las primeras explicaciones de la desindustrialización. Esta teoría argumenta que la innovación tecnológica permite medios de producción más eficientes, lo que resulta en una mayor productividad física, incluyendo una mayor producción de valor de uso por unidad de capital invertido. Sin embargo, paralelamente, las innovaciones tecnológicas reemplazan a las personas por maquinaria, y la composición orgánica del capital disminuye. Suponiendo que solo el trabajo puede producir nuevo valor adicional, esta mayor producción física incorpora una menor plusvalía. Por lo tanto, la tasa promedio de ganancia industrial disminuye a largo plazo.