Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Hipótesis del centro de información

Buitres leonados en un dormidero comunal La hipótesis del centro de información ( HCI ) es una teoría que afirma que las especies de aves viven en dormideros comunales principal...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Buitres leonados en un dormidero comunal

La hipótesis del centro de información ( HCI ) es una teoría que afirma que las especies de aves viven en dormideros comunales principalmente para obtener información de otros miembros de la comunidad sobre la ubicación de recursos alimenticios distribuidos de manera desigual. [ 1 ] Esta hipótesis fue propuesta por primera vez por Peter Ward y el biólogo israelí Amotz Zahavi (1973). [ 1 ] Afirmaron que las aves se unen a grupos para obtener información sobre los recursos alimenticios y aumentar la eficiencia de la búsqueda de alimento. [ 1 ] El uso de esta estrategia permitiría a las aves que no tienen éxito regresar a la población y obtener información, a menudo observando las diferencias de comportamiento en las aves exitosas. [ 1 ] Después del intercambio de conocimiento, los individuos que no tienen éxito siguen a aquellos considerados exitosos de regreso a la ubicación del recurso. [ 1 ]

La hipótesis ha sido estudiada y respaldada experimentalmente en muchos tipos diferentes de aves que se posan en grupo, especialmente cuervos y buitres . Esta estrategia se considera evolutivamente adaptativa , ya que evitaría que el ave que no tiene éxito tenga que reiniciar la búsqueda de alimento de forma aleatoria. [ 1 ] A principios de la década de 1980, la hipótesis del centro de información fue ampliamente aceptada y utilizada para explicar el comportamiento de posado en grupo ; sin embargo, esta popularidad también generó críticas sustanciales. [ 2 ] Una crítica a la teoría son los múltiples supuestos necesarios para cumplir con los criterios de apoyo a la hipótesis. [ 2 ] Otra crítica a la teoría es su alcance limitado, ya que se refiere estrictamente al intercambio de información sobre alimentos. [ 3 ] Críticas adicionales cuestionan si la hipótesis del centro de información es una estrategia evolutivamente estable . [ 4 ]

Teoría

La hipótesis del centro de información fue descrita por primera vez por Peter Ward y Amotz Zahavi en 1973. [ 1 ] Plantearon la teoría de que los dormideros comunales evolucionaron y se mantuvieron como resultado de la ventaja que obtenían los individuos que no tenían éxito al localizar recursos alimenticios a partir de la información proporcionada por los individuos que sí lo tenían. [ 5 ] La hipótesis del centro de información requiere que se cumplan dos condiciones: primero, que los individuos que sí tienen éxito regresen al dormidero comunal después de alimentarse, y segundo, que las aves que desconocen la fuente de alimento reconozcan a estos individuos como exitosos y los sigan hasta la fuente de alimento. [ 6 ] En su trabajo inicial, Ward y Zahavi estudiaron aves como el quelea piquirrojo y la garcilla bueyera , observando que los individuos que no tenían éxito por la mañana regresaban al dormidero comunal y seguían a otras aves que se alejaban del dormidero por la tarde. [ 1 ]

Mock et al. (1988) proporcionan siete requisitos que deben cumplirse en una especie para que la hipótesis del centro de información sea respaldada. Primero, las aves que tienen éxito en la búsqueda de alimento deben regresar a lugares gratificantes. [ 2 ] Segundo, mientras que algunos individuos descubren estos lugares gratificantes, otros permanecen sin conocimiento de ellos. [ 2 ] Tercero, los individuos que previamente no tuvieron éxito deben ser capaces de reconocer a otros como exitosos o no exitosos. [ 2 ] Cuarto, los individuos que no tuvieron éxito deben abandonar el dormidero comunal cuando los individuos exitosos lo abandonan. [ 2 ] Quinto, los individuos que previamente no tuvieron éxito deben seguir a los individuos exitosos hasta el lugar de alimentación. [ 2 ] Sexto, los individuos que previamente no tuvieron éxito deben poder compartir la fuente de alimento con los individuos exitosos. [ 2 ] Séptimo, el beneficio neto general de recibir información y seguir debe ser mayor que el de un individuo que busca alimento por su cuenta. [ 2 ]

Aunque pueda parecer contraproducente que un individuo exitoso comparta el conocimiento sobre los recursos, la hipótesis del centro de información argumenta que este comportamiento es adaptativo. [ 6 ] Esta hipótesis sostiene que se trata de un mecanismo de defensa, de modo que, en caso de una devaluación repentina de los recursos que destruya la fuente de alimento, el ave podría obtener nueva información sobre los recursos de otros individuos que se posan en el mismo lugar. [ 6 ] Esta idea ha sido respaldada por estudios que muestran que los individuos en áreas con nevadas recientes e intensas buscaron durante más tiempo un dormidero comunal en comparación con los individuos en áreas sin nieve. [ 6 ] Esto podría deberse a que el ave podría actualizar su conocimiento sobre los recursos con la información de otros. [ 6 ]

El apoyo a la hipótesis del centro de información incluye la idea de que los individuos que viven en grupos tienen acceso a más información sobre recursos a un menor costo que si la buscaran por sí mismos. [ 4 ] Además, varios estudios han señalado que las fuentes de alimento para las aves que viven en bandadas suelen ser consumidas rápidamente por otros depredadores, como mamíferos o descomponedores. [ 6 ] Por lo tanto, es probable que los individuos no sufran al compartir conocimientos con congéneres debido a la naturaleza efímera del recurso. [ 6 ]

Actualmente, solo existen especulaciones sobre cómo se transmite la información. Se ha sugerido que los miembros exitosos primero transmiten su conocimiento mediante exhibiciones y los miembros no exitosos los imitan, o que los miembros no exitosos dan vueltas en el aire o vuelan lentamente y luego se unen a los miembros exitosos cuando estos despegan. Ward y Zahavi abordaron la explicación del ICH de varias maneras diferentes, pero cada explicación está relacionada con la capacidad de distribuir el conocimiento de los recursos. En este caso, el descanso puede dividirse en varios componentes: publicidad, reproducción sincronizada, estacionalidad, estado de ánimo y depredación . [ 7 ]

  • La publicidad se define simplemente como un comportamiento que atrae a más miembros a un dormidero comunal. Esto puede manifestarse a través de exhibiciones aéreas, como el zigzag y el vuelo en espiral de las garcillas bueyeras ( Bubulcus ibis ), con colores llamativos en lugares abiertos como la lavandera blanca ( Motacilla alba ), piando fuerte o actuando muy ruidosamente en lugares con abundante follaje que serían óptimos para esconderse, como varias especies de estorninos (familia Sturnidae ), o incluso comportamientos generales como volar hacia el dormidero en un grupo grande: un grupo grande de aves zancudas es extremadamente visible, ya que forma una enorme nube de varios kilómetros de largo. Una posible explicación de cómo evolucionó este comportamiento es que la publicidad es un comportamiento ventajoso debido a que mejora las capacidades de búsqueda del dormidero al atraer a más miembros, lo que a su vez permite compartir más información sobre los sitios de alimento. [ 7 ]
  • La reproducción sincronizada contribuye al ICH, ya que, como se mencionó anteriormente, un mayor número de miembros contribuye a la capacidad de un dormidero comunal para buscar más alimento. El quelea de pico rojo ( Quelea quelea ), por ejemplo, se reproduce sincrónicamente, lo que da como resultado grandes grupos de juveniles de la misma edad. Los queleas adultos abandonan el nido cuando sus crías tienen aproximadamente tres semanas, lo que significa que las crías deben aprender a comunicarse como grupo y, eventualmente, desarrollar un dormidero comunal donde se intercambia información sobre los sitios de alimento de manera eficiente. Esto también se facilita debido al gran número de miembros en el grupo como resultado de la reproducción sincronizada. [ 7 ]
  • El tamaño de los dormideros tiende a fluctuar estacionalmente, y especies como el estornino , la lavandera blanca , el pinzón vulgar ( Fringilla coelebs ), el pinzón real ( Fringilla montifringilla ) y los ictéridos ( familia Icteridea ) forman grandes grupos durante el invierno. Se cree que este aumento en el tamaño del grupo incrementa la capacidad de obtener y distribuir información sobre los alimentos como resultado de una situación ambiental que genera la mayor necesidad de que los miembros busquen y compartan información. De manera similar a la señalización y la reproducción sincronizada, y para reiterar el papel del ICH, este comportamiento también mejora las capacidades de búsqueda de alimentos y el intercambio de información, y puede haber sido un comportamiento ventajoso que evolucionó. [ 7 ]
  • Ward y Zahavi afirmaron que cuando los miembros del dormidero están de buen humor, se comportan de una manera que demuestra a los demás miembros de la bandada que están bien alimentados y conocen la ubicación de la comida. Esto demuestra a los demás miembros que existen ventajas energéticas al permanecer en el dormidero con miembros de buen humor. En cierto sentido, el buen humor serviría como un posible método de transferencia de información. Desde una perspectiva evolutiva y considerando el ICH, sería ventajoso tener un comportamiento que mantenga el tamaño del centro de información y a los miembros en el dormidero comunal. La forma en que se manifiesta el estado de ánimo puede variar según la especie. Los estorninos, los zanates y las queleas, por ejemplo, parlotean durante toda la noche después de reunirse en sus dormideros y vuelven a parlotear antes de abandonarlos al amanecer. Sin embargo, el estado de ánimo no parece estar bien comprendido en la actualidad. [ 7 ]
  • Ward y Zahavi también creían que el propósito del descanso comunal no era la protección contra la depredación, aunque parece que la depredación juega un papel más importante en la formación del ICH. Si bien el descanso comunal tiene algunas funciones de defensa contra los depredadores, como una mejor capacidad de detección, no surgió evolutivamente como respuesta a la depredación; en muchos casos, un grupo grande de aves no puede hacer mucho contra un depredador. Sin embargo, los depredadores influyen en la densidad de las agrupaciones, ya que una alta presión de depredación puede dispersar considerablemente los descansos de las especies (algunas especies con reproducción comunal pueden verse obligadas a anidar en solitario). Dado que el conocimiento de las fuentes de alimento es un factor de la población, la depredación debilitará la capacidad de encontrar alimento y difundir el conocimiento. Por lo tanto, la depredación juega un papel evolutivo en la distribución y formación de agrupaciones como centros de información. [ 7 ]

Ward y Zahavi citaron diversas especies que demuestran comportamientos que apoyan el ICH, pero ninguna especie exhibió todos los comportamientos. Los tordos de alas rojas ( Agelaius phoeniceus ) exhiben patrones de reproducción sincronizados, además de realizar exhibiciones para atraer a otras aves al mismo sitio de anidación. Una observación que Ward y Zahavi realizaron de queleas de pico rojo y garcillas bueyeras mostró un comportamiento alterado después de que individualmente no lograran encontrar alimento por la mañana y por la tarde. Sin embargo, después de descansar en un dormidero secundario, estas aves que no lograron encontrar alimento se unieron a otras aves y volaron en una dirección completamente diferente. Las lavanderas blancas y las garcillas bueyeras son dos especies propuestas para demostrar la exhibición de reclamo, ya que su coloración y patrón las hacen muy visibles y ambas especies suelen elegir lugares abiertos para congregarse. También existe una gran variedad de especies de pinzones que tienen grandes dormideros de larga duración, así como grandes áreas de búsqueda de alimento. [ 7 ]

Críticas al patrimonio cultural inmaterial

A nivel individual, no existen muchos beneficios al ayudar a otros miembros inexpertos o "desorientados". Por ejemplo, resulta energéticamente costoso para un recolector exitoso volar de regreso al dormidero y luego a la fuente de alimento con otros recolectores. Incluso puede existir el riesgo de enfermedades o parasitismo con los recolectores desorientados que acompañan al recolector exitoso. Es posible que el recolector exitoso espere un altruismo recíproco —donde los miembros inexpertos podrían proporcionarle conocimientos sobre alimentos en el futuro—, pero dado el tamaño y la movilidad de los dormideros, es poco probable que esto ocurra. [ 8 ]

Existen algunas dudas sobre las aplicaciones de la ICH antes y después de que los miembros del dormidero salgan a buscar alimento. Es posible que los miembros que abandonan el dormidero al mismo tiempo busquen alimento de forma independiente posteriormente. De hecho, el movimiento de grandes grupos puede no estar relacionado con la comida y podría deberse a la protección contra los depredadores durante el vuelo a otro lugar. Antes de salir a volar, es difícil determinar cómo se produce la transferencia de información. Puede que, en lugar de en el dormidero, la transferencia ocurra localmente en el lugar donde se encuentra el alimento. Por ejemplo, un individuo puede observar desde lejos el gran movimiento de miembros hacia un lugar específico. [ 9 ]

El ICH tampoco se aplica a todas las especies, ya que existen variaciones en los comportamientos de caza y carroñeo. Por ejemplo, algunas garzas piscívoras dependen del sigilo, lo cual es lo opuesto a la alimentación y el movimiento en grupo. Varias especies de garzas también son muy territoriales y no permiten la alimentación congénere . Algunos estudios sobre gaviotas también muestran que los miembros de la colonia no seguían a las gaviotas con conocimiento previo. En estos casos, el comportamiento de forrajeo de las gaviotas podría explicarse mejor por la transferencia local de información. [ 9 ]

Ejemplos

Un cuervo encapuchado ( Corvus cornix )

En cuervos encapuchados

La hipótesis del centro de información se ha estudiado en cuervos encapuchados ( Corvus cornix ). Los cuervos encapuchados exhiben un comportamiento de descanso comunitario y a menudo se alimentan en bandadas, lo que los convierte en una buena especie candidata para estudios de la hipótesis del centro de información. [ 6 ] Un estudio realizado por Sonerud, Smedshaug y Brathen (2001) examinó los comportamientos de descanso y alimentación de 34 cuervos encapuchados durante tres años, con resultados que respaldan la hipótesis del centro de información. [ 6 ] Sonerud et al. crearon un entorno con fuentes de alimento impredecibles y efímeras , similar al entorno natural en el que viven los cuervos. [ 6 ] El estudio diferenció entre cuervos "líderes" que conocían el sitio de alimento desde el Día 1, así como "seguidores", que dormían con los líderes, y cuervos "ingenuos" que no dormían con un líder ni visitaban el sitio de alimento el Día 1. [ 6 ] En particular, encontraron que, en comparación con los individuos ingenuos, los cuervos seguidores que no habían visitado el parche de alimento el Día 1 tenían una probabilidad significativamente mayor de visitarlo el Día 2 si dormían con un cuervo líder familiarizado con el parche de alimento, pero solo si el cuervo líder también regresaba el Día 2. [ 6 ] Esto indicó que los cuervos que no estaban familiarizados con el parche de alimento recibieron información de los cuervos líderes sobre su éxito en la búsqueda de alimento y luego los siguieron hasta el lugar al día siguiente. [ 6 ] Esto se apoya cuando se compara con los individuos ingenuos que no dormían con el líder y tenían niveles significativamente más bajos de encontrar la fuente de alimento el Día 2. [ 6 ]

En los buitres

Aterrizaje de un buitre leonado

Se han realizado estudios de la hipótesis del centro de información utilizando el buitre leonado ( Gyps fulvus ) como especie de prueba, debido a sus dormideros comunales que pueden funcionar principalmente como centros de información. [ 5 ] En un estudio de Harel et al. (2017), se registraron los movimientos y el comportamiento de aproximadamente 200 buitres leonados durante un período de cinco años. [ 5 ] Este estudio clasificó a los buitres individuales como "desinformados", lo que indica que no tenían conocimiento de una fuente de alimento disponible en ese momento, o "informados", si habían estado en la fuente de alimento o habían volado directamente sobre ella en los dos días anteriores. [ 5 ] Los resultados del estudio mostraron que los buitres desinformados siguieron a los buitres informados hacia fuentes de alimento exitosas y, por lo tanto, obtuvieron acceso a estos recursos. [ 5 ] Además, una díada compuesta por un buitre informado y otro no informado que abandonaron el dormidero con una diferencia de dos minutos, pasó una mayor cantidad de tiempo en el aire a una distancia espacialmente más cercana que los individuos que abandonaron el dormidero por su cuenta, lo que indica una relación de seguimiento del líder. [ 5 ]

Se han realizado estudios adicionales utilizando otras especies de buitres, como el buitre negro ( Coragyps atratus ) y el buitre americano ( Cathartes aura ), con resultados que apoyan y refutan la hipótesis del centro de información. [ 3 ] Por ejemplo, en un estudio de Neil Buckley (1997), se observó que los buitres negros se beneficiaban del descanso comunal porque localizaban alimento siguiendo a congéneres con conocimiento previo que habían visitado la fuente de alimento (carne). [ 3 ] En el mismo estudio, no se observaron beneficios comunales como en el buitre negro para los individuos de buitre americano. [ 3 ]

Crítica

Después de su creación en 1973, la hipótesis del centro de información ganó popularidad, y con esta popularidad llegaron las críticas. [ 10 ] La hipótesis del centro de información ha sido criticada por sus supuestos y puntos de vista de que el propósito principal del descanso comunal es compartir información sobre la ubicación de las fuentes de alimento y que los individuos que no tienen éxito sigan a los individuos que sí lo tienen hasta la ubicación. Mock et al. argumentan que hay otras razones para el descanso comunal de las aves, como las estrategias antipredadoras. [ 3 ] Múltiples estudios han encontrado que no hubo una causa principal del desarrollo del descanso comunal, sino que otros factores fueron igualmente importantes en la evolución del comportamiento de descanso comunal. [ 4 ] [ 10 ] Otra crítica afirma que la hipótesis del centro de información no es válida porque no representa una estrategia evolutivamente estable (ESS). [ 4 ]

Según Heinz Richner y Philipp Heeb (1995), el principal problema de la hipótesis del centro de información radica en la idea de que un recolector exitoso regresaría al refugio para ayudar a otros individuos que no tuvieron éxito. [ 10 ] Argumentan que este problema no puede resolverse sin hacer suposiciones sobre los beneficios de los parientes, por lo que la hipótesis no puede confirmarse como verdadera. [ 10 ] Además, señalan que la hipótesis del centro de información, tal como fue propuesta originalmente por Ward y Zahavi, requiere la suposición de que los individuos fluctúan entre ser líderes y seguidores, y por lo tanto se basa en el altruismo entre individuos. [ 10 ] Otra literatura también critica esta suposición de la hipótesis original. [ 5 ]

Otros estudios han encontrado que la hipótesis del centro de información establece un marco correcto para el descanso comunal de algunas especies, pero debería ampliarse para incluir aspectos más allá del intercambio de conocimiento de recursos, como información sobre parejas y depredadores. [ 4 ] Un artículo de revisión de Bijleveld et al. (2009) sugiere que ampliar la hipótesis para incluir estas otras posibilidades de intercambio de información explica mejor el fenómeno del descanso comunal. [ 4 ] Por ejemplo, Ward y Zahavi argumentaron que una exhibición aérea dramática de un ave era un anuncio para otros sobre su conocimiento de una fuente de alimento. [ 1 ] Sin embargo, puede haber implicaciones más amplias que la ICH original permite, como que el anuncio actúe como una señal individual de calidad para aumentar la probabilidad de que los individuos anunciantes obtengan una pareja de alta calidad. [ 4 ] Este ejemplo apoya la ampliación de la hipótesis sobre la base de que se comparte más información que solo la ubicación de los recursos alimenticios.

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ward, P.; Zahavi, A. (1973-10-01). "La importancia de ciertas agrupaciones de aves como "centros de información" para la búsqueda de alimento". Ibis . 115 (4): 517– 534. doi : 10.1111/j.1474-919x.1973.tb01990.x . ISSN 1474-919X . 
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mock, Douglas W.; Lamey, Timothy C.; Thompson, Desmond BA (1988). "Falsificabilidad+3.0. y la hipótesis del centro de información". Ornis Scandinavica (Revista escandinava de ornitología) . 19 (3): 231– 248. Bibcode : 1988OrnSc..19..231M . doi : 10.2307/3676564 . JSTOR 3676564 . 
  3. 1 2 3 4 5 Buckley, Neil J. (1997-10-01). "Pruebas experimentales de la hipótesis del centro de información con buitres negros (Coragypsatratus) y buitres pavos (Cathartesaura)". Ecología del comportamiento y sociobiología . 41 (4): 267– 279. Bibcode : 1997BEcoS..41..267B . doi : 10.1007/s002650050388 . ISSN 0340-5443 . S2CID 37716480 .  
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Bijleveld, Allert I.; Egas, Martijn; Van Gils, Jan A.; Piersma, Theunis (2010-02-01). "Más allá de la hipótesis del centro de información: ¿posada comunal para obtener información sobre alimentos, depredadores, compañeros de viaje y parejas?" . Oikos . 119 (2): 277– 285. Bibcode : 2010Oikos.119..277B . doi : 10.1111/j.1600-0706.2009.17892.x . hdl : 11370/c5b52122-739f-451b-ad1f-e632aecb64c3 . ISSN 1600-0706 . 
  5. 1 2 3 4 5 6 7 Harel, Roi; Spiegel, Orr; Getz, Wayne M.; Nathan, Ran (2017-04-12). "Forrajeo social y consistencia individual en el comportamiento de seguimiento: prueba de la hipótesis del centro de información en buitres de libertad" . Proc . R. Soc. B. 284 ( 1852) 20162654. doi : 10.1098/rspb.2016.2654 . ISSN 0962-8452 . PMC 5394657. PMID 28404771 .   
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Sonerud, GA; Smedshaug, CA; Bråthen, Ø (2001-04-22). "Los cuervos encapuchados ignorantes siguen a sus compañeros de posadero informados hacia la comida: apoyo a la hipótesis del centro de información" . Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 268 (1469): 827– 831. Bibcode : 2001PBioS.268..827S . doi : 10.1098/rspb.2001.1586 . ISSN 0962-8452 . PMC 1088676. PMID 11345328 .   
  7. 1 2 3 4 5 6 7 Ward, Peter; Zahavi, Amotz (1973). "La importancia de ciertos conjuntos de aves como "centros de información" para la búsqueda de alimento". Ibis . 115 (4): 517– 534. doi : 10.1111/j.1474-919x.1973.tb01990.x .
  8. ↑ Richner, Heinz; Heeb, Philipp (1996). "Vida comunitaria: señalización honesta y la hipótesis del centro de reclutamiento" . Ecología del comportamiento . 7 (1): 115– 18. doi : 10.1093/beheco/7.1.115 .
  9. 1 2 Mock, Douglas W., Timothy C. Lamey y Desmond BA Thompson. "Falsificabilidad y la hipótesis del centro de información". Ornis Scandinavica 19.3 (1988): 231-248.
  10. 1 2 3 4 5 Richner, Heinz; Heeb, Philipp (1995). ¿Es un fracaso la hipótesis del centro de información? Avances en el estudio del comportamiento. Vol. 24. págs. 1–45 . doi : 10.1016/s0065-3454(08)60391-5 . ISBN   978-0-12-004524-2.