Ingrid Skop

Ingrid Skop es una médica obstetra y ginecóloga estadounidense y activista contra el aborto , vicepresidenta y directora de asuntos médicos del Instituto Charlotte Lozier , el brazo de investigación del grupo de defensa política Susan B. Anthony Pro-Life America . El Texas Tribune ha calificado a Skop como "la primera opción para cualquiera que busque un obstetra/ginecólogo para defender públicamente las restricciones al aborto". ^[1]

Skop obtuvo una licenciatura en Ciencias en fisiología de la Universidad Estatal de Oklahoma-Stillwater . ^[2] Recibió un doctorado en medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington . ^[2] Skop completó una residencia en obstetricia y ginecología en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio . ^[2] Es miembro del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos . ^[2] Según el propio relato de Skop, ha "asistido el nacimiento de más de 5000 bebés en más de 30 años" de práctica. ^[3]

Skop es miembro de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida. ^[4] Es vicepresidenta y directora de asuntos médicos en el Instituto Charlotte Lozier , el brazo de investigación del grupo de defensa política Susan B. Anthony Pro-Life America . ^[5]

Skop también es demandante en una demanda ante la Corte Suprema de Estados Unidos que busca revocar la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos del medicamento abortivo mifepristona . ^[6] A mayo de 2024 ^[actualizar], el caso sigue bajo consideración en el tribunal. ^[1]

En mayo de 2024, Jennifer Shuford, comisionada del Departamento de Servicios de Salud del Estado de Texas , designó a Skop para un mandato de seis años en el Comité de Revisión de Morbilidad y Mortalidad Materna de Texas (MMMRC). ^{[6] [7]} Su mandato comienza el 1 de junio de 2024. ^{[ necesita actualización ] [6]}

Skop ha abogado por obligar a las víctimas de violación e incesto a llevar a término sus embarazos a partir de los nueve o diez años. ^[6] Al testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en 2021, Skop afirmó: “Si está lo suficientemente desarrollada como para menstruar y quedar embarazada y alcanzar la madurez sexual, puede dar a luz a un bebé sin peligro”. ^{[6] [8]} Sin embargo, se ha demostrado que el embarazo a una edad tan temprana conlleva importantes riesgos para la salud. ^{[6] [9]}

Un escrito de la ACLU de 2024 , presentado ante la Corte Suprema (ACLU et al. Amicus Brief, AHM v. FDA), señaló que Skop nunca ocupó un puesto académico y no escribió ni una sola entrada en una revista entre los años 1990 y 2018. ^[10] La ACLU catalogó además las controversias asociadas con el testimonio de Skop en varios casos. ^[10]

En una declaración de Utah de 2024, Skop admitió:

“que no es una buena investigadora”. Admitió que citó el sitio web abort73.com para obtener estadísticas en un informe pericial porque no pudo encontrar ninguna otra fuente de datos, y que lo hizo a pesar de no saber “quién creó el sitio web” y quién proporciona los números”. ^[10]

En la misma declaración en Utah, el Dr. Skop:

Afirmó no saber si “la publicación idéntica de material de otro autor sin atribución es coherente con los estándares de integridad académica”. Afirmó que “no se dio cuenta de que, ya sabe, utilizar la redacción de un artículo con el que está de acuerdo se califica como plagio”. ^[10]

La ACLU también citó un caso de Florida de 2022 en el que el tribunal rechazó el testimonio de Skop, al considerar que ella "admitió que su testimonio sobre los riesgos de ciertas complicaciones del aborto era inexacto y exagerado, o se basaba en datos de hace décadas". ^[10] Semanas después del fallo de Florida, Skop presentó un testimonio similar en Georgia sin corregir los errores que admitió en Florida. ^[10]

En febrero de 2024, en respuesta a las inquietudes sobre la metodología y el análisis de datos, Sage se retractó de tres estudios relacionados con el aborto que había publicado previamente. ^[11] Además, varios autores y revisores de pares de esos artículos estaban asociados con organizaciones pro-vida: conflictos de intereses que no revelaron al editor antes de la publicación. ^[11] Con base en el conflicto recién descubierto, Sage determinó que la revisión por pares no era confiable. La revisión por pares posterior a la publicación encontró fallas graves en la metodología y el análisis, lo que llevó a la decisión de retractar los artículos. ^[11] Skop fue el quinto autor de uno de los artículos retractados: Médicos que realizan abortos: sus características y patrones de tenencia y uso de privilegios hospitalarios. Investigación en servicios de salud y epidemiología gerencial . 2019 ^[11]

Skop fue designada para el MMMRC de Texas como miembro de la comunidad que representa a las áreas rurales, a pesar de que vive y trabaja en San Antonio , la séptima ciudad más grande de los EE. UU. ^{[12] [13]} Skop reemplazó a la defensora laica Nakeenya Wilson. ^[1] Ese cambio fue posible después de un cambio legislativo de 2023, que reemplazó a un solo "defensor" con "miembros de la comunidad con experiencia en un campo de atención médica relevante, incluido un campo que involucra el análisis de datos de atención médica". ^[1] A pesar de que inicialmente se pretendía que su puesto durara hasta 2027, Wilson fue reemplazada por Skop y la Dra. Meenakshi Awasthi de Houston. ^[1]