Instituto para el Libre Comercio

El Instituto para el Libre Comercio ( IFT ) es una fundación de investigación privada sin ánimo de lucro con sede en el centro de Londres . Su objetivo es defender "el libre comercio desde una perspectiva intelectual y moral " y ve el Brexit como una "oportunidad para revitalizar el sistema de comercio mundial". ^{[ 1 ]}

El IFT fue fundado por Daniel Hannan , ex eurodiputado por el sureste de Inglaterra, en septiembre de 2017. ^{[ 1 ]} Es el primer, y actualmente único, centro de estudios del Reino Unido especializado exclusivamente en política comercial y economía del comercio.

Los objetivos oficiales del IFT son «recuperar la justificación moral del libre comercio» y promover el libre comercio. Busca lograrlo mediante la educación de la sociedad civil; la colaboración entre empresas para evaluar el impacto de las barreras comerciales y su eliminación; y el fomento del apoyo de los responsables políticos y legisladores a la liberalización del comercio. ^{[ 1 ]} Además de organizar eventos y conferencias con ponentes de alto nivel, el IFT produce y distribuye investigaciones dirigidas a públicos específicos. Estas abarcan desde breves vídeos explicativos hasta extensos informes académicos. La organización ha realizado encuestas en el pasado, ^{[ 2 ]} y ha organizado concursos de ensayos para estudiantes, con el fin de «involucrar a los jóvenes estudiantes y premiar los argumentos inteligentes, constructivos y persuasivos sobre temas de comercio internacional». ^{[ 3 ]}

Aunque fue fundada por un eurodiputado conservador , la IFT pretende ser una organización no partidista y cuenta con partidarios de todo el espectro político. Por ejemplo, el diputado laborista Graham Stringer escribió el prólogo de «The Left-Wing Case for Free Trade» (El argumento de la izquierda a favor del libre comercio). Sin embargo, al apoyar la salida del Reino Unido de la UE para desarrollar una política comercial independiente, la IFT ha recibido críticas de políticos que apoyaron la permanencia en la UE en el referéndum . ^{[ 4 ]} Tampoco se ha limitado únicamente a cuestiones comerciales que afectan directamente al Reino Unido, habiendo publicado entre 2018 y 2022 documentos sobre la Zona de Libre Comercio Continental Africana , África Oriental y el comercio caribeño. ^{[ 5 ]}

La creación del Departamento de Comercio Internacional (DIT) en julio de 2016 marcó el compromiso del Gobierno del Reino Unido de impulsar una política comercial independiente por primera vez desde 1975. El IFT tiene como objetivo subsanar la falta de investigación y experiencia en materia de comercio en el Reino Unido, para contribuir a un gobierno, un parlamento, una comunidad empresarial y un público en general mejor informados.

La iniciativa fue lanzada en la Sala de Mapas del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth por Boris Johnson, Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , y Liam Fox, Secretario de Estado de Comercio Internacional , en septiembre de 2017. El IFT no pagó por el uso de la sala, ya que el evento se consideró en apoyo de los objetivos del Gobierno en materia de libre comercio. ^{[ 4 ]} El IFT se denominó inicialmente Instituto para el Libre Comercio , ^{[ 6 ]} pero cambió a Iniciativa para el Libre Comercio después de que se supiera que Companies House y el Secretario de Negocios no habían otorgado permiso para usar el título de "Instituto", que está protegido por ley . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Esta decisión se revirtió en 2022, cuando la organización volvió a operar como un "Instituto". ^{[ 9 ]} Se otorgó el permiso ya que para entonces se consideraba que el IFT había producido suficiente investigación de calidad y tenía suficientes vínculos con instituciones académicas superiores como para permitir el uso del nombre sensible. ^{[ 10 ]}

En octubre de 2017, IFT organizó su primer evento, la Cumbre Mundial de Comercio (Londres), y ha apoyado y participado en las conferencias de Conservatives International en Miami y Kampala en 2017, así como en La Convención Azul en Buenos Aires .

En septiembre de 2018, lanzó «Un acuerdo de libre comercio “ideal” entre EE. UU. y el Reino Unido» en colaboración con el Instituto Cato y otros nueve centros de estudios británicos y estadounidenses defensores del libre mercado. Este documento, que sirvió como modelo para un futuro acuerdo comercial entre EE. UU. y el Reino Unido, atrajo una considerable atención mediática. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

En octubre de 2022, al lanzamiento del «Modelo de Acuerdo de Libre Comercio de la Commonwealth» del Instituto en Westminster asistieron Altos Comisionados y delegados de naciones de la Commonwealth, muchos de los cuales han pedido su implementación. ^{[ 14 ]}

• 'Un acuerdo de libre comercio “ideal” entre EE. UU. y el Reino Unido', 2017 ^{[ 15 ]}
• 'Impulsar el comercio entre el Reino Unido y África Oriental', 2018 ^{[ 16 ]}
• 'Una hoja de ruta para la adhesión del Reino Unido al CPTPP', 2018 ^{[ 17 ]}
• 'Política arancelaria global futura del Reino Unido', 2020 ^{[ 18 ]}
• 'Remodelación del Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón después del Brexit', 2021 ^{[ 19 ]}
• 'Impulsar el comercio y la inversión entre el Caribe y el Reino Unido', 2021 ^{[ 20 ]}
• 'Cultivando el comercio: el AfCFTA y la agricultura', 2022 ^{[ 21 ]}
• 'El TLC ideal entre el Reino Unido e India', 2022 ^{[ 22 ]}
• 'Un modelo de acuerdo de libre comercio de la Commonwealth', 2022 ^{[ 14 ]}

Serie «Argumentos a favor del libre comercio»

• 'El argumento de la izquierda a favor del libre comercio', 2017 ^{[ 23 ]}
• 'Por qué el libre comercio es bueno para tu salud', 2017 ^{[ 24 ]}
• 'Argumentos a favor del libre comercio para el desarrollo', 2018 ^{[ 25 ]}

Consejo asesor internacional ^{[ 1 ]}

• Tony Abbott : Primer Ministro de Australia (2013-2015)
• José María Aznar : Primer Ministro de España (1996-2004)
• Jorge Quiroga : Presidente de Bolivia (2001-2002)
• Ruth Richardson : Ministra de Finanzas de Nueva Zelanda (1990-1993)
• Ben Sasse : Senador de los Estados Unidos por Nebraska (2015–2023)
• Michael Howard : Ministro del Interior británico (1993-1997)

Junta ejecutiva ^{[ 1 ]}

• Presidente : Jon Moynihan (presidente y codirector de Ipex Capital)
• Vicepresidente : Alan Halsall (antiguo copresidente de Businesses for Britain)
• Digby Jones, barón Jones de Birmingham , director fundador de Digby Jones LLP, exministro de Estado de Comercio e Inversión, exdirector general de la CBI.
• Dame Helena Morrissey , exdirectora de Inversiones Personales en Legal & General Investment Management.
• Brian Kingham, empresario, inversor y presidente fundador de Reliance Security Group.
• Jim Mellon , empresario, inversor y presidente de Burnbrae.
• Max Rangeley, gerente del Centro Cobden

Las críticas al trabajo del IFT han venido de quienes apoyaron la permanencia en la UE en el referéndum de 2016. Chuka Umunna describió al grupo de expertos como "ideólogos fanáticos partidarios de un Brexit duro" ^{[ 4 ]} , mientras que Chris Bryant dijo que "el IFT puede parecer un grupo marginal de fanáticos excéntricos, pero la realidad es que son muy influyentes y están impulsando una agenda peligrosa" ^{[ 4 ] .}

Agnes Kalibata y Andrew Griffith elogiaron la investigación del IFT sobre el AfCFTA y la agricultura. Kalibata escribió que «este estudio es muy bienvenido en un momento en que los sistemas alimentarios de África se encuentran en una encrucijada y la necesidad de actuar es más urgente que nunca». ^{[ 21 ]} La investigación del IFT sobre la negociación comercial entre el Reino Unido e India recibió elogios de figuras como David Campbell Bannerman , quien destacó el trabajo sobre los «aranceles exorbitantes que frenan las exportaciones del Reino Unido» y la aceptación de los empresarios indios. ^{[ 26 ]}

En 2020, The Guardian afirmó que el IFT era "un poderoso grupo de expertos de derecha", mientras que Emily Thornberry , entonces Secretaria de Comercio en la sombra, afirmó que el IFT estaba presionando para "abrir nuestros mercados a todas las importaciones de carne estadounidense, decretar que lo que es legal allí es legal aquí y eliminar cualquier norma nacional que se interponga". ^{[ 27 ]} Esta línea de crítica confunde engañosamente las normas de producción con las normas de seguridad alimentaria, que permanecerían sin cambios según las propuestas del IFT de 2018. ^{[ 15 ] [ 28 ]}

• Sitio web oficial
• Twitter oficial