Delirio insano

El término legal de la tradición del derecho consuetudinario que se utiliza para describir una concepción falsa de la realidad a la que se adhiere el testador de un testamento contra toda razón y evidencia en contrario. Un testamento hecho por un testador que sufre un delirio demente que afecta las disposiciones del testamento puede fracasar total o parcialmente. Solo fracasa la parte del testamento causada por el delirio demente, incluido potencialmente todo el testamento. Las impugnaciones de testamentos a menudo implican reclamos de que el testador sufría un delirio demente.

Un delirio demente es distinto de la capacidad testamentaria . Un testador puede padecer un delirio demente pero poseer la capacidad necesaria para hacer testamento. De manera similar, un delirio demente es distinto de un simple error. Si padece un delirio demente, el testador no está sujeto a cambiar de opinión con respecto al delirio si se le presentan pruebas en contrario, mientras que un error puede corregirse si se le dice la verdad al testador. Además, si bien un delirio demente puede hacer que partes de un testamento fracasen, la mayoría de los tribunales no reformarán ni invalidarán un testamento debido a un error a menos que haya sido el resultado de un fraude . ^[1]

El concepto de delirio demente fue creado en el caso británico de 1826 Dew v. Clark . En ese caso, un padre creía que su hija era "el diablo encarnado" y la desheredó en su testamento de 1818. Después de la muerte de su padre, la evidencia presentada por la hija mostró que era bien conocida por su buena disposición y que su padre había dicho falsamente a otros que colmaba de elogios y riquezas a su hija. El tribunal de sucesiones determinó que la mentalidad del padre cuando redactó el testamento de 1818 era normal en todos los aspectos, excepto hacia su hija. El tribunal determinó que sus pensamientos sobre ella "sólo procedían y sólo podían proceder de, y estar fundados en, la locura", una "locura parcial" que sólo se extendía a sus pensamientos sobre su hija y le hacía desheredarlo. El tribunal dijo que este delirio provocó el fracaso del testamento. ^[2]

En el caso Addington v. Wilson de 1854, la Corte Suprema de Indiana sostuvo que un testador que desheredaba a sus hijas porque creía que eran brujas no estaba tan loco por esa sola razón como para considerarlo incapaz de hacer un testamento válido. La corte justificó su decisión señalando a distinguidos juristas y figuras religiosas que afirmaban la posibilidad de la brujería ; si las creencias de estas personas no las volvían locas, tampoco lo eran las del testador. ^[3]

En In re Robertson's Estate (1948), la Corte Suprema de Oklahoma sostuvo que un testador que declaró que no tenía "ni hijos" ni "niños fallecidos" en su testamento, cuando en realidad tenía dos hijos vivos, sufría un delirio insano, ya que el testador no tenía "base racional alguna" para declarar que no tenía hijos. ^[4]