Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Paisaje forestal intacto

Un paisaje forestal intacto ( PFI ) es un paisaje natural ininterrumpido de un ecosistema forestal y sus componentes de hábitat ( comunidad vegetal ) en una zona forestal existe...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un paisaje forestal intacto ( PFI ) es un paisaje natural ininterrumpido de un ecosistema forestal y sus componentes de hábitat ( comunidad vegetal ) en una zona forestal existente. Un PFI es un entorno natural sin signos de actividad humana significativa ni fragmentación del hábitat , y de tamaño suficiente para contener, sustentar y mantener el complejo de biodiversidad autóctona de poblaciones viables de una amplia gama de géneros y especies , y sus efectos ecológicos . [ 1 ]

Se estima que los IFL cubren el 23 por ciento de los ecosistemas forestales (13,1 millones de km² ) . Dos biomas albergan casi la totalidad de estos IFL: los densos bosques tropicales y subtropicales (45 por ciento) y los bosques boreales (44 por ciento), mientras que la proporción de IFL en los bosques templados de hoja ancha y mixtos es muy pequeña. Los IFL se conservan en 66 de los 149 países que potencialmente podrían tenerlos. Tres de estos países, Canadá , Rusia y Brasil , contienen el 64 por ciento de la superficie total de IFL en el mundo. El 19 por ciento de la superficie global de IFL está bajo algún tipo de protección, pero solo el 10 por ciento está estrictamente protegido, es decir, pertenece a las categorías I-III de áreas protegidas de la UICN . Se estima que el planeta ha perdido el 7 por ciento de sus IFL desde el año 2000. [ 2 ]

Historia

El término «paisaje forestal intacto» fue acuñado por un grupo de organizaciones no gubernamentales medioambientales, entre las que se incluyen Greenpeace , el Instituto de Recursos Mundiales , el Centro de Conservación de la Biodiversidad, la Unión Socioecológica Internacional y Transparent World. Este término se ha utilizado en proyectos regionales y mundiales de monitoreo forestal, como Intact-Forests.org, y en investigaciones científicas sobre ecología forestal .

Definición

El concepto de paisaje forestal intacto y su definición técnica se desarrollaron para ayudar a crear, implementar y supervisar políticas relativas al impacto humano en los paisajes forestales a nivel regional o nacional.

Técnicamente, un IFL se define como un área que contiene ecosistemas forestales y no forestales mínimamente influenciados por la actividad económica humana, con una superficie de al menos 500 km²  ( 50.000 ha) y un ancho mínimo de 10 km (medido como el diámetro de un círculo que está completamente inscrito dentro de los límites del territorio). 

Las áreas con evidencia de ciertos tipos de influencia humana se consideran "perturbadas" y no son elegibles para su inclusión en un IFL:

  • Asentamientos (incluida una zona de amortiguación de un kilómetro)
  • Infraestructura utilizada para el transporte entre asentamientos o para el desarrollo industrial de los recursos naturales, incluyendo carreteras (excepto senderos sin pavimentar), ferrocarriles, vías navegables (incluida la costa), oleoductos y líneas de transmisión de energía (incluyendo en todos los casos una zona de amortiguación de un kilómetro a cada lado).
  • Agricultura y producción de madera
  • Actividades industriales durante los últimos 30-70 años, tales como la tala de árboles , la minería , la exploración y extracción de petróleo y gas , y la extracción de turba.

Las áreas con evidencia de perturbaciones antiguas y de baja intensidad se consideran sujetas a influencia ambiental y pueden incluirse en un IFL. Entre las fuentes de influencia ambiental se incluyen las actividades locales de agricultura itinerante, el pastoreo difuso de animales domésticos, la tala selectiva de baja intensidad y la caza.

Esta definición se basa en el concepto de bosque fronterizo y lo perfecciona, tal como lo ha utilizado el Instituto de Recursos Mundiales . [ 3 ]

Valor de conservación

La mayor parte de los bosques originales del mundo se han perdido debido a la conversión de tierras o se han visto alterados por la tala y la gestión forestal. Los bosques que aún conservan una gran extensión y una escasa influencia humana están adquiriendo cada vez más importancia a medida que su superficie global se reduce.

En general, los ecosistemas son más capaces de mantener su biodiversidad natural y sus procesos ecológicos cuanto menor sea su exposición a la actividad humana y mayor su superficie. Asimismo, son más capaces de absorber y recuperarse de las perturbaciones (resistencia y resiliencia).

La fragmentación y la pérdida de hábitats naturales son los principales factores que amenazan a las especies de plantas y animales con la extinción . La biodiversidad forestal depende en gran medida de paisajes forestales intactos. Los grandes animales errantes (como elefantes de bosque, grandes simios, osos, lobos, tigres, jaguares, águilas, ciervos, etc.) requieren especialmente que se conserven paisajes forestales intactos. La pérdida de hábitat natural puede ocurrir por la introducción de monocultivos forestales o por la gestión de madera de edad uniforme , que también son destructivos para la biodiversidad [ 4 ] y la abundancia de vida silvestre. Por ejemplo, muchas especies de vida silvestre, como el pavo salvaje, dependen de la variegación de edades y tamaños de árboles para su vuelo óptimo bajo el dosel; [ 5 ] los bosques que han sido gestionados para una composición de edad uniforme no logran alcanzar los valores de abundancia del pavo salvaje y muchos otros organismos.

Las grandes extensiones de bosques naturales también son importantes para el mantenimiento de los procesos ecológicos y el suministro de servicios ecosistémicos como la purificación del agua y del aire, el ciclo de nutrientes , el secuestro de carbono , la erosión y el control de inundaciones .

Por lo tanto, el valor de conservación de los paisajes forestales libres de perturbaciones humanas es alto, aunque varía entre regiones. Al mismo tiempo, el costo de conservar grandes áreas despobladas suele ser bajo. Los mismos factores que han impedido su desarrollo, como su lejanía y su bajo valor económico, también contribuyen a reducir el costo de su protección. [ 6 ]

Varias iniciativas internacionales para proteger la biodiversidad forestal ( CBD ), reducir las emisiones de carbono derivadas de la deforestación y la degradación forestal ( IGBP , REDD [ 7 ] ) y fomentar el uso de prácticas de gestión forestal sostenible ( FSC ) requieren la preservación de grandes áreas forestales naturales. Por lo tanto, la cartografía, la conservación y el seguimiento de los paisajes forestales intactos constituyen una tarea de importancia mundial.

Iniciativas de mapeo de IFL

Los IFL del mundo [ 8 ]

Desde la década de 1990 se han realizado varios intentos para cartografiar la extensión restante de los grandes bosques naturales. A nivel mundial, estos incluyen: mapas de áreas silvestres de McCloskey y Spalding; [ 9 ] mapa de huella humana de Sanderson, et al.; [ 10 ] y mapa de bosques fronterizos de Bryant, et al. [ 3 ] Estos esfuerzos generalmente han combinado mapas e información ya existentes para identificar áreas de bajo impacto humano a una escala gruesa, normalmente no más fina que 1:16 millones.

Las iniciativas de cartografía del IFL se diferencian de estas en que utilizan la definición de IFL mencionada anteriormente, en que emplean información de satélites además de otras fuentes y en que producen resultados a una escala mucho más fina, aproximadamente de 1:1 millón.

El primer mapa regional de IFL fue presentado por Greenpeace Rusia en 2001, cubriendo el norte de la Rusia europea. [ 6 ] El informe también contiene una descripción completa del concepto de IFL y el algoritmo de mapeo.

En el marco de Global Forest Watch , una iniciativa del Instituto de Recursos Mundiales , se presentaron varios mapas regionales de IFL utilizando métodos similares. [ 11 ]

Utilizando el mismo método, se elaboró ​​un mapa global de IFL en 2005-2006 bajo el liderazgo de Greenpeace, con contribuciones del Centro de Conservación de la Biodiversidad, la Unión Socioecológica Internacional, Transparent World (Rusia), la Liga Finlandesa de la Naturaleza, Forest Watch Indonesia y Global Forest Watch . [ 8 ] [ 12 ]

El mapa global IFL se basa en imágenes satelitales de alta resolución espacial disponibles públicamente , proporcionadas por Global Land Cover Facility (GLCF) y USGS , y en un conjunto de criterios simples y consistentes.

Implementación del concepto IFL

El concepto IFL es una herramienta útil para la elaboración, implementación y seguimiento de políticas en los ámbitos de la gestión forestal sostenible, la conservación y el clima, como lo demuestran los siguientes ejemplos.

Degradación forestal evaluada mediante monitoreo del IFL

La distinción entre paisajes forestales intactos y no intactos puede utilizarse para contabilizar las pérdidas de carbono derivadas de la degradación forestal, como proponen Mollicone et al. [ 13 ] El mapa global IFL [ 14 ] proporciona una línea de base geográficamente explícita con varias ventajas:

  • Proporciona una visión globalmente coherente y muy detallada de la integridad ecológica de los biomas forestales del mundo a principios del nuevo milenio (aproximadamente en el año 2000).
  • El método utilizado para crear el mapa se puede adaptar fácilmente a un método de monitoreo que utilice imágenes satelitales de alta resolución espacial.
  • Su alta precisión y escala fina lo convierten en una base significativa para la evaluación de perturbaciones a pequeña escala que pueden detectarse mediante datos de teledetección.

Estrategias de conservación de la naturaleza formuladas utilizando mapas del IFL.

La conservación de grandes extensiones de tierras silvestres inmaculadas es una forma sólida y rentable de proteger la biodiversidad y mantener la integridad ecológica, por lo que debería ser un componente importante de una estrategia global de conservación. El aislamiento y la gran extensión de estas áreas ofrecen la mejor garantía para su conservación. Retirar las áreas intactas restantes de la base de producción conllevaría una pérdida económica mínima o insignificante.

Por ejemplo, las ONG rusas han utilizado mapas del IFL para argumentar que se deben preservar los paisajes naturales intactos más valiosos del norte de la Rusia europea y el Lejano Oriente, y para proponer varios parques nacionales nuevos: Kutsa e Hibiny (región de Murmansk), Kalevalsky (República de Karelia) y Onezhskoye Pomorye (región de Arkhangelsk).

Gestión forestal sostenible basada en mapas de la IFL.

Varios países boreales utilizan el concepto de IFL en el contexto de la certificación forestal. Una de las categorías de Bosque de Alto Valor de Conservación utilizadas por el Consejo de Administración Forestal [ 15 ] es análoga a la de IFL. La formulación utilizada en las normas nacionales canadienses y rusas del FSC —paisajes forestales de importancia global, nacional o regional, no fragmentados por infraestructura permanente y de un tamaño suficiente para mantener poblaciones viables de la mayoría de las especies— exige la implementación de mapas IFL. Los IFL se mencionan directamente entre otras categorías de Bosque de Alto Valor de Conservación en la norma de Madera Controlada del FSC [ 16 ] .

Varios minoristas, entre ellos IKEA [ 17 ] y Lowe's [ 18 ], se han comprometido a no utilizar madera de IFL a menos que se conserven sus valores de integridad. Otros, como Bank of America , invierten únicamente en empresas que mantienen dichos valores [ 19 ] . Estas empresas utilizan mapas regionales de IFL para implementar sus políticas.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Potapov, Peter; Hansen, Matthew C; Laestadius, Lars (enero de 2017). "Las últimas fronteras de la naturaleza salvaje: seguimiento de la pérdida de paisajes forestales intactos de 2000 a 2013" . Science Advances . 3 (1) e1600821. Bibcode : 2017SciA....3E0821P . doi : 10.1126/sciadv.1600821 . PMC 5235335. PMID 28097216 .  
  2. ↑ Harvey, Chelsea (13 de enero de 2017). "Los humanos han destruido el 7% de los paisajes forestales vírgenes de la Tierra solo desde el año 2000" . Washington Post . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  3. 1 2 "Bryant D., Nielsen D., Tangley L. (1997) "Los bosques de la última frontera: ecosistemas y economías al límite". Instituto de Recursos Mundiales, Washington, DC" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de enero de 2011. Recuperado el 9 de enero de 2009 .
  4. ↑ Philip Joseph Burton. 2003. Hacia una gestión sostenible del bosque boreal. 1039 páginas.
  5. ↑ C. Michael Hogan. 2008. Pavo salvaje: Meleagris gallopavo , GlobalTwitcher.com, ed. N. Stromberg
  6. 1 2 "Yaroshenko A., Potapov P., Turubanova S. (2001) Los últimos paisajes forestales intactos del norte de la Rusia europea. Greenpeace Rusia y Global Forest Watch, Moscú" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de agosto de 2012. Recuperado el 9 de enero de 2009 .
  7. ↑ "Atención médica familiar" . Un-redd.net . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
  8. 1 2 Potapov, P.; Yaroshenko, A.; Turubanova, S.; Dubinin, M.; Laestadio, L.; Thiès, C.; Aksenov, D.; Egórov, A.; Yesipova, Y.; Glushkov, I.; Karpachevskiy, M.; Kostikova, A.; Manisha, A.; Tsybikova, E.; Zhuravleva, I. (2008). "Mapeo de los paisajes forestales intactos del mundo mediante teledetección" . Ecología y Sociedad . 13 (2): 51. doi : 10.5751/es-02670-130251 . hdl : 10535/2817 .
  9. ↑ McCloskey, JM; Spalding, H. (1989). "Un inventario preliminar de la cantidad de áreas silvestres que quedan en el mundo". Ambio . 18 (4): 221– 227.
  10. ↑ Sanderson, EW; Jaiteh, M.; Levy, MA; Redford, KH; Wannebo, AV; Woolmer, G. (2002). "La huella humana y lo último de lo salvaje" . BioScience . 52 (10): 891– 904. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052 [ 0891:thfatl ] 2.0.co ; 2 .
  11. ↑ Informes de vigilancia forestal global
  12. ↑ Greenpeace (2006) Hoja de ruta para la recuperación: Los últimos paisajes forestales intactos del mundo
  13. ↑ Mollicone D.; Achard F.; Federici S.; Eva HD; Grassi G.; Belward A.; Raes F.; Seufert G.; Stibig H.-J.; Matteucci G.; Schulze E.-D. (2007). "Un mecanismo de incentivos para reducir las emisiones derivadas de la conversión de bosques intactos y no intactos". Cambio Climático . 83 (4): 477– 493. Bibcode : 2007ClCh...83..477M . doi : 10.1007/s10584-006-9231-2 . S2CID 153442957 . 
  14. ↑ Potapov P.; Yaroshenko A.; Turubanova S.; Dubinin M.; Laestadio L.; Thiès C.; Aksenov D.; Egórov A.; Yesipova Y.; Glushkov I.; Karpachevskiy M.; Kostikova A.; Manisha A.; Tsybikova E.; Zhuravleva I. (2008). "Mapeo de los paisajes forestales intactos del mundo mediante teledetección" . Ecología y Sociedad . 13 (2): 51. doi : 10.5751/es-02670-130251 . hdl : 10535/2817 .
  15. ↑ "Forest Stewardship Council (2004) Norma internacional FSC. Principios y criterios del FSC para la gestión forestal (FSC-STD-01-001). Bonn, Alemania" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 16 de mayo de 2008. Consultado el 9 de enero de 2009 .
  16. ↑ Consejo de Administración Forestal (2006) Norma FSC para la evaluación empresarial de la madera controlada por el FSC (FSC-STD-40-005). Bonn, Alemania
  17. ↑ IKEA Trading und Design AG (2005) Estándar IWAY
  18. ↑ Lowe's (2008) Política de Lowe's sobre la madera contenida en sus productos
  19. ↑ Bank of America Corporation (2008) Prácticas forestales de Bank of America: política global de banca de inversión corporativa
  • BosquesIntactos.org
  • Mapa y publicaciones de bosques intactos del mundo
  • Publicaciones de Global Forest Watch archivadas el 13 de junio de 2012 en Wayback Machine .
  • Zona de Importancia para la Biodiversidad: Paisajes Forestales Intactos
  • Zonas de Importancia para la Biodiversidad: Áreas de Alto Valor de Conservación
  • Greenpeace: Nuestros bosques que desaparecen. Archivado el 28/12/2008 en Wayback Machine.