Articulo de referencia

Integral de funciones inversas

En matemáticas , las integrales de funciones inversas se pueden calcular mediante una fórmula que expresa las antiderivadas de la inversa. F − 1 {\displaystyle f^{-1}} de una fu...

En matemáticas , las integrales de funciones inversas se pueden calcular mediante una fórmula que expresa las antiderivadas de la inversa.F1{\displaystyle f^{-1}}de una función continua e invertibleF{\displaystyle f}, en términos deF1{\displaystyle f^{-1}}y un antiderivado deF{\displaystyle f}Esta fórmula fue publicada en 1905 por Charles-Ange Laisant . [ 1 ]

Enunciado del teorema

DejarI1{\displaystyle I_{1}}yI2{\displaystyle I_{2}}sean dos intervalos deR{\displaystyle \mathbb {R} }. Supongamos queF:I1I2{\displaystyle f:I_{1}\to I_{2}}es una función continua e invertible. Del teorema del valor intermedio se deduce queF{\displaystyle f}es estrictamente monótono . En consecuencia,F{\displaystyle f}mapea intervalos a intervalos, por lo que es un mapeo abierto y, por lo tanto, un homeomorfismo. Dado queF{\displaystyle f}y la función inversaF1:I2I1{\displaystyle f^{-1}:I_{2}\to I_{1}}son continuas, tienen antiderivadas por el teorema fundamental del cálculo .

Laisant demostró que siF{\displaystyle F}es un antiderivado deF{\displaystyle f}, luego los antiderivados deF1{\displaystyle f^{-1}}son:

F1(y)dy=yF1(y)FF1(y)+do,{\displaystyle \int f^{-1}(y)\,dy=yf^{-1}(y)-F\circ f^{-1}(y)+C,}

dóndedo{\displaystyle C}es un número real arbitrario. Tenga en cuenta que no se asume queF1{\displaystyle f^{-1}}es diferenciable .

Ilustración del teorema

En su artículo de 1905, Laisant presentó tres pruebas.

Primera prueba

Primero, bajo la hipótesis adicional de queF1{\displaystyle f^{-1}}es diferenciable , se puede diferenciar la fórmula anterior, lo que completa la demostración inmediatamente.

Segunda prueba

Su segunda demostración fue geométrica. SiF(a)=do{\displaystyle f(a)=c}yF(b)=d{\displaystyle f(b)=d}, el teorema se puede escribir:

dodF1(y)dy+abF(incógnita)dincógnita=bdado.{\displaystyle \int _{c}^{d}f^{-1}(y)\,dy+\int _{a}^{b}f(x)\,dx=bd-ac.}

La figura de la derecha es una demostración sin palabras de esta fórmula. Laisant no discute las hipótesis necesarias para que esta demostración sea rigurosa, pero esto se puede probar siF{\displaystyle f}Se supone simplemente que es estrictamente monótono (pero no necesariamente continuo, y mucho menos diferenciable). En este caso, ambosF{\displaystyle f}yF1{\displaystyle f^{-1}}son integrables de Riemann y la identidad se deduce de una biyección entre sumas de Darboux inferiores/superiores deF{\displaystyle f}y sumas de Darboux superior/inferior deF1{\displaystyle f^{-1}}. [ 2 ] [ 3 ] La versión antiderivada del teorema se deduce entonces del teorema fundamental del cálculo en el caso en queF{\displaystyle f}También se supone que es continua.

Tercera prueba

La tercera prueba de Laisant utiliza la hipótesis adicional de queF{\displaystyle f}es diferenciable. Comenzando conF1(F(incógnita))=incógnita{\displaystyle f^{-1}(f(x))=x}, uno multiplica porF(incógnita){\displaystyle f'(x)}y integra ambos lados. El lado derecho se calcula mediante integración por partes para serincógnitaF(incógnita)F(incógnita)dincógnita{\textstyle xf(x)-\int f(x)\,dx}y la fórmula es la siguiente.

Detalles

También se puede pensar de la siguiente manera cuandoF{\displaystyle f}es diferenciable. ComoF{\displaystyle f}es continuo en cualquierincógnita{\displaystyle x},F:=0incógnitaF(t)dt{\textstyle F:=\int _{0}^{x}f(t)\,dt}es diferenciable en absolutoincógnita{\displaystyle x}por el teorema fundamental del cálculo. Dado queF{\displaystyle f}es invertible, su derivada se desvanecería en como máximo una cantidad numerable de puntos. Ordene estos puntos por...<t1<t0<t1<...{\displaystyle ...<t_{-1}<t_{0}<t_{1}<...}. Desdegramo(y):=yF1(y)FF1(y)+do{\displaystyle g(y):=yf^{-1}(y)-F\circ f^{-1}(y)+C}es una composición de funciones diferenciables en cada intervalo(ti,ti+1){\displaystyle (t_{i},t_{i+1})}Se podría aplicar la regla de la cadena. gramo(y)=F1(y)+y/F(y)FF1(y).1/F(y)+0=F1(y){\displaystyle g'(y)=f^{-1}(y)+y/f'(y)-f\circ f^{-1}(y).1/f'(y)+0=f^{-1}(y)}vergramo|(ti,ti+1){\displaystyle \left.g\right|_{(t_{i},t_{i+1})}}es un antiderivado paraF|(ti,ti+1){\displaystyle \left.f\right|_{(t_{i},t_{i+1})}}Afirmamosgramo{\displaystyle g}también es diferenciable en cada uno deti{\displaystyle t_{i}}y no se extiende sin límites siI2{\displaystyle I_{2}}es compacto. En tal casoF1{\displaystyle f^{-1}}es continua y acotada. Por continuidad y el teorema fundamental del cálculo,GRAMO(y):=do+0yF1(t)dt{\textstyle G(y):=C+\int _{0}^{y}f^{-1}(t)\,dt}dóndedo{\displaystyle C}es una constante, es una extensión diferenciable degramo{\displaystyle g}. Perogramo{\displaystyle g}es continua ya que es la composición de funciones continuas. Así también lo es.GRAMO{\displaystyle G}por diferenciabilidad. Por lo tanto,GRAMO=gramo{\displaystyle G=g}Ahora se puede utilizar el teorema fundamental del cálculo para calcularI2F1(t)dt{\textstyle \int _{I_{2}}f^{-1}(t)\,dt}.

Sin embargo, se puede demostrar que este teorema se cumple incluso siF{\displaystyle f}oF1{\displaystyle f^{-1}}no es diferenciable: [ 3 ] [ 4 ] basta, por ejemplo, con usar la integral de Stieltjes en el argumento anterior. Por otro lado, aunque las funciones monótonas generales son diferenciables casi en todas partes, la demostración de la fórmula general no se deduce, a menos queF1{\displaystyle f^{-1}}es absolutamente continuo . [ 4 ]

También es posible comprobar que para caday{\displaystyle y}enI2{\displaystyle I_{2}}, la derivada de la funciónyyF1(y)F(F1(y)){\displaystyle y\mapsto yf^{-1}(y)-F(f^{-1}(y))}es igual aF1(y){\displaystyle f^{-1}(y)}. En otras palabras:

incógnitaI1límiteh0(incógnita+h)F(incógnita+h)incógnitaF(incógnita)(F(incógnita+h)F(incógnita))F(incógnita+h)F(incógnita)=incógnita.{\displaystyle \forall x\in I_{1}\quad \lim _{h\to 0}{\frac {(x+h)f(x+h)-xf(x)-\left(F(x+h)-F(x)\right)}{f(x+h)-f(x)}}=x.}

Para ello, basta con aplicar el teorema del valor medio aF{\displaystyle F}entreincógnita{\displaystyle x}yincógnita+h{\displaystyle x+h}, teniendo en cuenta queF{\displaystyle f}es monótono.

Ejemplos

  1. Supongamos queF(incógnita)=exp(incógnita){\displaystyle f(x)=\exp(x)}, por esoF1(y)=ln(y){\displaystyle f^{-1}(y)=\ln(y)}La fórmula anterior da inmediatamenteln(y)dy=yln(y)exp(ln(y))+do=yln(y)y+do.{\displaystyle \int \ln(y)\,dy=y\ln(y)-\exp(\ln(y))+C=y\ln(y)-y+C.}
  2. De manera similar, conF(incógnita)=porque(incógnita){\displaystyle f(x)=\cos(x)}yF1(y)=arcos(y){\displaystyle f^{-1}(y)=\arccos(y)},arcos(y)dy=yarcos(y)pecado(arcos(y))+do.{\displaystyle \int \arccos(y)\,dy=y\arccos(y)-\sin(\arccos(y))+C.}
  3. ConF(incógnita)=broncearse(incógnita){\displaystyle f(x)=\tan(x)}yF1(y)=arctan(y){\displaystyle f^{-1}(y)=\arctan(y)},arctan(y)dy=yarctan(y)+ln|porque(arctan(y))|+do.{\displaystyle \int \arctan(y)\,dy=y\arctan(y)+\ln \left|\cos(\arctan(y))\right|+C.}

Historia

Apparently, this theorem of integration was discovered for the first time in 1905 by Charles-Ange Laisant,[1] who "could hardly believe that this theorem is new", and hoped its use would henceforth spread out among students and teachers. This result was published independently in 1912 by an Italian engineer, Alberto Caprilli, in an opuscule entitled "Nuove formole d'integrazione".[5] It was rediscovered in 1955 by Parker,[6] and by a number of mathematicians following him.[7] Nevertheless, they all assume that f or f−1 is differentiable. The general version of the theorem, free from this additional assumption, was proposed by Michael Spivak in 1965, as an exercise in the Calculus,[2] and a fairly complete proof following the same lines was published by Eric Key in 1994.[3] This proof relies on the very definition of the Darboux integral, and consists in showing that the upper Darboux sums of the function f are in 1-1 correspondence with the lower Darboux sums of f−1. In 2013, Michael Bensimhoun, estimating that the general theorem was still insufficiently known, gave two other proofs:[4] The second proof, based on the Stieltjes integral and on its formulae of integration by parts and of homeomorphicchange of variables, is the most suitable to establish more complex formulae.

Generalization to holomorphic functions

The above theorem generalizes in the obvious way to holomorphic functions: Let U{\displaystyle U} and V{\displaystyle V} be two open and simply connected sets of C{\displaystyle \mathbb {C} }, and assume that f:UV{\displaystyle f:U\to V} is a biholomorphism. Then f{\displaystyle f} and f1{\displaystyle f^{-1}} have antiderivatives, and if F{\displaystyle F} is an antiderivative of f{\displaystyle f}, the general antiderivative of f1{\displaystyle f^{-1}} is

G(z)=zf1(z)Ff1(z)+C.{\displaystyle G(z)=zf^{-1}(z)-F\circ f^{-1}(z)+C.}

Because all holomorphic functions are differentiable, the proof is immediate by complex differentiation.

See also

References

  1. 12Laisant, C.-A. (1905). "Intégration des fonctions inverses". Nouvelles annales de mathématiques, journal des candidats aux écoles polytechnique et normale. 5 (4): 253–257.
  2. 1 2 Michael Spivak , Cálculo (1967), cap. 13, págs. 235.
  3. 1 2 3 Key, E. (marzo de 1994). "Discos, capas e integrales de funciones inversas". The College Mathematics Journal . 25 (2): 136– 138. doi : 10.2307/2687137 . JSTOR 2687137 . 
  4. 1 2 3 Bensimhoun, Michael (2013). "Sobre la antiderivada de funciones inversas". arXiv : 1312.3839 [ math.HO ].
  5. Leer en línea
  6. Parker, FD (junio-julio de 1955). "Integrales de funciones inversas". The American Mathematical Monthly . 62 (6): 439– 440. doi : 10.2307/2307006 . JSTOR 2307006 . 
  7. Es igualmente posible que algunos o todos ellos simplemente recordaran este resultado en su artículo, sin hacer referencia a autores anteriores.
  • Staib, JH (septiembre de 1966). "La integración de funciones inversas". Mathematics Magazine . 39 (4): 223– 224. doi : 10.2307/2688087 . JSTOR 2688087 .