Convergencia de intereses

La idea de convergencia de intereses surgió en Bell tras considerar decisiones de la Corte Suprema relacionadas con cuestiones raciales. ^{[ 4 ]} Muchos de estos casos se argumentaron sobre la base de la Cláusula de Igual Protección de la 14.ª Enmienda . La 14.ª Enmienda establece: «Ningún Estado promulgará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos». ^{[ 5 ]} En Plessy v. Ferguson , la Corte Suprema confirmó la « doctrina de separados pero iguales» , declarando que las instalaciones segregadas racialmente no eran ilegales, siempre que fueran iguales para personas negras y blancas. ^{[ 6 ]} Los académicos argumentan que esta decisión permitió a los legisladores crear normas que discriminaban a los estudiantes negros. ^{[ 7 ]} La histórica decisión de Brown v. Board of Education anuló Plessy. ^{[ 8 ]} La Corte Suprema sostuvo que las escuelas segregadas violaban la 14.ª Enmienda y perjudicaban a los niños negros. El cambio de enfoque de la Corte Suprema llevó a Bell a cuestionar su razonamiento.

La respuesta a la decisión fue mixta. Muchos blancos se horrorizaron con la decisión, describiendo el día en que se dictó como un "Lunes Negro". ^{[ 9 ]} La comunidad negra y sus aliados vieron la decisión como la "joya de la corona de la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos". ^{[ 4 ]} En los años siguientes, la gente comenzó a cuestionar la decisión. Bell buscó en el clima político de la época para fundamentar su teoría. Brown se decidió en 1954. ^{[ 8 ]} La Guerra de Corea acababa de terminar y la Segunda Guerra Mundial también había concluido. ^{[ 4 ]} Durante estas guerras, los negros lucharon junto a sus compañeros blancos. Muchos consideraron improbable que volvieran voluntariamente a una posición de inferioridad en la sociedad estadounidense. ^{[ 4 ]}   Bell también consideró las tensiones de la Guerra Fría de la época como una posible motivación para la decisión. Muchos funcionarios estadounidenses temían que su lucha contra el comunismo fracasara cuando países como Rusia pudieran criticar a Estados Unidos por la violencia racial que ocurría en el país. ^{[ 4 ]} Bell consideró las necesidades políticas de las personas blancas y las necesidades de igualdad de las personas negras como un terreno común. ^{[ 4 ]} Sus afirmaciones fueron recibidas inicialmente con indignación. ^{[ 4 ]}

Dado que las decisiones tomadas mediante la convergencia de intereses no se toman específicamente para beneficiar a los grupos minoritarios, sus defensores cuestionan el éxito de los resultados de dichas decisiones.

Según la Harvard Law Review , el fracaso de Brown se debe a que la decisión nunca se tomó realmente para beneficiar a las personas negras. La convergencia de intereses afirma que, incluso si los intereses de las personas negras están protegidos en teoría por la 14.ª Enmienda, esto por sí solo no bastará para lograr justicia si ello amenaza el estatus de los blancos. ^{[ 1 ]} Bell argumenta que, incluso en situaciones en las que los blancos puedan apoyar la decisión basándose únicamente en la igualdad, su número no es suficiente para impulsar la reforma sin la convergencia de intereses del grupo mayoritario. ^{[ 1 ]} Bell consideró la convergencia de intereses como una «moneda de dos caras». ^{[ 13 ]} Por un lado, los logros políticos y legales de las personas negras solo se producirían si coincidieran con los de las personas blancas, y por otro lado, estos logros se les arrebatarían si amenazaran los intereses de los blancos. ^{[ 14 ]}

Los académicos ^{[ 3 ]} citan estudios realizados para mostrar el efecto de la convergencia de intereses en la educación, los cuales encontraron que los estudiantes blancos aún asisten a escuelas predominantemente blancas, y los estudiantes negros y latinos asisten a escuelas predominantemente no blancas. ^{[ 15 ]} Este informe también mostró que las escuelas a las que asisten los estudiantes blancos tienden a recibir recursos mucho mejores que les brindan ventajas educativas sobre otros estudiantes que asisten a escuelas donde los recursos y el nivel educativo son seriamente deficientes. ^{[ 15 ]}

Después de la observación de Bell en Brown, los creyentes en la convergencia de intereses revisaron los avances anteriores de los negros para ver si se había utilizado en otras decisiones. Bell consideró la abolición de la esclavitud en el Norte como una medida que beneficiaría a los empresarios blancos que tenían problemas con sus esclavos y a los trabajadores blancos que no querían tener que competir con los esclavos por el trabajo. ^{[ 16 ]} La Ley de Derechos Civiles de 1964 surgió como resultado de esfuerzos populares que exigían un cambio social a los líderes políticos. ^{[ 13 ]} Las manifestaciones y protestas que siguieron crearon una situación de inseguridad política para los legisladores, quienes se apresuraron a crear propuestas que prohibieran la segregación. ^{[ 13 ]} Los casos de acción afirmativa también se han considerado en esta área. Un caso de acción afirmativa resuelto en 2003 fue visto inicialmente como una “victoria aplastante”. ^{[ 17 ]} Los teóricos analizaron el razonamiento de los jueces en estas decisiones y argumentaron que las decisiones tienen más probabilidades de éxito cuando el tribunal se centra en los beneficios que la acción afirmativa tendría para las instituciones académicas en lugar de los beneficios que tendría para los estudiantes negros. ^{[ 16 ]}

Aunque la convergencia de intereses se originó a partir de una decisión que involucraba a personas negras, los académicos han extendido el estudio a otros grupos minoritarios. ^{[ 13 ]}   En Hernandez v Texas , el tribunal dictaminó que los latinos podían demandar por violaciones de sus derechos civiles. ^{[ 18 ]} Los teóricos reconocieron que la decisión no fue tan apreciada por la gente común latina como por los juristas. ^{[ 19 ]} En este caso, el tribunal dictaminó que los mexicanos eran un grupo “distinto” y “segregado”, y que la exclusión sistemática de los mexicanos del jurado era inconstitucional. ^{[ 18 ]} Utilizando la convergencia de intereses, algunos teóricos creen que la lucha contra el comunismo fue lo que motivó esta decisión. ^{[ 19 ]} En el momento en que se dictó la sentencia en Hernandez, los responsables políticos y los funcionarios gubernamentales en los EE. UU. estaban preocupados por la expansión del comunismo en América Latina. ^{[ 19 ]}   En su opinión, el activismo y la publicidad sobre la difícil situación de las personas latinas en los EE. UU. en ese momento eran motivo de preocupación para los funcionarios del gobierno, quienes temían que la imagen de los EE. UU. estuviera en riesgo debido a esto.

Los teóricos críticos argumentan que la convergencia de intereses puede observarse en la respuesta favorable del Congreso a las reparaciones de los japoneses-estadounidenses tras el internamiento de japoneses . ^{[ 20 ]} Argumentan que la administración Reagan estaba implementando políticas comerciales pro-Japón, pero temía que el trato que Estados Unidos daba a los japoneses obstaculizara las relaciones económicas efectivas. ^{[ 20 ]}   También se ha dicho que la convergencia de intereses influye en el trato que Estados Unidos da a los musulmanes . ^{[ 4 ]} En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2016 , el presidente Obama afirmó que las actitudes hacia los musulmanes deben cambiar porque la islamofobia “nos menoscaba ante los ojos del mundo”. ^{[ 21 ]}

Los teóricos críticos han utilizado la convergencia de intereses para estudiar la política migratoria estadounidense. Los académicos argumentan que las leyes estadounidenses han excluido a diversos grupos de la entrada al país por motivos de raza o nacionalidad desde finales del siglo XIX. ^{[ 22 ]} Estas restricciones incluyen las leyes de exclusión china de la década de 1880 ^{[ 22 ]} y el sistema de cuotas por origen nacional, que se eliminó en 1965. ^{[ 4 ]} Los teóricos argumentan que cuando se levantan las restricciones a ciertos grupos de personas, se basa en preocupaciones políticas y no humanitarias. ^{[ 23 ]} Una de las áreas que consideran es la inmigración mexicana. En su opinión, los momentos en que se permitió la entrada de mexicanos a Estados Unidos coincidieron con las necesidades del mercado laboral estadounidense. ^{[ 19 ]} De manera similar, los teóricos argumentan que Estados Unidos a menudo utilizó su política de refugiados para desacreditar a los países comunistas durante la Guerra Fría, aceptando fácilmente refugiados de estos países. ^{[ 24 ]} Con los inmigrantes asiáticos, se argumenta que las leyes de exclusión chinas fueron abolidas para mantener a los chinos como aliados durante la Segunda Guerra Mundial. ^{[ 25 ]}

La convergencia de intereses también se utiliza en el ámbito de la justicia penal. Los teóricos críticos de la raza argumentan que el encarcelamiento masivo , la violencia policial y las sentencias obligatorias tienen efectos negativos desproporcionados en las personas de color. ^{[ 3 ]} En su opinión, las preocupaciones humanitarias de los grupos minoritarios y las preocupaciones económicas de la mayoría forman un terreno común que podría conducir a un cambio de políticas en este ámbito. ^{[ 26 ]} De manera similar, los activistas que intentaban abolir la pena de muerte tuvieron más éxito cuando la plantearon como un problema económico, en lugar de uno de justicia racial. ^{[ 27 ]}

La acción afirmativa es un tema sumamente polémico en Estados Unidos que ha recibido una fuerte reacción en contra en los últimos años. ^{[ 28 ]} Los teóricos argumentan que cualquier progreso en materia de acción afirmativa implica la esperanza de que beneficie a las personas blancas. Dudan de la eficacia de la acción afirmativa para los grupos minoritarios, considerando que no fue creada «ni por ellos ni para ellos», sino para los beneficios que la restauración del orden social y la mitigación de las tensiones raciales tendrían para las personas blancas. ^{[ 29 ]} Desde esta perspectiva, los debates sobre los aspectos positivos de la acción afirmativa giran en torno a los beneficios que la incorporación de estudiantes de color a las instituciones académicas tendría para los estudiantes blancos. ^{[ 29 ]}