Latino sine flexión

Latino sine flexione (" Latín sin inflexiones "), Interlingua de Academia pro Interlingua ( IL de ApI ) o Peano's Interlingua (abreviado como IL ) es una lengua auxiliar internacional compilada por la Academia pro Interlingua bajo la presidencia del matemático italiano Giuseppe Peano (1858-1932) desde 1887 hasta 1914. Es una versión simplificada del latín y conserva su vocabulario .

Interlingua-IL fue descrita en la revista Revue de Mathématiques en un artículo de 1903 titulado De Latino Sine Flexione, Lingua Auxiliare Internationale (que significa Sobre el latín sin flexión, lengua auxiliar internacional ) ^{[ 2 ]} , el cual explicaba el motivo de su creación. El artículo argumentaba que otras lenguas auxiliares eran innecesarias, ya que el latín ya estaba establecido como la lengua internacional del mundo. El artículo fue escrito en latín clásico, pero gradualmente eliminó sus flexiones hasta que quedaron exentas.

Los códigos de idioma ISO 639 : ISO 639-2 y -1 fueron solicitados el 23 de julio de 2017 en la Biblioteca del Congreso (propuestos: IL e ILA ); ISO-639-3 fue solicitado el 10 de agosto de 2017 en SIL (propuesto: ILC ) y fue rechazado el 23 de enero de 2018. ^{[ 3 ]}

En 1903, Peano publicó el artículo De Latino Sine Flexione para presentar su lengua. ^{[ 2 ]} En esta obra, Peano citó una serie de sugerencias de Leibniz sobre una forma simplificada del latín. ^{[ 4 ] [ 5 ]} El artículo parecía ser un desarrollo serio de la idea, y Peano posteriormente se ganó una reputación dentro del movimiento de lenguas auxiliares.

En 1904, Peano emprendió un ensayo sobre la manera de obtener la gramática mínima de un eventual latín mínimo ( Latino minimo ), con un vocabulario mínimo puramente internacional. ^{[ 6 ]}

Peano y algunos colegas publicaron artículos en Latino sine flexione durante varios años en la Revue de Mathématiques . Debido a su deseo de demostrar que se trataba, en efecto, de un lenguaje internacional, Peano publicó audazmente la edición final de su famoso Formulario mathematico en Latino sine flexione. Sin embargo, como señala Hubert Kennedy , a la mayoría de los matemáticos les desagradó la apariencia artificial del lenguaje y ni siquiera intentaron leerlo. ^{[ 7 ]}

En octubre de 1907, Peano se encontraba en el Collège de France de París para participar en la Delegación para la Adopción de una Lengua Auxiliar Internacional . Tras haber declarado a favor de la adopción del latín sine flexione, finalmente no pudo participar en la votación final debido a asuntos laborales en Turín. ^{[ 8 ]}

El 26 de diciembre de 1908, Peano fue elegido miembro y director de la Akademi internasional de lingu universal still using Idiom Neutral , que fue refundada un año después bajo el nombre de Academia pro Interlingua . Cada académico podía usar su forma favorita de Interlingua, término que inicialmente se usaba en un sentido general como sinónimo de lengua internacional, pero pronto comenzó a usarse específicamente para denotar un Latino sine flexione reformado basado en las reglas comunes a las que los académicos llegaban mediante votaciones frecuentes. Así, el nombre Interlingua pronto comenzó a denotar la lengua que evolucionaba a partir de la Academia Pro Interlingua, ^{[ 7 ]} con la abreviatura correspondiente IL .

Sin embargo, cada miembro era libre de escribir con su propio estilo personal, y de hecho algunos proponían reformas radicales que eventualmente podrían convertirse en lenguas independientes (como el Romanal de Michaux o el Interlingue de De Wahl ). Por esta razón, el nombre Interlingua de Peano o Interlingua (IL) ^{[ 7 ]} podría considerarse el más preciso para el estándar particular de Peano. (Como se encuentra en "Interglossa y sus predecesores" ^{[ 9 ]} ).

Las discusiones para alcanzar un estándar de Interlingua pueden verse en las páginas de Discussiones , la revista oficial de la Academia pro Interlingua de 1909 a 1913. Esta y las revistas posteriores de la academia han sido publicadas recientemente en un CD-ROM por el departamento de matemáticas de la Universidad de Turín , ^{[ 10 ]} el lugar donde Peano desarrolló su docencia e investigación.

Dado que De Latino Sine Flexione había establecido el principio de tomar los sustantivos latinos en forma ablativa o nominativa ( nomen era preferible a nomine ), en 1909 Peano publicó un vocabulario para ayudar a seleccionar la forma correcta de cada sustantivo, ^{[ 11 ]} sin embargo, un valor esencial de la Interlingua de Peano era que el léxico podía encontrarse fácilmente en cualquier diccionario de latín (obteniendo la vocal temática de la raíz de la terminación del genitivo, es decir: -a -o -e -u -e de -ae -i -is -us -ei ). Finalmente, en 1915 se publicó un amplio vocabulario con 14 000 palabras. ^{[ 12 ]}

En 1951, Alexander Gode, último director de la Asociación Internacional de Lenguas Auxiliares , presentó una versión reformada de Interlingua . Se afirmaba que era independiente de la Interlingua de Peano, ya que había desarrollado un nuevo método para detectar los prototipos comunes más recientes . Sin embargo, este método suele conducir al ablativo latino, por lo que se conservaría la mayor parte del vocabulario de la Interlingua de Peano. En consecuencia, se mantuvo el nombre Interlingua , pero se adoptó una abreviatura distinta: IA en lugar de IL .

Según la guía de Peano sobre el idioma de 1931, "la mayoría de los interlingüistas están a favor de la antigua pronunciación latina". Esto da como resultado la pronunciación de las vocales de la siguiente manera:

• a—como en padre : [a]
• e—como en el y : [e]
• i—como en pies : [i]
• o—como en tono : [ o]
• u—como en regla u le: [u]
• y—como la u francesa : [y]
• j—como en y es: [j]
• ae—como en ojo : [ai̯]
• oe—como en boy : [oi̯]

Las consonantes se pronuncian en gran medida como en inglés, con las siguientes aclaraciones:

• b—como la b inglesa, pero como la p si va seguida de s o t: [b, p]
• g—como la g en g o, get : [ɡ]
• h—muda en rh, por lo demás como la h inglesa: [h]
• qu—como qu en qu arrel: [kʷ]
• r—como en correcto ( vibrante ): [r]
• v—como la w en inglés: [w]
• x—como ks.: [ks]
• ch, ph, th—como c, p, t en c an, p an, t an: [kʰ, pʰ, tʰ]
• c—como siempre k, como en s c an, s c at: [k] (no aspirada)
• p—como en s p an
• t—como en s t y

No todas las consonantes y vocales se pronuncian de forma distintiva por todas las personas. Se permiten las siguientes pronunciaciones variantes:

• y como ⟨ i ⟩
• ae y oe como ⟨ e ⟩
• h silencioso
• ch, ph, th como ⟨ c, p, t ⟩
• ph como ⟨ f ⟩
• v como la v inglesa, [v]
• me gusta el inglés v

El acento se basa en la regla clásica del latín:

• Las palabras con dos sílabas tienen el acento en la penúltima .
• Las palabras con tres o más sílabas tienen el acento en la penúltima solo si es pesada (cerrada o tenía una vocal larga en latín clásico), de lo contrario en la antepenúltima ^{[ 12 ]} (p. xii).

Se puede añadir un acento secundario cuando sea necesario, según lo considere apropiado el hablante.

Aunque Peano eliminó las inflexiones latinas de los sustantivos y adjetivos , no eliminó por completo el género gramatical , permitiendo la opción de una terminación femenina para las ocupaciones . El género de los animales es inmutable. Todas las formas de los sustantivos terminan en vocal y se toman del caso ablativo , pero como esto no figuraba en la mayoría de los diccionarios latinos, dio la regla para su derivación del caso genitivo . El plural no es necesario cuando no lo es, como cuando se ha especificado un número, el plural se puede leer del contexto, etc.; sin embargo, Peano da la opción de usar el sufijo -s para indicarlo cuando sea necesario. Los verbos tienen pocas inflexiones de conjugación; los tiempos y modos se indican mediante adjuntos verbales. El resultado es un cambio a un lenguaje posicional .

Latino es lingua internacionale in occidente de Europa ab tempore de imperio romano, per toto medio aevo, et in scientia usque ultimo seculo. Seculo vigesimo es primo que non habe lingua commune. Hodie quasi omne auctore scribe in proprio lingua nationale, id es in plure lingua neo-latino, in plure germanico, in plure slavo, in nipponico et alio. Tale multitudine de linguas in labores de interesse commune ad toto humanitate constituye magno obstaculo ad Progressu.

Peano defendió formalmente la máxima de que la mejor gramática es la ausencia de gramática , teniendo en cuenta el ejemplo del chino . (En la lingüística moderna, contrariamente al uso popular y al de Peano, la gramática no se refiere solo a las estructuras morfológicas , sino también a la sintaxis y la fonología , por ejemplo, que tanto el latín sine flexione como el chino aún poseen. En este sentido, no pueden existir "lenguas sin gramática". ^{[ 20 ]} ) Según Lancelot Hogben , la Interlingua de Peano aún comparte un defecto importante con muchas otras lenguas auxiliares , al tener "o demasiada gramática del tipo incorrecto, o no la suficiente del tipo correcto". ^{[ 9 ]} (p.  10) Hogben argumenta que al menos los sustantivos y los verbos deberían distinguirse fácilmente por terminaciones características para que se pueda obtener fácilmente una comprensión inicial de la oración. Así, en la Interlingua de Peano, a los verbos se les podría dar alguna forma verbal específica y estandarizada, como el infinitivo , que es suficiente en el discurso indirecto latino. En cambio, en De Latino Sine Flexione se propone el imperativo sin más :

Lingua latino habet discurso directo, ut: " Amicitia inter malos esse non potest" , et discurso indirecto: "( Verum est ) amicitiam inter malos esse non posse" . Si nos utimur sempre de discurso indirecto, in verbo evanescit desinentia de persona, de modo, et saepe de tempore. Sumimus ergo nomen inflexibile (...), sub forma magis simplice, qui es imperativo.

Según Hogben, otro inconveniente es la falta de un artículo puro que indique claramente los sustantivos. Sin embargo, Peano sugirió ocasionalmente que illo (ese) y uno (uno) podrían usarse como artículos.

Una vez más, según Hogben, la sintaxis de la Interlingua de Peano se mantuvo conservadora:

[La obra Interlingua de Peano] (...) muestra una indiferencia aristocrática hacia la necesidad de reglas sencillas de construcción de oraciones. Lo cierto es que ningún pionero de la planificación lingüística —y menos aún Peano— se ha dedicado a investigar qué reglas de orden de palabras contribuyen más a la claridad intrínseca del significado y a la facilidad de reconocimiento.

Al revisar la lista de títulos latinos más conocidos, se podría concluir que la secuencia sustantivo-adjetivo es la norma en latín, aunque la secuencia invertida también es común. ^{[ 21 ]} La proporción es superior a 2 a 1 en una lista de títulos latinos comentados por Stroh. ^{[ 22 ]} Por ejemplo, " Principia Mathematica ". En cuanto a la secuencia nominativo-genitivo , puede ser la norma en latín en una proporción similar. Por ejemplo, " Systema Naturae ". De hecho, la secuencia nominativo-genitivo debe ser siempre la norma en el Interlingua de Peano, puesto que la preposición de debe introducir el genitivo. Así, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica se convertiría en Principio Mathematico de Philosophia Naturale . Dado que la función tanto del adjetivo como del genitivo suele ser la misma, se podría inferir que la secuencia sustantivo-adjetivo podría ser siempre la norma.

Aditivo qui deriva ab sustantivo vale genitivo: "aureo", "de auro".

• Intereslavo

• Instituto pro Latino sine flexione - Sitio en Latino sine flexione; escritos originales de Peano sobre este idioma, blog en Latino sine flexione, etc.
• Blog en Latino sine Flexione
• (Latino sine flexione) 100 ejemplos de interlingua, ab Giuseppe Peano
• (Latino sine flexione) Revista "Discussiones", de Academia Pro Interlingua (1909-13) Archived 2016-02-16 at the Wayback Machine
• Nuntios: Latino sine Flexione en http://nuntios.blogspot.com/