Proyecto de ley de modificación de los derechos de autor de 2014

El proyecto de ley de modificación de los derechos de autor de 2014 ( chino : 2014年版權（修訂）條例草案) se refiere en términos generales a un conjunto de ordenanzas propuestas para regular Internet en Hong Kong. Se debate la legalidad de las obras derivadas populares en Internet, incluidos los dibujos doujin , kuso , parodias y la modificación y adaptación de las letras en Hong Kong . Debido al aumento de las obras derivadas , el gobierno de Hong Kong ha modificado las legislaciones relacionadas con el fin de regular Internet, así como la legislación que extiende la cobertura a la red existente de usuarios de Internet. El proyecto de ley también se denominó Artículo 23 de Internet ( chino :網絡23條) en honor al controvertido Artículo 23 de la Ley Básica que restringía la libertad personal.

Mucha gente cree ^{[ vagamente ]} que las normas relacionadas con esta enmienda permitirán que las obras derivadas asuman responsabilidad penal fácilmente, incluidas las canciones o imágenes modificadas o adaptadas. Como resultado, se buscó la oposición pública. Debido a la oposición, el Gobierno archivó la enmienda en mayo de 2012. En julio de 2013, el Gobierno lanzó una consulta una vez más para permitir que la gente discutiera cómo este tipo de "obras de parodia" pueden ser eximidas de responsabilidad penal.

El proyecto de ley modifica varias leyes, entre ellas: ^[1]

• Ordenanza sobre derechos de autor, sobre la vulneración de los derechos de autor en línea digital;
• Ordenanza sobre Datos Personales (Privacidad), sobre problemas con los motores de búsqueda de carne humana en línea;
• Ordenanza sobre control de artículos obscenos e indecentes, sobre los problemas de intercambio en línea de películas e imágenes pornográficas ;
• Ordenanza sobre prevención de la pornografía infantil, sobre los problemas de compartir información con niños menores de 16 años, como animaciones pornográficas .

En Hong Kong se ha generado un intenso debate sobre la posibilidad de permitir o no la creación de obras derivadas . Quienes están en contra de la recreación consideran necesario introducir una legislación que regule o incluso prohíba la creación de obras derivadas, con el objetivo de proteger la reputación y los intereses del autor original. Critican a quienes participan en la creación de obras derivadas por no respetar los derechos de autor. ^[2] Quienes se oponen a la modificación de la ley argumentan que las obras derivadas abarcan un espectro demasiado amplio como para justificar las restricciones legales, y que la ley modificada podría sofocar la creatividad masiva, violando la libertad de creación. También se han lanzado críticas sobre el énfasis en el interés propio de las producciones, afirmando que la nueva ley muestra una falta de consideración por el derecho del público a disfrutar de las obras derivadas e inhibe la expresión de opiniones sobre la obra original. ^[3] También se ha señalado que el autor original tiene derecho a distribuir su obra, lo que incluye la prohibición de su uso, adaptación, venta y todo tipo de derivación. Como depende del reconocimiento del autor, es dudoso que las obras derivadas violen los derechos de autor.

El 11 de julio de 2013, con base en la cuestión que más preocupa a los usuarios sobre la modificación de la Ordenanza de Derecho de Autor, kuso work, el Gobierno publicó el documento de consulta y ofreció tres opciones, lanzando una consulta pública de tres meses.

La primera opción tiene las mismas concesiones propuestas por el Gobierno el año pasado. Las parodias que se difunden comúnmente en Internet hoy en día probablemente quedarían fuera de la red criminal dado que normalmente no desplazarían el mercado de la obra protegida por derechos de autor y su distribución probablemente no causaría “más que un perjuicio económico trivial” al titular de los derechos de autor. La segunda opción especifica que el delito de distribución perjudicial no se aplicará a las parodias, siempre que la distribución en cuestión cumpla la condición de calificación. La tercera opción se recomienda porque, de acuerdo con la experiencia y el método de Australia , Canadá y el Reino Unido , la distribución de parodias no infringiría los derechos de autor y, por lo tanto, no acarrearía ninguna responsabilidad penal, siempre que el acto se considere un uso justo. ^[4]

El mismo día, la Primera Línea del Teclado y el Grupo de Interés sobre los Derechos de Obras Derivadas emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que habían recibido un correo electrónico del Departamento de Propiedad Intelectual en la tarde del 10 de julio, invitando a las organizaciones relacionadas con la modificación de la Ordenanza sobre Derechos de Autor a las Oficinas del Gobierno Central a las 11:30 horas del 11 de julio para discutir la cuestión de la parodia del Proyecto de Ley de Derechos de Autor (Modificación). Consideraban que el Gobierno les había invitado en menos de 24 horas, cuestionaban su sinceridad y sospechaban que el Gobierno no daba la bienvenida a la organización que se oponía al Proyecto de Ley de Derechos de Autor (Modificación) de 2011 y creaba la ilusión de "haber consultado con la oposición". Se mostraron "muy insatisfechos" y boicotearon la reunión, reafirmando que instaban al Gobierno a eximir totalmente la responsabilidad legal de las obras derivadas.

El objetivo de distribuir el artículo 23 de Internet para boicotear el trabajo subordinado El 3 de junio de 2011, el gobierno de Hong Kong distribuyó el borrador del proyecto de ley de derechos de autor (modificación) de 2011 en la Gaceta. En el borrador, se incorporaron las "parodias" de los internautas y otras obras innovadoras en el camino de la invasión opcional. En ese momento, generó mucha controversia, los internautas sintieron que negaría su derecho a hablar libremente e imaginativamente que debería estar garantizado por la Ley Básica . Hubo mucha controversia entre la sociedad, la mayoría de los internautas tendieron a estar en desacuerdo con el borrador, mientras que algunos de los titulares de derechos de autor tendieron a apoyarlo. CHAN Kam-lam, uno de los consejeros legislativos de Hong Kong, dijo que estaba de acuerdo con el borrador, y luego se crearon y publicaron toneladas de kuso dirigidos a Chan en línea.

Los internautas lanzaron manifestaciones para mostrar sus posiciones sobre el trabajo derivado El 4 de diciembre de 2011, algunas organizaciones de movimientos sociales como Keyboard Frontline y Netizens Power lanzaron una manifestación que tenía como objetivo mostrar su descontento con el borrador del Proyecto de Ley de Derechos de Autor (Enmienda) versión 2011 que definía el trabajo derivado como cargo criminal sin ninguna consulta en la sociedad. Pronto, el Gobierno dijo que el debate de la segunda ronda del borrador se reiniciará en el Consejo Legislativo . Una vez más, los internautas lanzaron otra manifestación para mostrar su desacuerdo y para esta vez, incluso se manifestaron en las Oficinas del Gobierno Central .

• Ordenanza sobre derechos de autor
• Ordenanza sobre protección de datos personales (privacidad)
• Ordenanza sobre el control de artículos obscenos e indecentes
• Ordenanza sobre la prevención de la pornografía infantil