Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Internet Assigned Numbers Authority

United States"},"origins":{"wt":""},"leader_name":{"wt":"Kim Davies"},"leader_title":{"wt":"Manager"},"region_served":{"wt":""},"product":{"wt":""},"focus":{"wt":"Manage [[DNS z...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) is a standards organization that oversees global IP address allocation, autonomous system number allocation, root zone management in the Domain Name System (DNS), media types, and other Internet Protocol–related symbols and Internet numbers.[1][2]

Currently it is a function of Public Technical Identifiers (PTI), an affiliate of the ICANN, a nonprofit private American corporation established in 1998 primarily for this purpose under a United States Department of Commerce contract.[3] ICANN managed IANA directly from 1998 through 2016, when it was transferred to PTI. Before it, IANA was administered principally by Jon Postel at the Information Sciences Institute (ISI) of the University of Southern California (USC) situated at Marina Del Rey (Los Angeles), under a contract USC/ISI had with the United States Department of Defense.

In addition, five regional Internet registries delegate number resources to their customers, local Internet registries, Internet service providers, and end-user organizations. A local Internet registry is an organization that assigns parts of its allocation from a regional Internet registry to other customers. Most local Internet registries are also Internet service providers.

Responsibilities

IANA is broadly responsible for the allocation of globally unique names and numbers that are used in Internet protocols that are published as Request for Comments (RFC) documents. These documents describe methods, behaviors, research, or innovations applicable to the working of the Internet and Internet-connected systems.[4] IANA maintains a close liaison with the Internet Engineering Task Force (IETF) and RFC Editorial team in fulfilling this function.[2]

In the case of the two major Internet namespaces, namely IP addresses and domain names, extra administrative policy and delegation to subordinate administrations is required because of the multi-layered distributed use of these resources.

IANA es responsable de la asignación de números de Internet, [ 5 ] [ 6 ] que son identificadores numéricos asignados a un recurso de Internet o utilizados en los protocolos de red de la Suite de Protocolos de Internet . Algunos ejemplos incluyen direcciones IP y números de sistema autónomo (AS) .

Direcciones IP

Mecanismo de asignación de prefijos IPv6 con IANA, RIR y proveedores de servicios de Internet (ISP).

La IANA delega la asignación de bloques de direcciones IP a los registros regionales de Internet (RIR). Cada RIR asigna direcciones para una zona diferente del mundo. [ 7 ] En conjunto, los RIR han creado la Organización de Recursos Numéricos (NOR), un organismo que representa sus intereses colectivos y garantiza la coordinación global de las políticas. [ 8 ]

Los RIR dividen sus grupos de direcciones asignados en bloques más pequeños y los delegan a los proveedores de servicios de Internet y otras organizaciones en sus regiones operativas. [ 9 ] Desde la introducción del sistema CIDR , IANA generalmente ha asignado espacio de direcciones del tamaño de bloques de prefijo /8 para IPv4 y bloques de prefijo /23 a /12 del bloque IPv6 2000::/3 a los registros regionales solicitantes según sea necesario. Dado que el espacio de direcciones del Protocolo de Internet versión 4 ya no se asigna más espacio de direcciones IPv4 por parte de IANA. [ 10 ]

nombres de dominio

IANA administra los datos en los servidores raíz , que forman la parte superior del árbol jerárquico del Sistema de Nombres de Dominio (DNS). [ 11 ] Esta tarea implica la coordinación con los "Registradores de Registro" de dominios de nivel superior , los operadores de los servidores raíz y el aparato de formulación de políticas de ICANN . [ 12 ]

Desde que la zona raíz fue firmada criptográficamente en 2010, IANA también es responsable de partes vitales de la gestión de claves para las operaciones DNSSEC (específicamente, es el " Operador KSK de la Zona Raíz "). Entre otras cosas, esto implica celebrar regularmente ceremonias de firma donde los miembros de un grupo de Representantes de la Comunidad de Confianza (TCR) se reúnen físicamente en un lugar predefinido y siguen procedimientos guionizados para generar material de clave y claves de firma. [ 13 ] Los TCR no pueden estar afiliados a ICANN, PTI (una filial de ICANN) o Verisign debido a las funciones operativas de estas organizaciones en la gestión de claves, sino que son elegidos de la comunidad DNS en general. [ 14 ] Entre los TCR pasados ​​y presentes se incluyen Vinton Cerf , Dan Kaminsky , Dmitry Burkov , Anne-Marie Eklund Löwinder y John Curran . [ 15 ]

IANA gestiona el registro int para organizaciones de tratados internacionales, la zona arpa para fines de infraestructura de Internet, incluido el servicio DNS inverso , y otras zonas críticas como los servidores raíz. [ 4 ]

Asignaciones de protocolo

IANA mantiene registros de protocolos en tablas de protocolos y sus parámetros, y coordina el registro de protocolos. [ 16 ] En 2015 había más de 2800 registros y subregistros. [ 4 ]

base de datos de zonas horarias

La base de datos de zonas horarias de la IANA contiene las diferencias horarias y las reglas para las distintas regiones del mundo, y permite que esta información se replique y utilice en ordenadores y otros dispositivos electrónicos para mantener una configuración horaria adecuada.

IANA asumió la responsabilidad de la base de datos el 16 de octubre de 2011, después de que la decisión Astrolabe, Inc. v. Olson et al. [ 17 ] provocara el cierre del servidor FTP que anteriormente había sido la fuente principal de la base de datos. [ 18 ] [ 19 ]

Registro de subetiquetas de idioma

El Registro de Subetiquetas de Idiomas de IANA fue definido por IETF RFC5646 y mantenido por IANA. [ 20 ] [ 21 ]

Historia

IANA se estableció informalmente como referencia para diversas funciones técnicas de ARPANET , que Jon Postel y Joyce K. Reynolds realizaban en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y en el Instituto de Ciencias de la Información de la Universidad del Sur de California . El 26 de marzo de 1972, Vint Cerf y Jon Postel, de UCLA, propusieron establecer un catálogo de números de socket en el RFC 322. Se solicitó a los administradores de red que enviaran una nota o realizaran una llamada telefónica, "describiendo la función y los números de socket de los programas de servicio de red en cada HOST". [ 22 ] Este catálogo se publicó posteriormente como RFC 433 en diciembre de 1972. [ 23 ] En él, Postel propuso por primera vez un registro de asignaciones de números de puerto a los servicios de red, autodenominándose el zar de los números de socket . [ 24 ]

La primera referencia al nombre "IANA" en la serie RFC se encuentra en el RFC 1083, publicado en diciembre de 1988 por Postel en USC-ISI, donde se menciona a Joyce K. Reynolds como el contacto de IANA. Sin embargo, la función y el término ya estaban bien establecidos mucho antes; el RFC 1174 afirma que "A lo largo de toda su historia, el sistema de Internet ha empleado una Autoridad Central de Números Asignados de Internet (IANA)..." [ 25 ] [ 26 ]

En 1995, la Fundación Nacional de Ciencias autorizó a Network Solutions a cobrar a los registrantes de nombres de dominio una tarifa de 50 dólares anuales durante los dos primeros años, de los cuales el 30 % se depositaría en el Fondo de Infraestructura Intelectual (IIF), un fondo destinado a la preservación y mejora de la infraestructura intelectual de Internet. [ 27 ] Existía un descontento generalizado con esta concentración de poder (y dinero) en una sola empresa, y la gente buscaba una solución en la IANA. Postel redactó un borrador [ 28 ] sobre la IANA y la creación de nuevos dominios de nivel superior. Su objetivo era institucionalizar la IANA. En retrospectiva, esto habría sido valioso, ya que falleció inesperadamente unos dos años después.

En enero de 1998, Postel fue amenazado por el asesor científico presidencial estadounidense Ira Magaziner con la declaración "Nunca volverás a trabajar en Internet" después de que Postel colaborara con operadores de servidores raíz para probar el uso de un servidor raíz distinto al servidor raíz "A" de Network Solutions para actuar como autoridad sobre la zona raíz. Demostrar que el control de la raíz provenía de la IANA y no de Network Solutions habría aclarado la autoridad de la IANA para crear nuevos dominios de nivel superior como un paso para resolver las Guerras del DNS, pero abandonó su esfuerzo tras la amenaza de Magaziner y murió poco después. [ 29 ] [ 30 ]

Jon Postel dirigió la función de IANA desde su creación en ARPANET hasta su fallecimiento en octubre de 1998. Con casi 30 años de "servicio desinteresado", [ 31 ] Postel creó su autoridad de facto para administrar partes clave de la infraestructura de Internet. Tras su muerte, Joyce K. Reynolds, quien había trabajado con él durante muchos años, gestionó la transición de la función de IANA a ICANN.

A partir de 1988, IANA fue financiada por el gobierno de los Estados Unidos mediante un contrato entre la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa y el Instituto de Ciencias de la Información. Este contrato expiró en abril de 1997, pero se prorrogó para preservar IANA. [ 32 ]

El 24 de diciembre de 1998, la USC firmó un acuerdo de transición con la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), transfiriendo el proyecto IANA a ICANN, con vigencia a partir del 1 de enero de 1999, convirtiendo así a IANA en una unidad operativa de ICANN. [ 33 ]

En junio de 1999, en su reunión de Oslo, el IETF firmó un acuerdo con la ICANN sobre las tareas que la IANA realizaría para el IETF; esto se publicó como RFC 2860. [ 2 ]

El 8 de febrero de 2000, el Departamento de Comercio celebró un acuerdo con ICANN para que esta última realizara las funciones de IANA. [ 34 ]

El 7 de octubre de 2013, los líderes de varias organizaciones involucradas en la coordinación de la infraestructura técnica global de Internet, conocidas informalmente como el grupo "I*" (o "I-star"), publicaron la Declaración de Montevideo sobre el Futuro de la Cooperación en Internet. Entre otras cosas, la declaración "expresó una profunda preocupación por el menoscabo de la confianza de los usuarios de Internet a nivel mundial debido a las recientes revelaciones de vigilancia y monitoreo generalizados" y "hació un llamado a acelerar la globalización de las funciones de ICANN e IANA, hacia un entorno en el que todas las partes interesadas, incluidos todos los gobiernos, participen en igualdad de condiciones". Este deseo de alejarse de un enfoque centrado en Estados Unidos se considera una reacción al escándalo de vigilancia de la NSA . La declaración fue firmada por los directores de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet, la Junta de Arquitectura de Internet , el Consorcio World Wide Web , la Sociedad de Internet y los cinco registros regionales de direcciones de Internet ( Centro Africano de Información de Redes , Registro Americano de Números de Internet , Centro de Información de Redes de Asia-Pacífico , Registro de Direcciones de Internet de América Latina y el Caribe y Centro de Coordinación de Redes IP Europeas ). [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

En octubre de 2013, Fadi Chehadé, actual presidente y director ejecutivo de ICANN, se reunió con la presidenta brasileña Dilma Rousseff en Brasilia. Por invitación de Chehadé, ambos anunciaron que Brasil sería sede de una cumbre internacional sobre gobernanza de Internet en abril de 2014. [ 38 ] El anuncio se produjo después de las revelaciones de vigilancia masiva del gobierno estadounidense en 2013 y del discurso de la presidenta Rousseff en la sesión inaugural de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2013, donde criticó duramente el programa de vigilancia estadounidense como una "violación del derecho internacional". La " Reunión Global de Múltiples Partes Interesadas sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet (NET mundial)" incluirá representantes de gobierno, industria, sociedad civil y academia. En la reunión del IGF VIII en Bali en octubre de 2013, un comentarista señaló que Brasil pretende que la reunión sea una " cumbre " en el sentido de que será de alto nivel con autoridad para tomar decisiones. [ 39 ] Los organizadores de la reunión "NET mundial" han decidido que un foro en línea llamado "/1net", creado por el grupo I*, será un canal importante de aportaciones no gubernamentales a los tres comités que se preparan para la reunión de abril. [ 37 ] [ 40 ] [ 41 ]

En abril de 2014, la Iniciativa NetMundial , un plan para la gobernanza internacional de Internet, fue propuesta en la conferencia Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (GMMFIG) (23-24 de abril de 2014) [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] y posteriormente desarrollada en la Iniciativa NetMundial por el CEO de ICANN, Fadi Chehade, junto con representantes del Foro Económico Mundial (WEF) [ 45 ] y el Comité Directivo de Internet de Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comúnmente conocido como "CGI.br". [ 46 ]

La reunión produjo una declaración no vinculante a favor de la toma de decisiones por consenso. Reflejaba un compromiso y no condenaba enérgicamente la vigilancia masiva ni incluía las palabras "neutralidad de la red", a pesar del apoyo inicial de Brasil a esta última. La resolución final establece que la ICANN debería estar bajo control internacional para septiembre de 2015. [ 47 ] Una minoría de gobiernos, incluidos Rusia, China, Irán e India, no estaban satisfechos con la resolución final y deseaban una gestión multilateral de Internet, en lugar de una gestión más amplia con múltiples partes interesadas. [ 48 ]

Un mes después, el Panel sobre Cooperación Global en Internet y Mecanismos de Gobernanza (convocado por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) y el Foro Económico Mundial (WEF) con la asistencia de la Fundación Annenberg ) apoyó e incluyó la declaración de NetMundial en su propio informe. [ 49 ]

Vigilancia

IANA fue administrada por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) bajo contrato con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) y de conformidad con un acuerdo con el IETF desde 1998 hasta 2016. [ 2 ] [ 50 ] El Departamento de Comercio también proporcionó una función de supervisión continua, mediante la cual verificó las adiciones y los cambios realizados en la zona raíz del DNS para garantizar que IANA cumpliera con sus políticas. La Junta de Arquitectura de Internet (IAB), en nombre del IETF, podía rescindir el acuerdo bajo el cual ICANN realiza las funciones de IANA con un preaviso de seis meses. [ 51 ]

En 1998, la ICANN y el Departamento de Comercio firmaron un acuerdo para el "desarrollo conjunto de los mecanismos, métodos y procedimientos necesarios para efectuar la transición del sistema de nombres de dominio y direccionamiento de Internet (DNS) al sector privado" mediante un "Acuerdo de Proyecto Conjunto".

El 28 de enero de 2003, el Departamento de Comercio, a través de la Oficina de Adquisiciones y Subvenciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , emitió un aviso de intención de extender el contrato de IANA por tres años. En agosto de 2006, el Departamento de Comercio de EE. UU. extendió el contrato de IANA con ICANN por cinco años adicionales, sujeto a renovaciones anuales. [ 52 ]

Dado que ICANN gestiona un recurso mundial, mientras que la función de IANA está subcontratada a ICANN por el Departamento de Comercio de EE. UU., se han presentado varias propuestas para desvincular la función de IANA de ICANN. [ 53 ]

El 1 de octubre de 2009 expiró el "Acuerdo de Proyecto Conjunto" entre ICANN y el Departamento de Comercio de EE. UU., siendo reemplazado por una "Afirmación de Compromisos". [ 54 ] [ 55 ] El 14 de marzo de 2014, el Departamento de Comercio de EE. UU. anunció su intención de transferir funciones clave de nombres de dominio de Internet a una comunidad global de múltiples partes interesadas. [ 56 ] [ 57 ]

En agosto de 2016, ICANN incorporó Public Technical Identifiers, una corporación afiliada sin fines de lucro en California, para asumir las funciones de IANA una vez que el contrato vigente expirara a finales de septiembre. [ 58 ] [ 59 ] El Departamento de Comercio confirmó que se habían cumplido sus criterios para la transición de la administración de IANA a la comunidad de múltiples partes interesadas de Internet, y que tenía la intención de permitir que su contrato con ICANN expirara el 30 de septiembre de 2016, permitiendo así que la transición entrara en vigor. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] En octubre, se permitió que expirara el contrato entre el Departamento de Comercio de los Estados Unidos e ICANN para realizar las funciones de IANA y la administración de las funciones de IANA se transfirió oficialmente al sector privado. [ 63 ] [ 64 ]

gerentes

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Autoridad de Números Asignados de Internet" . Identificadores técnicos públicos. Archivado del original el 24 de febrero de 2011. Recuperado el 17 de diciembre de 2011 .
  2. 1 2 3 4 B. Carpenter ; F. Baker ; M. Roberts (junio de 2000). Memorando de entendimiento sobre el trabajo técnico de la Autoridad de números asignados de Internet . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC2860 . RFC 2860 .Informativo.
  3. ↑ Elise Gerich (25-10-2016). "Actualización de servicios de IANA" . Archivos RIPE 73. Madrid, España: RIPE . Archivado del original el 03-11-2016 . Recuperado el 02-11-2016 .
  4. 1 2 3 "Las funciones de IANA: Introducción a las funciones de la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA)" (PDF) . ICANN. Diciembre de 2015. Archivado (PDF) del original el 7 de noviembre de 2019. Recuperado el 12 de junio de 2018 .
  5. ↑ J. Postel (septiembre de 1981). NÚMEROS ASIGNADOS . Grupo de Trabajo de Redes. doi : 10.17487/RFC0790 . RFC 790 .Obsoleto. Obsoleto por RFC 820. Obsoleto RFC 776 , 770 , 762 , 758 , 755 , 750 , 739 , 604 , 503 , 433 y 349. Obsoleto IEN: 127, 117, 93.  
  6. ↑ S. Kirkpatrick; M. Stahl; M. Recker (julio de 1990). NÚMEROS DE INTERNET . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC1166 . RFC 1166 .Informativo. Actualizado por RFC 5737. Sustituye a RFC 1020 , 1062 y 1117 .  
  7. ↑ R. Housley; J. Curran; G. Huston ; D. Conrad (agosto de 2013). El sistema de registro de números de Internet . IETF . doi : 10.17487/RFC7020 . RFC 7020 .Informativo. Sustituye a RFC 2050 . 
  8. ↑ "Acerca de la NRO" . Organización de Recursos Numéricos. Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 12 de junio de 2018 .
  9. ↑ "Obtención de recursos de números de Internet" . Organización de recursos de números. Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 12 de junio de 2018 .
  10. ↑ Wu, Peng; Cui, Yong; Wu, Jianping; Liu, Jiangchuan; Metz, Chris (12 de diciembre de 2012). "Transición de IPv4 a IPv6: una revisión del estado del arte". IEEE Communications Surveys & Tutorials . 15 (3): 1407– 1424. doi : 10.1109/SURV.2012.110112.00200 . ISSN 1553-877X . S2CID 206583943 .  
  11. ↑ DeNardis, Laura (2014). La guerra global por la gobernanza de Internet . Yale University Press. pág. 49. ISBN  978-0-300-18135-7.
  12. ↑ Mueller, Milton (2002). Gobernando la raíz: Gobernanza de Internet y la domesticación del ciberespacio . MIT Press. ISBN 978-0-262-26379-5.
  13. ↑ "Declaración de práctica DNSSEC para el operador KSK de la zona raíz" . IANA. 7 de abril de 2020. Archivado del original el 17 de julio de 2020. Recuperado el 17 de julio de 2020 .
  14. ↑ "Criterios para representantes comunitarios de confianza" . IANA. 12 de mayo de 2017. Archivado del original el 20 de julio de 2020. Consultado el 17 de julio de 2020 .
  15. ↑ "Representantes comunitarios de confianza" . Archivado del original el 5 de julio de 2020. Consultado el 17 de julio de 2020 .
  16. ↑ "IANA - Registros de protocolo" . Identificadores técnicos públicos . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  17. ↑ "Astrolabe, Inc. v. Olson et al" . 6 de octubre de 2011. Archivado del original el 8 de octubre de 2011. Consultado el 16 de octubre de 2011 .
  18. ↑ "ICANN rescata la base de datos de zonas horarias" . The Register . 16 de octubre de 2011. Archivado del original el 18 de octubre de 2011. Consultado el 16 de octubre de 2011 .
  19. ↑ "IANA - Base de datos de zonas horarias" . 1 de mayo de 2018. Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 12 de junio de 2018 .
  20. ↑ "Plantillas de registro" . Registro de subetiquetas de idioma (en kinyarwanda). 29/12/2021. Archivado del original el 08/01/2022 . Consultado el 08/01/2022 .
  21. ↑ Phillips, A.; Davis, M. , eds. (septiembre de 2009). Tags for Identifying Languages ​​. IETF Network Working Group. doi : 10.17487/RFC5646 . BCP 47. RFC 5646 .Mejor práctica actual 47. Deja obsoleto el RFC 4646 . 
  22. ↑ V. Cerf ; J. Postel (26 de marzo de 1972). Números de socket conocidos . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC0322 . RFC 322 .Estado desconocido. NIC 9609.
  23. ↑ J. Postel ; N. Neigus (22 de diciembre de 1972). Lista de números de socket . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC0433 . RFC 433 .Estado desconocido. NIC 13491. Obsoleto según RFC 503. Obsoleto según RFC 349 .  
  24. ↑ J. Postel (30 de mayo de 1972). Propuesta de números de socket estándar . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC0349 . RFC 349 .Estado desconocido. NIC 10428. Obsoleto según RFC 433 . 
  25. ↑ V. Cerf (agosto de 1990). Política recomendada por el IAB sobre la distribución de la asignación de identificadores de Internet y cambio de política recomendado por el IAB sobre el estado de "conectado" a Internet . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC1174 . RFC 1174 .Informativo.
  26. ↑ "Acerca de IANA | Fundada en 1988" . routeripnet.com . Archivado del original el 28/12/2022 . Consultado el 28/12/2022 .
  27. ↑ "Declaración de política de DNS de la NTIA" . Junio ​​de 1998. Archivado del original el 25 de abril de 2011. Consultado el 24 de mayo de 2011 .
  28. ↑ J. Postel (junio de 1996). Nuevos registros y la delegación de dominios internacionales de nivel superior . IETF . ID draft-postel-iana-itld-admin-01.
  29. ↑ Damien Cave (2 de julio de 2002). "Es hora de que ICANN desaparezca" . Salon.com . Archivado del original el 22 de julio de 2011.
  30. ↑ Dave Farber (2 de julio de 2002). "Un comentario sobre Gilmore: ICANN debe desaparecer (buenas reflexiones)" . Lista de correo Interesting-people. Archivado del original el 25 de mayo de 2010.
  31. ↑ V. Cerf (17 de octubre de 1998). Recuerdo a IANA . Grupo de trabajo de redes. doi : 10.17487/RFC2468 . RFC 2468 .Informativo.
  32. ↑ Snyder, Joel; Konstantinos, Komaitis; Robachevsky, Andrei (9 de mayo de 2016). "La historia de IANA: una cronología ampliada con citas y comentarios" . Internet Society . Archivado del original el 8 de marzo de 2018. Recuperado el 7 de marzo de 2018 .
  33. ↑ "Acuerdo de Transición USC-ICANN" . ICANN. Archivado del original el 30 de septiembre de 2016. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  34. ↑ "Contrato de funciones de IANA" (PDF) . Departamento de Comercio/NTIA. Archivado (PDF) del original el 27 de junio de 2013. Recuperado el 15 de marzo de 2013 .
  35. ↑ Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet. Archivada el 23 de octubre de 2016 en Wayback Machine , ICANN, 7 de octubre de 2013. Consultada el 22 de octubre de 2016.
  36. ↑ "Se insta al presidente de Brasil, contrario a la NSA, a arrebatarle a Estados Unidos las claves de acceso a internet". Archivado el 7 de julio de 2017 en Wayback Machine , Rik Myslewski, The Register , 11 de octubre de 2013. Consultado el 11 de octubre de 2013.
  37. 1 2 Milton Mueller (19 de noviembre de 2013). "Booting up Brazil" . Blog del IGP . Archivado del original el 11 de febrero de 2014. Recuperado el 11 de febrero de 2014 .
  38. ↑ "Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial degobernanza da internet em 2014" Archivado el 5 de abril de 2015 en Wayback Machine , Palácio do Planalto, 9 de octubre de 2013. Consultado el 4 de marzo de 2014.
  39. ↑ "Resumen del Presidente" Archivado el 23 de abril de 2022 en Wayback Machine , Octava Reunión del Foro de Gobernanza de Internet (IGF), Bali, Indonesia, 22-25 de octubre de 2013. Recuperado el 5 de noviembre de 2013.
  40. ↑ "CENTR: Gobernanza de Internet en 2013 y lo que viene en 2014" . CircleID . 27 de enero de 2014. Archivado del original el 10 de febrero de 2014. Consultado el 11 de febrero de 2014 .
  41. ↑ Paul Wilson (29-11-2013). "¿Qué es "1net" para mí?" . Blog de CircleID . Archivado del original el 04-03-2014 . Recuperado el 11-02-2014 .
  42. ↑ "La declaración de múltiples partes interesadas de NETmundial concluye el primer acto de la tripleta de gobernanza de Internet de 2014" . CircleID . 3 de mayo de 2014. Archivado del original el 9 de mayo de 2014. Consultado el 2 de junio de 2014 .
  43. ↑ "ICANN publica hoja de ruta y cronograma para la gestión futura de Internet" . Revista PC Tech . 21 de mayo de 2014. Archivado del original el 2 de junio de 2014. Consultado el 2 de junio de 2014 .
  44. ↑ "El futuro de internet se debate en NetMundial en Brasil" . BBC News . 23 de abril de 2014. Archivado del original el 29 de abril de 2014. Consultado el 2 de junio de 2014 .
  45. ↑ "Iniciativa NETmundial - Informe con los socios fundadores" . Archivado del original el 9 de febrero de 2015. Consultado el 2 de septiembre de 2014 .
  46. ↑ "Declaración pública sobre la iniciativa NETmundial emitida por los miembros de la junta directiva de CGI.br" . Archivado del original el 6 de abril de 2015. Consultado el 2 de septiembre de 2014 .
  47. ↑ "En NETmundial, EE. UU. mantuvo a sus empresas en el escenario global" . Businessweek . 30 de abril de 2014. Archivado del original el 3 de mayo de 2014. Consultado el 2 de junio de 2014 .
  48. ↑ "El futuro de internet" . Business Standard . 3 de mayo de 2014. Archivado del original el 2 de junio de 2014. Consultado el 2 de junio de 2014 .
  49. ↑ "Hacia un ecosistema de gobernanza de Internet colaborativo y descentralizado - informe del Panel sobre Cooperación Global en Internet y Mecanismos de Gobernanza" . 2014-05-20. Archivado del original el 2014-06-06 . Consultado el 2014-06-02 .
  50. ↑ "La transición de la administración de IANA: ¿qué está sucediendo? (Parte I) | DiploFoundation" . www.diplomacy.edu . 16 de septiembre de 2016. Archivado del original el 22 de septiembre de 2016. Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  51. ↑ "Acuerdo suplementario del Memorando de Entendimiento ICANN-IETF de 2020" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 19 de septiembre de 2020. Consultado el 12 de enero de 2021 .
  52. ↑ ICANN otorgó la administración de la red hasta 2011. Archivado el 10 de agosto de 2017 en Wayback Machine por The Register.
  53. ↑ "FUNCIONES DE IANA: LO BÁSICO" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 15/11/2020 . Consultado el 18/11/2020 .
  54. ↑ «Afirmación de compromisos del Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números» (PDF) . Departamento de Comercio de los Estados Unidos. 30 de septiembre de 2009. Archivado (PDF) del original el 12 de junio de 2016. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  55. ↑ El gobierno de EE. UU. finalmente deja ir a ICANN ( por ZDNet)
  56. ↑ "NTIA anuncia su intención de transferir funciones clave de nombres de dominio de Internet" . Departamento de Comercio de los Estados Unidos. Archivado del original el 23 de marzo de 2014. Consultado el 15 de marzo de 2014 .
  57. ↑ "EE. UU. planea renunciar a la supervisión del administrador de dominios web" . Wall Street Journal . 14 de marzo de 2014. Archivado del original el 20 de marzo de 2014. Consultado el 15 de marzo de 2014 .
  58. ↑ «ICANN anuncia la incorporación de identificadores técnicos públicos (PTI)» (Comunicado de prensa). ICANN. 11 de agosto de 2016. Archivado del original el 17 de abril de 2018. Consultado el 12 de junio de 2018 .
  59. ↑ Ribeiro, John (12 de agosto de 2016). "Organización sucesora de IANA creada en medio de la controversia por la transferencia de Internet" . Computerworld . Archivado del original el 13 de junio de 2018. Recuperado el 12 de junio de 2018 .
  60. ↑ "La transición de la administración de IANA: ¿qué está sucediendo? (Parte II) | DiploFoundation" . www.diplomacy.edu . 17 de septiembre de 2016. Archivado del original el 24 de septiembre de 2016. Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  61. ↑ "El gobierno de EE. UU. anuncia la aprobación de la transición de IANA para octubre" . Intellectual Property Watch . 17 de agosto de 2016. Archivado del original el 23 de septiembre de 2016. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  62. ↑ "Actualización sobre la transición de la IANA" . Departamento de Comercio de EE. UU. 16 de agosto de 2016. Archivado del original el 20 de septiembre de 2016. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  63. ↑ "La administración de las funciones de IANA pasa a la comunidad global de Internet al finalizar el contrato con el gobierno de EE. UU." . 1 de octubre de 2016. Archivado del original el 16 de mayo de 2019. Consultado el 3 de octubre de 2016 .
  64. ↑ "Declaración del Subsecretario Strickling sobre el contrato de funciones de IANA" . 1 de octubre de 2016. Archivado del original el 23 de marzo de 2017. Consultado el 3 de octubre de 2016 .
  65. ↑ "Kim Davies nombrada vicepresidenta de Funciones de IANA y presidenta de PTI" . 15 de diciembre de 2017. Archivado del original el 17 de abril de 2018. Consultado el 26 de enero de 2018 .
  • Sitio web oficialEdita esto en Wikidata
  • Lista de tipos MIME de IANA
  • Conjuntos de caracteres IANA
  • Organización de Recursos Numéricos
  • acuerdo de transición USC/ICANN
  • Orden de compra de funciones de IANA del Departamento de Comercio de los Estados Unidos
  • Contrato de ICANN para IANA, marzo de 2003
  • Lista de registradores de IANA
Lecturas relacionadas
6 articulos
Dirección IPDirección IPUna dirección de Protocolo de Internet ( dirección IP ) es una etiqueta numérica como 192.0.2.1 que se asigna a un dispositivo conectado a una red ...Sistema autónomo (Internet)Sistema autónomo (Internet)Un sistema autónomo ( AS ) es una colección de prefijos de enrutamiento de Protocolo de Internet (IP) conectados bajo el control de uno o más opera...Zona raíz DNSLa zona raíz DNS es la zona DNS de nivel superior en el espacio de nombres jerárquico del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) de Internet.Sistema de nombres de dominioSistema de nombres de dominioInvestigación y desarrollo tempranos:iconMedia typeIn information and communications technology, a media type,[1][2]content type[2][3] or MIME type[1][4][5] is a two-part identifier for file formats...Protocolo de InternetProtocolo de InternetEl Protocolo de Internet ( IP ) es el protocolo de comunicaciones de la capa de red del conjunto de protocolos de Internet para transmitir datagram...