Interrupción de Internet

Un bloqueo gubernamental de internet es la interrupción deliberada del acceso civil a internet por parte de un gobierno en una zona pequeña o en muchas zonas extensas de su país. Este bloqueo se utiliza normalmente como medio de control de la información durante un breve período de agitación o transición. En las autocracias, los bloqueos de internet han aparecido especialmente en el contexto de elecciones controvertidas y violencia postelectoral. ^{[ 6 ]} Los gobiernos también han impuesto bloqueos de internet en el contexto de conflictos armados, desastres naturales y exámenes escolares. ^{[ 7 ]} Los bloqueos pueden impedir la capacidad de los manifestantes o las fuerzas insurgentes para movilizarse y organizarse. También sirven para impedir el acceso a la información en tiempo real para personas o entidades extranjeras. Las reacciones de líderes, periodistas, observadores y otros en países extranjeros pueden retrasarse.

La mayoría de los cortes de internet, implementados por los gobiernos, ocurren en India. ^{[ 8 ]} Según un estudio de 2022,

(1) En lugar de una campaña centralizada y vertical del gobierno central, los 28 gobiernos estatales de la India son en gran medida responsables de la imposición de bloqueos, y (2) el Partido Bharatiya Janata (BJP), de corte nacionalista hindú, es responsable tanto directa como indirectamente de muchos de los bloqueos en la India. Los gobiernos estatales dirigidos por el BJP imponen más bloqueos que los estados no gobernados por el BJP, principalmente para reprimir las protestas (la responsabilidad directa), mientras que la retórica y las políticas polarizadoras del partido, junto con el marco regulatorio limitado que el BJP construyó para la imposición de bloqueos, contribuyen a un entorno en el que los bloqueos pueden prosperar (la responsabilidad indirecta). Confirmando estos argumentos, mis análisis cuantitativos (2012-2020) revelan que los distritos en los estados gobernados por el BJP experimentan significativamente más bloqueos de internet (principalmente en respuesta a protestas), mientras que el conflicto hindú-musulmán desencadena bloqueos de internet en todo el país. ^{[ 9 ]}

Los fenómenos meteorológicos extremos y los desastres naturales pueden provocar interrupciones en internet, ya sea destruyendo directamente la infraestructura local de TIC o dañando indirectamente la red eléctrica local. El Observatorio IP de Monash y KASPR Datahaus han rastreado el impacto del huracán Florence en 2018, ^{[ 10 ]} el ciclón Fani en 2018, ^{[ 11 ]} y el huracán Laura en 2020. ^{[ 12 ]}

Varias organizaciones utilizan análisis de expertos para identificar cortes de internet. ^{[ 21 ]} Algunas, como el Digital Society Project (DSP), envían encuestas a expertos de todo el mundo y luego agregan los resultados en una sola puntuación. Para los cortes de internet, el DSP pregunta "¿Con qué frecuencia el gobierno corta el acceso nacional a internet?", donde las respuestas van desde "Extremadamente a menudo" hasta "Nunca o casi nunca". ^{[ 24 ]} El informe Freedom on the Net de Freedom House también utiliza análisis de expertos para evaluar si se han producido cortes de internet, pero en lugar de encuestar a múltiples expertos, Freedom House identifica y se asocia con un solo experto para realizar un análisis. ^{[ 17 ]} Freedom House pregunta "¿Interrumpe intencionalmente el gobierno las redes de internet o de telefonía celular en respuesta a eventos políticos o sociales, ya sean temporales o a largo plazo, localizados o nacionales?". ^{[ 17 ]} Generalmente, los análisis de expertos son más propensos a falsos positivos y menos falsos negativos (es decir, identifican cortes que otras fuentes no pueden confirmar) que los métodos de detección remota con supervisión manual. ^{[ 21 ]}

Otras organizaciones utilizan diversas técnicas de detección remota para identificar interrupciones. ^{[ 21 ]} Algunas organizaciones, como el Observatorio Abierto de Interferencias de Red, el Laboratorio de Censura de Internet y el Observatorio IP de Monash, utilizan métodos automatizados de detección remota para detectar interrupciones de Internet. ^{[ 16 ] [ 25 ] [ 26 ]} El Observatorio Abierto de Interferencias de Red utiliza software instalado en las computadoras de voluntarios de todo el mundo para detectar interrupciones. Sin embargo, estos métodos son propensos a falsos positivos, falsos negativos y diversos desafíos técnicos. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

Para abordar estas preocupaciones, algunas organizaciones han implementado diversos métodos de supervisión. ^{[ 21 ]} Organizaciones como Access Now y OpenNet Initiative utilizan dichos métodos. ^{[ 20 ]} Access Now utiliza métodos tecnológicos para detectar cierres, pero luego confirma esos cierres utilizando informes de noticias, informes de activistas locales, declaraciones oficiales del gobierno y declaraciones de ISP. ^{[ 20 ]} OpenNet Initiative hace que voluntarios instalen software en sus computadoras para verificar sitios web desde puntos de acceso en todo el mundo, y luego confirma esos resultados con observaciones manuales. ^{[ 30 ]} Estos métodos son propensos a más falsos negativos y menos falsos positivos (es decir, todos los cierres que estas fuentes identifican pueden ser confirmados por otras fuentes) que los análisis de expertos. ^{[ 21 ]}

Un método relativamente nuevo para detectar cortes de internet es la teledetección con supervisión automatizada. Estos métodos han sido elogiados por ser más éticos y eficientes, ya que no ponen en peligro a los voluntarios locales. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 28 ]} Sin embargo, estos métodos aún no han generado conjuntos de datos regulares. ^{[ 21 ]}