Hispanopedia WikiEl interpretante es un sujeto / signo que se refiere al mismo objeto que otro signo, de forma transitiva . [ 1 ]
Historia
El concepto de "interpretante" forma parte de la teoría "triádica" del signo de Charles Sanders Peirce . Para Peirce, el interpretante es un elemento que permite tomar un representamen para el signo de un objeto , y es también el "efecto" del proceso de semiosis o significación.
Peirce distingue tres tipos de interpretantes: el inmediato, el dinámico y el final o normal.
Inmediato, dinámico y final
La primera de sus tricotomías es la del interpretante Inmediato, Dinámico y Final.
La primera fue definida por Peirce como «la cualidad de la impresión que un signo es capaz de producir, no a ninguna reacción real» [ 2 ] y en otro lugar como «el efecto total no analizado que el signo está calculado para producir, o que naturalmente podría esperarse que produjera; y he estado acostumbrado a identificar esto con el efecto que el signo produce o puede producir inicialmente en una mente, sin ninguna reflexión sobre ella». [ 3 ] Un interpretante inmediato puede adoptar diversas formas: «puede ser una cualidad de sentimiento, más o menos vaga, o una idea de un esfuerzo o experiencia despertada por el aire de una experiencia previa, o puede ser la idea de una forma o cualquier cosa de un tipo general». [ 4 ]
El segundo, el interpretante dinámico, es el «efecto directo producido realmente por un signo sobre quien lo interpreta». [ 5 ] El último, el final, es «el efecto que el signo produciría sobre cualquier mente en la que las circunstancias le permitieran ejercer su efecto completo», y no «la forma en que actúa cualquier mente, sino la forma en que actuaría toda mente» si «el signo se considera suficientemente». [ 6 ]
Intencional, eficaz y comunicacional
Peirce propone otra tricotomía de interpretantes que explica de la siguiente manera:
Existe el intérprete intencional, que es una determinación de la mente del emisor; el intérprete eficaz, que es una determinación de la mente del intérprete; y el intérprete comunicacional, o dicho de otro modo, el intérprete co-comunicativo, que es una determinación de aquella mente en la que las mentes del emisor y del intérprete deben fusionarse para que tenga lugar cualquier comunicación. [ 6 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Mick, David Glen (1986). "Investigación del consumidor y semiótica: explorando la morfología de los signos, símbolos y significado" . Journal of Consumer Research . 13 (2). Oxford University Press: 196–213 . doi : 10.1086/209060 . JSTOR 2489226. Recuperado el 12 de mayo de 2021.
[E]l interpretante es en realidad otro signo que se refiere al mismo 'objeto'. Dado que cualquier significado inicial puede ser reinterpretado (y a menudo lo es), cada interpretante es, por lo tanto, un signo que conduce a otro interpretante, y así sucesivamente hasta el infinito. Esta doble naturaleza del interpretante —como signo interpretado y signo intérprete— confiere regresión o extrapolación ilimitada en la semiosis y llevó a Pierce a concluir que el hombre 'es el pensamiento', de hecho, 'un signo en sí mismo' (5.314, 6.344). ... el signo [es] el vehículo fundamental que conecta los objetos en el sentido más amplio y las reacciones humanas (interpretantes).
- ↑ Shapiro, Michael (2022). La lógica del lenguaje: un estudio semiótico del habla . Springer International Publishing. pág. 26.
- ↑ Nguyen, Nam T. (2011). El yo primordial de la naturaleza. Peirce, Jaspers y Corrington . Lexington Books. pág. 33.
- ↑ Peirce y la biosemiótica: Una conjetura sobre el enigma de la vida . Springer. 2014. pág. 59.
- ↑ Freadman, Anne (2004). The Machinery of Talk Charles Peirce and the Sign Hypothesis . Stanford University Press. p. 162.
- 1 2 Schmidt, Jon Alan (2022). "Los intérpretes en evolución de Peirce". Semiótica .
- Semiótica
- Charles Sanders Peirce
- Esbozos de semiótica
