Interpretando el anime

Interpreting Anime es una obra de referencia publicada en 2018 por el estudioso de la literatura Christopher Bolton.

El ensayo de Réka Kormos elogió el análisis central del libro, ya que Bolton no se limita a basarse en la historia, sino que intenta mostrar la mentalidad e incluso el trauma nacional que subyace a muchas obras de anime, lo que permite presentar la guerra como su tema principal. Si bien destacó los valiosos méritos de su tesis, también señaló que «en algunos casos, el tema de la guerra eclipsa los aspectos que hicieron populares ciertas series». Sin embargo, resaltó su minucioso análisis de subculturas, como la otaku en algunos casos, y señaló que otras áreas de su análisis eran deficientes, ya que no explicaba completamente los conceptos introducidos para un público menos familiarizado con dichos temas. En cuanto al capítulo sobre Akira , valoró la forma en que exploraba a los artistas y sus historias personales, arraigadas en la política cultural, calificando su enfoque posmoderno de la película como «sólido». Por otro lado, le abrumó su análisis del anime de mechas, específicamente de Patlabor II , que se estancaba en detalles excesivos con ideas centradas en las relaciones de los personajes de su universo establecido con los eventos de la Segunda Guerra Mundial que probablemente influyeron en la estructura de la historia. Se centró en la interpretación de Bolton de que " la geopolítica [se] coloca en el centro" de Patlabor II , mientras que, en Ghost in the Shell , " la política de género es el foco", discutiendo el papel de la protagonista, Kusanagi Motoko, en un mundo que ha combinado cuerpos humanos con tecnología, lo que se reflejó aún más en las teorías feministas de Bolton sobre 3×3 Eyes y Vampire Princess Miyu . "Resulta que ninguna de las protagonistas [en estos títulos] puede deshacerse de su rol femenino estereotipado y siguen estando excesivamente sexualizadas incluso cuando se trata de cíborgs, vampiros o cambiaformas", afirmó. Elogió la lectura crítica que Bolton hizo de la obra de Satoshi Kon en su uso de reflexiones para representar la intersubjetividad y, finalmente, consideró impresionante la bibliografía, identificando esta sección como "más útil para investigadores, académicos y estudiantes" que la mayor parte del contenido del libro. En general, se elogió la escritura de Bolton, ya que "logra mostrarnos que [el anime] puede ser tratado y consumido como una obra de arte de alto nivel" sin ser inaccesible para el espectador promedio. ^{[ 1 ]}

Steven Holmes, en una reseña para el Journal of the Fantastic in the Arts , valoró el análisis de Bolton sobre las «complejidades y contradicciones de pensar en Akira  (1988) en el contexto de la historia cultural». Criticó el capítulo sobre Akira por no estar «mejor destacado» y consideró que el enfoque de Bolton en el análisis posmoderno se desviaba de los argumentos principales y resultaría excesivamente complejo para el lector promedio. Sin embargo, escribió que los marcos culturales de la película se exploran con «destreza» y recomendó encarecidamente el capítulo. ^{[ 2 ]}

• Interpretando el anime en Project MUSE