Hispanopedia WikiEn derecho , los interrogatorios (también conocidos como solicitudes de información adicional ) [ 1 ] son un conjunto formal de preguntas escritas planteadas por un litigante y que un adversario debe responder para aclarar cuestiones de hecho y ayudar a determinar de antemano qué hechos se presentarán en cualquier juicio del caso.
Usar
Los interrogatorios se utilizan para obtener información de la otra parte relevante para los asuntos de un litigio . La ley y los asuntos variarán según los hechos del caso y las leyes de la jurisdicción en la que se presente la demanda. Para algunos tipos de casos, existen conjuntos estándar de interrogatorios que abarcan los hechos esenciales y que pueden modificarse según el caso en que se utilicen. [ 2 ]
Cuando se presenta una demanda, los alegatos presentados por las partes tienen como objetivo informar a la otra parte sobre lo que cada una pretende probar en el juicio y a qué argumentos legales debe responder. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las partes necesitarán información adicional para comprender plenamente las alegaciones legales y fácticas de la otra. El proceso de descubrimiento de pruebas, incluido el uso de interrogatorios, puede ayudar a las partes a obtener dicha información.
Como ejemplo de cómo se pueden usar los interrogatorios, en una demanda por accidente automovilístico, el demandante lesionado suele alegar que el conductor demandado cometió negligencia al causar el accidente. Para probar la negligencia , la ley exige que el demandante lesionado demuestre que el conductor tenía un deber de cuidado hacia él y lo incumplió, causando la lesión. Suponiendo que el demandado no negara haber conducido el vehículo involucrado en el accidente que lesionó al demandante, el caso se reduciría a determinar si el conductor condujo de acuerdo con el estándar de un conductor razonable y si las lesiones de la persona lesionada son una consecuencia previsible de la conducción.
Las partes pueden utilizar interrogatorios para obtener información, incluyendo concesiones sobre cómo ocurrió el accidente. El demandante lesionado podría interrogar al conductor demandado para obtener información que respalde su teoría del caso. Si el demandante alega que el demandado iba a exceso de velocidad, podría solicitarle que indique la velocidad de su vehículo en el momento del accidente. Si el demandante alega que el demandado no controló el vehículo adecuadamente o no prestó la debida atención a la carretera y a los demás vehículos, podría formular preguntas que ayuden a probar dichas alegaciones o que exijan la divulgación de los fundamentos de cualquier negación de negligencia por parte del demandado. El conductor podría tener una defensa ante dichas alegaciones, por ejemplo, si el accidente ocurrió a baja velocidad y fue inevitable (quizás debido a la intervención de un tercero). Sin embargo, la persona lesionada podría argumentar que el conductor aún era responsable (quizás debería haber usado la bocina para alertar al tercero), o podrían existir otras alegaciones.
La defensa también puede utilizar interrogatorios para fundamentar sus argumentos legales y fácticos en contra del demandante. Siguiendo con el ejemplo de un accidente automovilístico, el demandado podría solicitar información o concesiones al demandante que sugieran que otro conductor fue parcial o totalmente responsable del accidente, o que, dadas las circunstancias, el accidente era inevitable a pesar de la debida diligencia.
Jurisdicciones específicas
Inglaterra y Gales
En Inglaterra y Gales, este procedimiento se rige por la Parte 18 de las Reglas de Procedimiento Civil . Se conoce como Solicitud de Información Adicional . [ 1 ]
En el procedimiento de solicitud de información adicional , el uso de formularios preimpresos estándar no es común, y cualquier solicitud de este tipo sería casi con toda seguridad examinada con recelo por los tribunales, ya que el uso de formularios estándar en lugar de solicitudes adaptadas específicamente al caso probablemente contravenga el "Objetivo Fundamental", al no ser proporcional al caso, y en cambio, obligaría a las partes o a sus abogados a invertir tiempo, dinero y recursos en responder a las preguntas. Según la normativa vigente, esto podría fácilmente resultar en que la parte solicitante tenga que pagar tanto sus propios costes como los de la parte contraria, incluso si gana el caso.
En Inglaterra y Gales, la persona que desea obtener la información la solicita por escrito, ya sea mediante una carta o, más comúnmente, en un documento en blanco con las preguntas en una cara y espacio para las respuestas en la otra. Se establece un plazo para que la otra parte responda a la solicitud. Si no lo hace, la persona solicitante puede presentar una solicitud ante el tribunal y pedir al juez procesal que dicte una orden que obligue a la otra parte a responder las preguntas. La decisión del juez de dictar o no dicha orden es discrecional y se determinará de acuerdo con el objetivo primordial y en el contexto de las preguntas formuladas.
En particular, el procedimiento no está pensado para formular preguntas que normalmente se tratarían en un juicio .
Estados Unidos
En Estados Unidos, el uso de interrogatorios se rige por la ley del lugar donde se presentó la demanda. Todos los tribunales federales operan bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil , que imponen diversas limitaciones al uso de este instrumento, permitiendo a las jurisdicciones individuales limitar los interrogatorios a veinticinco preguntas por parte. Los interrogatorios suelen ser "verificados", lo que significa que la respuesta incluirá una declaración jurada y, por lo tanto, se realizará bajo juramento. [ 3 ] La declaración jurada puede distinguir los interrogatorios de las solicitudes de admisión , que normalmente no se responden bajo juramento. [ 4 ]
Por otro lado, California opera bajo la Ley de Descubrimiento Civil de 1986 (una revisión de una ley anterior de 1957), que está codificada en el Código de Procedimiento Civil de California . La Ley de Descubrimiento permite hasta treinta y cinco interrogatorios especialmente preparados por parte, [ 5 ] pero este límite puede excederse simplemente ejecutando y notificando una declaración de necesidad con los interrogatorios. [ 6 ] [ 7 ] Sin embargo, debido a que la declaración de necesidad debe ejecutarse bajo pena de perjurio , puede exponer a un abogado a sanciones personales por proponer un número excesivo de interrogatorios acosadores y onerosos.
En casi todas las jurisdicciones de EE. UU., los interrogatorios se denominan así y se supone que deben redactarse a medida, aunque muchas preguntas pueden reutilizarse de un caso a otro. En los estados de California, Nueva Jersey y Florida, los tribunales han promulgado interrogatorios estándar. En California, estos se presentan en un formulario oficial del tribunal promulgado por el Consejo Judicial de California [ 8 ] y una parte puede solicitar a la otra que responda a cualquiera de ellos marcando las casillas correspondientes. [ 5 ] La ventaja de los interrogatorios estándar de California es que no se contabilizan dentro del límite de 35 [ 5 ] (excepto cuando se utilizan en casos civiles limitados); la desventaja es que están redactados de forma muy genérica, por lo que aproximadamente la mitad de las preguntas solo son útiles en los casos más sencillos. A su vez, California denomina a los interrogatorios redactados a medida "interrogatorios especialmente preparados". [ 5 ]
Debido a que los interrogatorios se utilizan con tanta frecuencia en el proceso de descubrimiento de pruebas en Estados Unidos, existen dos importantes recopilaciones de interrogatorios genéricos que abarcan casi todos los tipos de casos legales imaginables: Bender's Forms of Discovery: Interrogatories (publicado por LexisNexis ) y Pattern Discovery (publicado por West ).
Véase también
Referencias
- 1 2 "Solicitud de información adicional o solicitud CPR 18" . Practical Law UK . Thomson Reuters . Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
- ↑ Grimm, Paul W.; Fax, Charles S.; Sandler, Paul Mark (2009). Problemas de descubrimiento y sus soluciones . American Bar Association. pág. 427. ISBN 978-1604426021Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
- ↑ "Reglas Federales de Procedimiento Civil, Regla 33. Interrogatorios" . Instituto de Información Jurídica . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
- ↑ Feirich, John C.; Feirich, John K. (1959). "Interrogatorios a las partes y demandas de admisión" . University of Illinois Law Forum : 733. Recuperado el 30 de septiembre de 2017 .
- 1 2 3 4 Código de Procedimiento Civil de California Sección 2030.030 .
- ↑ Código de Procedimiento Civil de California, Sección 2030.040 .
- ↑ Código de Procedimiento Civil de California, Sección 2030.050 .
- ↑ Código de Procedimiento Civil de California, Sección 2033.710 .
- Descubrimiento (derecho)
- Procedimiento civil
- Derecho probatorio