Articulo de referencia

Integral de funciones inversas

En matemáticas , las integrales de funciones inversas se pueden calcular mediante una fórmula que expresa las antiderivadas de la inversa. F − 1 {\displaystyle f^{-1}} de una fu...

En matemáticas , las integrales de funciones inversas se pueden calcular mediante una fórmula que expresa las antiderivadas de la inversa.F1{\displaystyle f^{-1}}de una función continua e invertibleF{\displaystyle f}, en términos deF1{\displaystyle f^{-1}}y un antiderivado deF{\displaystyle f}Esta fórmula fue publicada en 1905 por Charles-Ange Laisant . [ 1 ]

Enunciado del teorema

DejarI1{\displaystyle I_{1}}yI2{\displaystyle I_{2}}sean dos intervalos deR{\displaystyle \mathbb {R} }. Supongamos queF:I1I2{\displaystyle f:I_{1}\to I_{2}}es una función continua e invertible. Del teorema del valor intermedio se deduce queF{\displaystyle f}es estrictamente monótono . En consecuencia,F{\displaystyle f}mapea intervalos a intervalos, por lo que es un mapeo abierto y, por lo tanto, un homeomorfismo. Dado queF{\displaystyle f}y la función inversaF1:I2I1{\displaystyle f^{-1}:I_{2}\to I_{1}}son continuas, tienen antiderivadas por el teorema fundamental del cálculo .

Laisant demostró que siF{\displaystyle F}es un antiderivado deF{\displaystyle f}, luego los antiderivados deF1{\displaystyle f^{-1}}son:

F1(y)dy=yF1(y)FF1(y)+do,{\displaystyle \int f^{-1}(y)\,dy=yf^{-1}(y)-F\circ f^{-1}(y)+C,}

dóndedo{\displaystyle C}es un número real arbitrario. Tenga en cuenta que no se asume queF1{\displaystyle f^{-1}}es diferenciable .

Ilustración del teorema

En su artículo de 1905, Laisant presentó tres pruebas.

Primera prueba

Primero, bajo la hipótesis adicional de queF1{\displaystyle f^{-1}}es diferenciable , se puede diferenciar la fórmula anterior, lo que completa la demostración inmediatamente.

Segunda prueba

Su segunda demostración fue geométrica. SiF(a)=do{\displaystyle f(a)=c}yF(b)=d{\displaystyle f(b)=d}, el teorema se puede escribir:

dodF1(y)dy+abF(incógnita)dincógnita=bdado.{\displaystyle \int _{c}^{d}f^{-1}(y)\,dy+\int _{a}^{b}f(x)\,dx=bd-ac.}

La figura de la derecha es una demostración sin palabras de esta fórmula. Laisant no discute las hipótesis necesarias para que esta demostración sea rigurosa, pero esto se puede probar siF{\displaystyle f}Se supone simplemente que es estrictamente monótono (pero no necesariamente continuo, y mucho menos diferenciable). En este caso, ambosF{\displaystyle f}yF1{\displaystyle f^{-1}}son integrables de Riemann y la identidad se deduce de una biyección entre sumas de Darboux inferiores/superiores deF{\displaystyle f}y sumas de Darboux superior/inferior deF1{\displaystyle f^{-1}}. [ 2 ] [ 3 ] La versión antiderivada del teorema se deduce entonces del teorema fundamental del cálculo en el caso en queF{\displaystyle f}También se supone que es continua.

Tercera prueba

La tercera prueba de Laisant utiliza la hipótesis adicional de queF{\displaystyle f}es diferenciable. Comenzando conF1(F(incógnita))=incógnita{\displaystyle f^{-1}(f(x))=x}, uno multiplica porF(incógnita){\displaystyle f'(x)}y integra ambos lados. El lado derecho se calcula mediante integración por partes para serincógnitaF(incógnita)F(incógnita)dincógnita{\textstyle xf(x)-\int f(x)\,dx}y la fórmula es la siguiente.

Detalles

También se puede pensar de la siguiente manera cuandoF{\displaystyle f}es diferenciable. ComoF{\displaystyle f}es continuo en cualquierincógnita{\displaystyle x},F:=0incógnitaF(t)dt{\textstyle F:=\int _{0}^{x}f(t)\,dt}es diferenciable en absolutoincógnita{\displaystyle x}por el teorema fundamental del cálculo. Dado queF{\displaystyle f}es invertible, su derivada se desvanecería en como máximo una cantidad numerable de puntos. Ordene estos puntos por...<t1<t0<t1<...{\displaystyle ...<t_{-1}<t_{0}<t_{1}<...}. Desdegramo(y):=yF1(y)FF1(y)+do{\displaystyle g(y):=yf^{-1}(y)-F\circ f^{-1}(y)+C}es una composición de funciones diferenciables en cada intervalo(ti,ti+1){\displaystyle (t_{i},t_{i+1})}Se podría aplicar la regla de la cadena. gramo(y)=F1(y)+y/F(y)FF1(y).1/F(y)+0=F1(y){\displaystyle g'(y)=f^{-1}(y)+y/f'(y)-f\circ f^{-1}(y).1/f'(y)+0=f^{-1}(y)}vergramo|(ti,ti+1){\displaystyle \left.g\right|_{(t_{i},t_{i+1})}}es un antiderivado paraF|(ti,ti+1){\displaystyle \left.f\right|_{(t_{i},t_{i+1})}}Afirmamosgramo{\displaystyle g}También es diferenciable en cada uno deti{\displaystyle t_{i}}y no se extiende sin límites siI2{\displaystyle I_{2}}es compacto. En tal casoF1{\displaystyle f^{-1}}es continua y acotada. Por continuidad y el teorema fundamental del cálculo,GRAMO(y):=do+0yF1(t)dt{\textstyle G(y):=C+\int _{0}^{y}f^{-1}(t)\,dt}dóndedo{\displaystyle C}es una constante, es una extensión diferenciable degramo{\displaystyle g}. Perogramo{\displaystyle g}es continua ya que es la composición de funciones continuas. Así también lo es.GRAMO{\displaystyle G}por diferenciabilidad. Por lo tanto,GRAMO=gramo{\displaystyle G=g}Ahora se puede utilizar el teorema fundamental del cálculo para calcularI2F1(t)dt{\textstyle \int _{I_{2}}f^{-1}(t)\,dt}.

Sin embargo, se puede demostrar que este teorema se cumple incluso siF{\displaystyle f}oF1{\displaystyle f^{-1}}no es diferenciable: [ 3 ] [ 4 ] basta, por ejemplo, con usar la integral de Stieltjes en el argumento anterior. Por otro lado, aunque las funciones monótonas generales son diferenciables casi en todas partes, la demostración de la fórmula general no se deduce, a menos queF1{\displaystyle f^{-1}}es absolutamente continuo . [ 4 ]

También es posible comprobar que para caday{\displaystyle y}enI2{\displaystyle I_{2}}, la derivada de la funciónyyF1(y)F(F1(y)){\displaystyle y\mapsto yf^{-1}(y)-F(f^{-1}(y))}es igual aF1(y){\displaystyle f^{-1}(y)}. En otras palabras:

incógnitaI1límiteh0(incógnita+h)F(incógnita+h)incógnitaF(incógnita)(F(incógnita+h)F(incógnita))F(incógnita+h)F(incógnita)=incógnita.{\displaystyle \forall x\in I_{1}\quad \lim _{h\to 0}{\frac {(x+h)f(x+h)-xf(x)-\left(F(x+h)-F(x)\right)}{f(x+h)-f(x)}}=x.}

Para ello, basta con aplicar el teorema del valor medio aF{\displaystyle F}entreincógnita{\displaystyle x}yincógnita+h{\displaystyle x+h}, teniendo en cuenta queF{\displaystyle f}es monótono.

Ejemplos

  1. Supongamos queF(incógnita)=exp(incógnita){\displaystyle f(x)=\exp(x)}, por esoF1(y)=ln(y){\displaystyle f^{-1}(y)=\ln(y)}La fórmula anterior da inmediatamenteln(y)dy=yln(y)exp(ln(y))+do=yln(y)y+do.{\displaystyle \int \ln(y)\,dy=y\ln(y)-\exp(\ln(y))+C=y\ln(y)-y+C.}
  2. De manera similar, conF(incógnita)=porque(incógnita){\displaystyle f(x)=\cos(x)}yF1(y)=arcos(y){\displaystyle f^{-1}(y)=\arccos(y)},arcos(y)dy=yarcos(y)pecado(arcos(y))+do.{\displaystyle \int \arccos(y)\,dy=y\arccos(y)-\sin(\arccos(y))+C.}
  3. ConF(incógnita)=broncearse(incógnita){\displaystyle f(x)=\tan(x)}yF1(y)=arctan(y){\displaystyle f^{-1}(y)=\arctan(y)},arctan(y)dy=yarctan(y)+ln|porque(arctan(y))|+do.{\displaystyle \int \arctan(y)\,dy=y\arctan(y)+\ln \left|\cos(\arctan(y))\right|+C.}

Historia

Aparentemente, este teorema de integración fue descubierto por primera vez en 1905 por Charles-Ange Laisant , [ 1 ] quien "apenas podía creer que este teorema fuera nuevo" y esperaba que su uso se extendiera a partir de entonces entre estudiantes y profesores. Este resultado fue publicado independientemente en 1912 por un ingeniero italiano, Alberto Caprilli, en un opúsculo titulado "Nuove formole d'integrazione". [ 5 ] Fue redescubierto en 1955 por Parker, [ 6 ] y por varios matemáticos que le siguieron. [ 7 ] Sin embargo, todos ellos asumen que f o f −1 es diferenciable . La versión general del teorema , libre de esta suposición adicional, fue propuesta por Michael Spivak en 1965, como un ejercicio de cálculo , [ 2 ] y una demostración bastante completa siguiendo las mismas líneas fue publicada por Eric Key en 1994. [ 3 ] Esta demostración se basa en la definición misma de la integral de Darboux , y consiste en mostrar que las sumas de Darboux superiores de la función f están en correspondencia biunívoca con las sumas de Darboux inferiores de f −1 . En 2013, Michael Bensimhoun, estimando que el teorema general aún era insuficientemente conocido, dio otras dos demostraciones: [ 4 ] La segunda demostración, basada en la integral de Stieltjes y en sus fórmulas de integración por partes y de cambio homeomorfo de variables , es la más adecuada para establecer fórmulas más complejas.

Generalización a funciones holomorfas

El teorema anterior se generaliza de forma obvia a funciones holomorfas: SeaU{\displaystyle U}yV{\displaystyle V}sean dos conjuntos abiertos y simplemente conectados dedo{\displaystyle \mathbb {C} }y suponemos queF:UV{\displaystyle f:U\to V}es un biholomorfismo . EntoncesF{\displaystyle f}yF1{\displaystyle f^{-1}}tienen antiderivados, y siF{\displaystyle F}es un antiderivado deF{\displaystyle f}, el antiderivado general deF1{\displaystyle f^{-1}}es

GRAMO(z)=zF1(z)FF1(z)+do.{\displaystyle G(z)=zf^{-1}(z)-F\circ f^{-1}(z)+C.}

Dado que todas las funciones holomorfas son diferenciables, la demostración es inmediata mediante diferenciación compleja.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Laisant, C.-A. (1905). "Intégración de funciones inversas". Nouvelles annales de mathématiques, revista de candidatos a escuelas politécnicas y normales . 5 (4): 253–257 .
  2. 1 2 Michael Spivak , Cálculo (1967), cap. 13, págs. 235.
  3. 1 2 3 Key, E. (marzo de 1994). "Discos, capas e integrales de funciones inversas". The College Mathematics Journal . 25 (2): 136– 138. doi : 10.2307/2687137 . JSTOR 2687137 . 
  4. 1 2 3 Bensimhoun, Michael (2013). "Sobre la antiderivada de funciones inversas". arXiv : 1312.3839 [ math.HO ].
  5. Leer en línea
  6. Parker, FD (junio-julio de 1955). "Integrales de funciones inversas". The American Mathematical Monthly . 62 (6): 439– 440. doi : 10.2307/2307006 . JSTOR 2307006 . 
  7. Es igualmente posible que algunos o todos ellos simplemente recordaran este resultado en su artículo, sin hacer referencia a autores anteriores.
  • Staib, JH (septiembre de 1966). "La integración de funciones inversas". Mathematics Magazine . 39 (4): 223– 224. doi : 10.2307/2688087 . JSTOR 2688087 .