Articulo de referencia

Isodar

Figura 1. Aptitud de los individuos según la densidad en el hábitat A y el hábitat B. De acuerdo con la distribución libre ideal, los individuos se igualarán entre el hábitat A ...

Figura 1. Aptitud de los individuos según la densidad en el hábitat A y el hábitat B. De acuerdo con la distribución libre ideal, los individuos se igualarán entre el hábitat A y el hábitat B, de modo que cada individuo tenga la misma aptitud. Según este ejemplo, el hábitat A siempre tendrá más individuos que el hábitat B.
Figura 2. Isodar de hábitat para una especie en dos hábitats. La especie siempre prefiere el hábitat A al hábitat B. A baja densidad, los individuos se desplazarán al hábitat A. A medida que aumenta la densidad, los individuos igualarán su aptitud dispersándose al hábitat B. Sin embargo, el hábitat A aumentará al doble que el hábitat B. La línea recta representa la misma aptitud en ambos hábitats.

Isodar es una teoría de selección de hábitat en biología de poblaciones propuesta por Douglas W. Morris . La teoría subraya la importancia de la abundancia y, por lo tanto, de la competencia entre los miembros de una misma especie en la selección de hábitats. El nombre "isodar" proviene de "iso" en latín, que significa igual, y "dar" de Darwin. [ 1 ]

Antecedentes y teoría

Un isodario, o isodario de hábitat, es una teoría de la ecología evolutiva desarrollada a finales de la década de 1980 por Douglas W. Morris. [ 2 ] [ 3 ] Los isodarios modelan la selección de hábitat dependiente de la densidad para una o dos especies en dos hábitats según las distribuciones ideal libre e ideal despótica. Isodar es una palabra compuesta: "iso" significa igual en latín; "dar" hace referencia a la evolución darwiniana, y se define como todas las combinaciones de densidades de población en los hábitats A y B tales que ambos hábitats ofrecen la misma recompensa de aptitud.

Los animales que muestran una distribución libre ideal se distribuyen entre parches (fuentes de un recurso) de tal manera que cada individuo obtiene la misma cantidad del recurso. Por ejemplo, si el alimento es el doble de abundante en el hábitat A que en el hábitat B, el modelo basado en la distribución libre ideal predeciría que, en consecuencia, habrá el doble de animales compitiendo por alimento en el hábitat A que en el hábitat B. Si se considera que el número total de animales es variable, hay dos maneras de representarlo en un gráfico cartesiano bidimensional. Una forma es trazar dos líneas en un gráfico de aptitud versus densidad de individuos. Este gráfico puede usarse para predecir la densidad de individuos en cualquier nivel de aptitud dado. La segunda es trazar la densidad de individuos en el hábitat A versus la densidad de individuos en el hábitat B cuando la aptitud de todos los individuos es igual. La línea en este segundo gráfico es una línea isodárica.

Las isodaras libres ideales predicen que la densidad de una especie en el hábitat A aumentará linealmente con su densidad en el hábitat B, de modo que cada individuo de la especie tenga la misma aptitud. Si el hábitat A posee recursos de mayor calidad que el hábitat B, entonces habrá proporcionalmente más individuos en el hábitat A que en el hábitat B. Esto se puede representar mediante un gráfico de aptitud-densidad (Figura 1) o un gráfico de densidad en dos hábitats (Figura 2).

Aplicaciones

Los isodaros pueden utilizarse para estudiar la selección de hábitat dependiente de la densidad entre dos especies que compiten por dos hábitats. Las especies se equilibrarán entre los dos hábitats para mantener una aptitud similar dentro de su propia especie y evitar la competencia con la otra especie. [ 4 ] Los isodaros también se han utilizado para mostrar el efecto de la selección de hábitat humana sobre la biodiversidad. [ 5 ] Asimismo, pueden emplearse para examinar el costo y la dependencia de la densidad de la selección de hábitat en una población. [ 6 ]

Las críticas dirigidas contra el método incluyen el hecho de que, al intentar condensar una combinación muy compleja de parámetros en la única métrica de densidad de población, se pueden sugerir o respaldar conclusiones erróneas sobre la dinámica subyacente. [ 7 ]

Referencias

  1. Morris DW. Estimaciones de la interacción competitiva dependientes del hábitat. Oikos, 55, 111-120
  2. Morris, Douglas (1987). "Escala espacial y el costo de la selección de hábitat dependiente de la densidad". Ecología Evolutiva . 1 (4): 379– 388. doi : 10.1007/bf02071560 . S2CID 31093975 . 
  3. Morris, Douglas (1988). "Regulación poblacional dependiente del hábitat y estructura de la comunidad". Evolutionary Ecology . 2 (3): 253– 269. doi : 10.1007/bf02214286 . S2CID 514811 . 
  4. Morris, Douglas; DL Davidson; CJ Krebs (2000). "Midiendo el fantasma de la competencia: perspectivas de la selección de hábitat dependiente de la densidad sobre la coexistencia y la dinámica de los lemmings". Evolutionary Ecology Research . 2 : 41–67 .
  5. Morris, Douglas; SR Kingston (2002). "Predicción de futuras amenazas a la biodiversidad derivadas de la selección de hábitat por parte de los humanos". Evolutionary Ecology Research . 4 : 787–810 .
  6. Lin, YTK; Batzli, GO (2002). "El costo de la selección de hábitat en topillos de pradera: una evaluación empírica mediante análisis isodárico" (PDF) . Evolutionary Ecology . 16 (4): 387– 397. doi : 10.1023/a:1020216502620 . S2CID 43868619 . 
  7. Hansson, L.; Fahrig, L.; Merriam, G., eds. (1994). Paisajes en mosaico y procesos ecológicos . Vol. 2. Springer Science & Business Media.