Ensayo de JBTZ

El juicio de JBTZ o el caso JBTZ ( en esloveno : afera JBTZ ), también conocido como el juicio de Ljubljana ( ljubljanski proces ) o el juicio contra los Cuatro ( proces proti četverici ), fue un juicio político celebrado en un tribunal militar en Eslovenia , entonces parte de Yugoslavia , en 1988. Los acusados, Janez Janša , Ivan Borštner , David Tasić y Franci Zavrl , fueron condenados a penas de entre seis meses y cuatro años de prisión por "traición a secretos militares", tras haber participado en la redacción y publicación de artículos críticos con el Ejército Popular Yugoslavo . El juicio provocó un gran revuelo en Eslovenia y fue un acontecimiento importante para la organización y el desarrollo de la oposición democrática liberal en la república. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos se fundó el mismo día de la detención, lo que generalmente se considera el inicio de la llamada Primavera Eslovena .

A finales de la década de 1980, Eslovenia emprendió un proceso de reforma democrática liberal sin precedentes en las otras cinco repúblicas yugoslavas. El liderazgo comunista esloveno, encabezado por Milan Kučan , permitía una libertad de prensa cada vez mayor. La revista Mladina aprovechó esta situación y alcanzó una enorme popularidad en Eslovenia, desafiando deliberadamente los límites de la libertad de prensa con noticias y sátiras que rompían viejos tabúes. En 1987, comenzó a criticar con creciente frecuencia al Ejército Popular Yugoslavo (JNA), de mayoría serbia, y a su cúpula dirigente, también de mayoría serbia. Por ejemplo, calificó al ministro de Defensa serbio, Branko Mamula , de "mercader de la muerte" por vender armas a la Etiopía asolada por la hambruna . Muchos de los artículos fueron escritos por el joven experto en defensa Janez Janša, quien pronto se convirtió en una figura particularmente irritante para la cúpula del JNA. Para el JNA, Mladina atacaba al ejército, principal protector de la unidad yugoslava, y, por ende, a la propia Yugoslavia. Cuando se dieron cuenta de que el gobierno esloveno no iba a tomar medidas enérgicas contra Mladina , decidieron hacerlo ellos mismos.

En 1988, Mladina obtuvo acceso a las actas de una reunión secreta del comité central de la Liga de Comunistas de Yugoslavia , que detallaban los planes para el arresto de periodistas y disidentes en Eslovenia. La posesión de estos documentos proporcionó al Ejército Popular Yugoslavo (JNA) el pretexto que necesitaba. Poco después, el 31 de mayo, Janša, otro periodista de Mladina , David Tasić, y un sargento esloveno del JNA, Ivan Borštner, fueron arrestados. Posteriormente, el editor de Mladina , Franci Zavrl, también fue arrestado. Se les acusó de revelar secretos militares, un cargo que debía ser juzgado en un tribunal militar. Por lo tanto, el gobierno de Eslovenia no tuvo ninguna participación en el proceso.

El Ejército Popular Yugoslavo (JNA), dominado por los serbios, esperaba imponer cierto control sobre Eslovenia y afianzar su autoridad en la república. Sin embargo, el juicio de JBTZ, conocido por las iniciales de los acusados ​​(Janša, Borštner, Tasić, Zavrl), fue un completo fracaso para el JNA y solo sirvió para alienar a los eslovenos de Yugoslavia. La opinión pública eslovena se movilizó masivamente en torno a los cuatro acusados, con un apoyo similar de Croacia , Bosnia y Herzegovina , Montenegro , Kosovo , Macedonia y la parte de la población serbia que se oponía a la línea nacionalista de Slobodan Milošević. ^{[ 1 ]} Se formó un Comité para la Defensa de los Derechos Humanos y una petición en apoyo de los cuatro acusados ​​reunió 100.000 firmas. Una manifestación en la plaza del Congreso de la capital eslovena, Liubliana, el 22 de junio, congregó al menos a 40.000 personas. Todas las protestas transcurrieron pacíficamente, sin dar al ejército ningún motivo para intervenir.

El juicio se celebró a puerta cerrada , y la naturaleza de los documentos que supuestamente revelaron los acusados ​​nunca se hizo pública oficialmente, lo que dio lugar a un sinfín de rumores y a la creencia generalizada de que todo el juicio era un montaje para vengarse de Janša y Mladina . Además, el Ejército decidió celebrar el juicio en serbocroata en lugar de esloveno , a pesar de que la constitución republicana eslovena estipula que todos los asuntos oficiales en Eslovenia deben llevarse a cabo en esloveno. Esto indignó aún más a la opinión pública eslovena, para la que el uso del idioma esloveno tenía un gran significado simbólico. Los cuatro acusados ​​fueron condenados a penas de entre seis meses y cuatro años de prisión y entregados a las autoridades eslovenas, que ejecutaron las sentencias de la manera más leve posible. Zavrl relató posteriormente: «Pasaba los días editando la revista en mi oficina y las noches en prisión. En una ocasión, como llegué tarde, ¡tuve que entrar en la prisión saltando la alambrada!».

El efecto del juicio de JBTZ fue lo que James Gow y Cathie Carmichael denominan la "homogeneización" de la política eslovena: ofreció a todos los eslovenos, independientemente de su postura política, un punto en común. La oposición, organizada en el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos, fue recibida por Janez Stanovnik , el presidente comunista de Eslovenia, quien expresó públicamente su simpatía por su causa. El juicio se convirtió en un importante catalizador para la organización de movimientos políticos en Eslovenia. También reforzó la idea de que Eslovenia debía buscar una mayor independencia de las autoridades centrales yugoslavas, un proceso que culminó con la declaración de independencia total el 25 de junio de 1991. Janša aprovechó la publicidad del juicio para convertirse en una figura política destacada, desempeñándose como ministro de Defensa de Eslovenia en 1990 y, de 2004 a 2008, de 2012 a 2013 y nuevamente desde 2020 como primer ministro de la Eslovenia independiente.

El 31 de mayo de 2013, se inauguró una placa conmemorativa del 25.º aniversario del evento en el edificio donde se celebró el tribunal militar, en una ceremonia a la que asistieron Janša, Tasić y Zavrl. ^{[ 2 ] [ 3 ]} La placa y el edificio fueron vandalizados con grafitis unos días después. ^{[ 4 ]} La placa fue robada el 4 de julio de 2013 y el edificio fue nuevamente vandalizado con grafitis. ^{[ 5 ]}

• Aleksandar Vasiljević
• Kontraobaveštajna služba

• James Gow, Legitimidad y el ejército: la crisis yugoslava (Londres: Pinter, 1992)
• James Gow y Cathie Carmichael, Eslovenia y los eslovenos: un pequeño estado y la nueva Europa (Bloomington: Indiana University Press, 2001)
• Laura Silber y Alan Little, La muerte de Yugoslavia (Londres: Penguin, 1995)
• Sabrina Petra Ramet, "El camino de Eslovenia hacia la democracia" en Europe-Asia Studies , 1993, vol. 45, número 5