Jaap Zwemmer

Jacobus Willibrordus "Jaap" Zwemmer (nacido en 1945) es un jurista fiscal neerlandés. Fue profesor de derecho tributario en la Universidad de Ámsterdam entre 1980 y 2006. También fue rector interino de la universidad en 2007. Además, Zwemmer fue juez fiscal a tiempo parcial y redactó dictámenes fiscales. Tras su jubilación, se dedicó a cuestiones de integridad académica. Asimismo, formó parte de los consejos de administración de diversas instituciones médicas.

Zwemmer nació en Assendelft en 1945. ^{[ 1 ]} Estudió derecho notarial y fiscal. ^{[ 2 ]} Zwemmer obtuvo su doctorado en derecho en la Universidad de Amsterdam en 1975 con el profesor J. van Soest con una disertación titulada: De fiscale gevolgen van de vervreemding van genotsrechten . ^{[ 1 ]}

En 1980 se convirtió en profesor de derecho tributario en la Universidad de Ámsterdam. ^{[ 1 ]} Durante su tiempo en la universidad, se desempeñó como decano de la facultad de derecho, así como de la facultad de economía y econometría . ^{[ 3 ]} En noviembre de 2006 se jubiló anticipadamente. ^{[ 1 ]} En su partida, recibió un homenaje póstumo . ^{[ 4 ]} Zwemmer fue el último profesor titular de derecho tributario en la universidad. ^{[ 5 ]} Después de que Paul F. van der Heijden dejara como rector magnífico de la universidad en enero de 2007, Zwemmer funcionó como rector magnífico interino hasta el nombramiento de Dymph van den Boom el 1 de octubre de 2007. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

After his retirement he served as counselor for academic integrity at the University of Amsterdam. In 2011 he dealt with a case regarding a book publication of Peter Rijpkema in which Zwemmer advised adding other authors to the book cover.^[8] In 2012 he also supported the idea of a scientific oath as a way to stimulate awareness for scientific responsibility.^[9] In 2014 he was leader of a commission set up by the Vrije Universiteit Amsterdam to look into the academic work of Peter Nijkamp after allegations of self-plagiarism.^[10] In March 2015 the commission published its findings, declaring that Nijkamp had used large abstractions of his own work in new work without providing references and called it "questionable research practice". Nijkamp called the rapport an "empty shell" and "very badly performed work". Zwemmer defended the work of the commission.^[11]

Zwemmer also worked as part-time tax judge at the Courts of Appeal of 's-Hertogenbosch, Arnhem and Amsterdam. A 1995 article by P. Wattel named Zwemmer as the most recused judge in the field.^[12] While working as professor Zwemmer wrote around six fiscal opinions in the form of scientific analyses for tax advisors each year, after his retirement the number lowered to around four. He did not have own clients.^[13]

From 1985 to 2005 he was supervisor of the Amsterdam Academic Medical Center. Early 2018 he became chair of the supervisory board of the Elkerliek Ziekenhuis.^[14] From 2020 to 2022 he was interim chair of the supervisory board of the Zaans Medisch Centrum.^[15] Between July 2020 and 1 December 2023 he was interim chair of the supervisory board of the Stichting Zorgpartners Friesland, a in Friesland based health foundation.^[16]

Zwemmer was elected a member of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences in 1997.^[17]

Durante treinta años, Zwemmer expresó con frecuencia su opinión sobre asuntos fiscales en artículos y columnas. ^{[ 13 ]} Zwemmer se ha opuesto a la doble función de profesor de derecho tributario y asesor fiscal/consultor fiscal, afirmando que conduce a la autocensura y a la falta de intercambio de información relevante. ^{[ 5 ] [ 18 ]} También señaló un desequilibrio entre el número de profesores a tiempo completo y el elevado número de profesores a tiempo parcial. Indicó que los profesores a tiempo parcial solo participaban en la vida académica y sus responsabilidades de forma limitada. Abogó por un mejor equilibrio, con más profesores a tiempo completo. ^{[ 2 ]}

En 2015, Zwemmer declaró que Fred Teeven , mientras trabajaba para el Ministerio Público , fue cómplice de blanqueo de dinero al llegar a un acuerdo con el criminal Cees H. ^{[ 19 ]} Tras la revelación de los Papeles de Panamá en 2016, Zwemmer afirmó que el caso podría conducir a una mejora de la moral tributaria. ^{[ 20 ]} En 2016, después de que se revelaran documentos previamente secretos sobre una compensación fiscal para la Casa de Orange-Nassau , Zwemmer declaró que era sumamente inusual e incorrecto. ^{[ 21 ]}

• Perfil en la Universidad de Ámsterdam