Jacob Mchangama

Jacob Jomo Danstrøm Mchangama (nacido el 15 de febrero de 1978) es un abogado danés, defensor de los derechos humanos, experto mundial en libertad de expresión y comentarista social. Es el fundador y director de Justitia, un centro de estudios con sede en Copenhague centrado en los derechos humanos, la libertad de expresión y el estado de derecho. Durante seis años, fue asesor jurídico principal de CEPOS . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

La madre de Mchangama, Ulla Danstrøm, es danesa. Su padre, Said Mchangama, es de Comoras . ^{[ 3 ]} En 2016, se casó con su pareja de muchos años, Sarah Hammeken. Tienen dos hijos, un niño y una niña. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

En 2003, Mchangama se licenció en Derecho por la Universidad de Copenhague . En 2004, tras estudiar en Venecia y Estrasburgo , obtuvo un título adicional del Centro Interuniversitario Europeo de Derechos Humanos y Democratización .

Fue profesor asistente de derechos humanos internacionales en la Universidad de Copenhague desde 2005 hasta 2007 y profesor adjunto en la misma universidad desde 2007 hasta 2012.

De 2004 a 2007, fue asistente legal en Eversheds Sutherland . De 2007 a 2008, fue abogado en el bufete Plesner . De 2008 a 2014, fue asesor jurídico principal en CEPOS . Fundó Justitia en 2014 y ha sido su director desde entonces. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

En 2022, se unió a la Universidad de Vanderbilt como profesor investigador de ciencias políticas. ^{[ 8 ]}

Los escritos de Mchangama han aparecido en numerosas publicaciones, entre ellas los periódicos daneses Dagbladet Information ^{[ 9 ]} y Berlingske , ^{[ 10 ]} la revista noruega Minerva , ^{[ 11 ]} y las revistas estadounidenses National Review y Foreign Affairs . ^{[ 12 ]} Ha escrito sobre temas como la opresión de las mujeres en el Islam , las agresiones sexuales ocurridas en Alemania durante la Nochevieja de 2015-16 y el peligro de las leyes contra el " discurso de odio ", ^{[ 13 ]} la blasfemia , ^{[ 14 ]} y la quema del Corán . ^{[ 15 ]}

En agosto de 2011, sostuvo que la izquierda europea estaba utilizando los recientes asesinatos en masa en Noruega "para justificar la limitación de la libertad de expresión" porque ciertas expresiones "pueden conducir al asesinato". Mchangama refutó enérgicamente esta premisa.

En un artículo de febrero de 2012, sostuvo que «la combinación de una crisis de deuda, una población envejecida dependiente de las prestaciones sociales, una década y media de bajas tasas de crecimiento y una competencia creciente... está revelando el lado oscuro del estado de bienestar» en Dinamarca. «No es una exageración», afirmó, «decir que el equilibrio entre el Estado y el individuo se ha inclinado decisivamente a favor del Estado». Según Mchangama, debido a la creciente necesidad de mayores ingresos fiscales, el gobierno danés estaba acosando a los ciudadanos de maneras que violaban sus derechos y estaba desequilibrando peligrosamente «el balance entre el bienestar público y el libre mercado... a favor del primero», revelando así la tendencia del Estado de bienestar a erosionar «los cimientos capitalistas que lo sustentan» y el hecho de que el bienestar, en última instancia, «no solo se produce a expensas de la libertad económica, sino también de la libertad y la elección individuales». ^{[ 16 ]}

En marzo de 2013, Mchangama desestimó el "supuesto consenso" en torno a la Resolución 16/18 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU , que se consideraba que resolvía las divisiones entre los defensores de la libertad de expresión y quienes criminalizaban la difamación religiosa, calificándolo de "farsa". Mientras que Estados Unidos veía la resolución como una afirmación de los derechos de libertad de expresión al estilo de la Primera Enmienda, Pakistán la interpretaba como una autorización para "incitar al odio religioso". En el medio se encontraban los europeos, quienes, según Mchangama, a menudo estaban deseosos de defender al islam de las críticas. Si bien elogió a Estados Unidos por "mantenerse firme en la necesidad de contrarrestar la intolerancia y el odio mediante el debate en lugar de la censura", Mchangama instó a Estados Unidos a confrontar enérgicamente otras interpretaciones de la Resolución 16/18. ^{[ 17 ]}

En un ensayo publicado en febrero de 2015 en National Review con motivo del 26.º aniversario de la fatwa contra Salman Rushdie , Mchangama criticó la noción generalizada de que «la libertad de expresión no debe ser "abusada" para insultar las convicciones religiosas de las minorías» y citó una declaración reciente del presidente Barack Obama en la que afirmaba que, cuando «defendemos el derecho legal de una persona a insultar la religión de otra, estamos igualmente obligados a usar nuestra libertad de expresión para condenar tales insultos». Mchangama cuestionó esta postura, señalando una reciente protesta en Londres por parte de musulmanes que «estaban perfectamente dispuestos a ejercer su derecho a la libertad de expresión y de asociación», pero cuyo «mensaje central era que esos mismos derechos deberían negarse a aquellos con quienes discrepan, y que insultar los sentimientos religiosos es una forma de extremismo no muy diferente al asesinato de caricaturistas». ^{[ 18 ]}

En un artículo de opinión publicado el 2 de marzo de 2015 en el Wall Street Journal , Mchangama lamentó el "patrón persistente" en Europa de ceder ante la "indignación" islamista en lugar de defender la libertad de expresión para todos. Señaló con consternación que la actual primera ministra de Dinamarca, Helle Thorning Schmidt , había exigido en 2006 que el entonces primer ministro Anders Fogh Rasmussen se distanciara de las caricaturas del Jyllands-Posten ; que el periódico danés Politiken había llegado a un acuerdo en 2010 en el que se disculpaba por ofender a los musulmanes al reimprimir caricaturas de Mahoma ; y que el exministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Uffe Ellemann Jensen , no había mostrado ninguna simpatía por el caricaturista Lars Vilks tras un atentado contra su vida, llegando incluso a decir que Vilks "había pedido y suplicado ser atacado". Mchangama advirtió sobre el aumento de la "infiltración de la ofensa", mediante la cual se permitía a los yihadistas limitar el debate, e instó al mundo occidental democrático a oponerse a ello. ^{[ 19 ]}

En un artículo de opinión publicado el 24 de abril de 2017 en The Washington Post , Mchangama pidió a Dinamarca que derogara su ley que prohíbe la blasfemia . Señaló que, si bien Dinamarca ocupó el primer lugar en el "Índice de Estado de Derecho" de 2016, el país compartía una prohibición de la blasfemia similar a la de países como Irán y Pakistán. ^{[ 20 ]}

La publicación Index on Censorship incluyó un comentario de Mchangama en 2017. Criticó la ley de blasfemia de Dinamarca, señalando que "Dinamarca se está inclinando hacia un modelo de democracia militante donde la libertad de expresión a menudo se considera el problema en lugar de la solución, y un obstáculo en lugar del fundamento de la paz social". ^{[ 21 ]}

En diciembre de 2018, Mchangama reaccionó con alarma ante la propuesta del presidente Donald Trump de que las noticias y el entretenimiento que lo criticaran "deberían ser juzgados en los tribunales". Escribió que "los constantes ataques de Trump contra los medios de comunicación podrían estar erosionando el amplio apoyo popular" a la protección legal de la libertad de expresión. ^{[ 22 ]}

En el Foro de la Libertad de Oslo de 2011 , Mchangama pronunció un discurso titulado "El ataque de Occidente a la libertad de expresión". ^{[ 23 ]}

En 2018, fue invitado al podcast The Fifth Column . ^{[ 24 ] [ 25 ]}

En octubre de 2018, Spiked On-line entrevistó a Mchangama, ya que su organización fue fundamental para que la ley de blasfemia de Irlanda fuera abolida mediante referéndum público. Mchangama explicó su motivación para centrarse en la libertad de expresión: ^{[ 26 ]}

Crecí en una de las sociedades más liberales y tolerantes del mundo: Dinamarca. Nadie consideraba la libertad de expresión un tema de debate, pues era tan natural como respirar. Y entonces llegó la crisis de las caricaturas, que me hizo reflexionar profundamente. Ha marcado mi interés y mi comprensión de la libertad de expresión, no solo por lo impactante del suceso, sino también porque me hizo comprender lo vulnerable que es.

En 2019, participó en un panel de discusión en la Universidad de Nueva York titulado "Discurso de odio en las redes sociales: ¿hay alguna manera de lograr una discusión más civilizada?" ^{[ 27 ]}

También ese año, dio una presentación en Londres sobre la historia de la libertad de expresión en Living Freedom, patrocinado por Battle of Ideas. ^{[ 28 ]}

En febrero de 2022, Basic Books publicó el libro de Mchangama, Free Speech: A History from Socrates to Social Media (Libertad de expresión: una historia desde Sócrates hasta las redes sociales) .

De febrero de 2018 a febrero de 2020, Mchangama escribió y narró un podcast de 40 episodios, Clear and Present Danger: A History of Free Speech (Peligro claro e inminente: Una historia de la libertad de expresión) . ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} Entre quienes elogiaron el programa se encontraba el psicólogo Steven Pinker , quien escribió: «No debemos permitir que la libertad de expresión se convierta en un eslogan superficial. Es un principio poco intuitivo con una lógica que muchos no aprecian y una historia que muchos desconocen. La lúcida historia de la libertad de expresión de Mchangama llena ese vacío y profundiza nuestra comprensión de este valioso concepto». ^{[ 32 ]} El autor Jonathan Rauch dijo: «La libertad de expresión es la política social más exitosa de la historia, y también la más contraintuitiva. La fascinante serie de podcasts de Jacob Mchangama pinta retratos vívidos de las vidas, ideas y luchas de las personas que dieron vida a este improbable principio». ^{[ 33 ]} En una reseña, la crítica de podcasts Elena Fernández Collins escribió con aprobación: «Mchangama es una excelente guía histórica, clara y precisa, y con el sentido dramático adecuado cuando es necesario, aunque el [podcast] tiene un enfoque práctico en lugar de uno teológico o filosófico. A lo largo del podcast se intercalan episodios de opinión de expertos, donde el talento de Mchangama para guiar las preguntas conduce a una charla vibrante y perspicaz sobre un aspecto particular de la libertad de expresión». ^{[ 34 ]}

Mchangama recibió el Premio a la Libertad 2013 del partido político danés Venstre por su participación en el debate público sobre los derechos en Dinamarca y en el extranjero. En su discurso de aceptación, Mchangama subrayó que la libertad y la democracia no surgen de forma natural; es necesario luchar por ellas con la misma ahínco en un país como Dinamarca que en cualquier otra parte del mundo: «Nadie ha conquistado la libertad guardando silencio», declaró. También ha recibido el Premio Jyllands-Posten a la Libertad de Expresión 2015 y el Premio Blixen 2017 por su contribución a la libertad de expresión. ^{[ 35 ] [ 36 ]} En 2019, recibió el Premio Hoerups Debatpris de Politikken . ^{[ 37 ]}

• Artículos de política exterior de Mchangama