Asesor jurídico (Oficina de Revisión Administrativa de la Detención de Combatientes Enemigos)

Un asesor jurídico y un asesor jurídico adjunto formaban parte del equipo de la Oficina para la Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos, encargado de llevar a cabo tribunales de revisión del estatus de combatiente de los cautivos mantenidos en detención extrajudicial en los campos de detención de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo , Cuba .

La identidad de los funcionarios que ejercieron como Presidentes del Tribunal , miembros del Tribunal, Secretario o Representante Personal se mantuvo en secreto. En 2005, se publicaron por separado 58 expedientes no clasificados que contenían una revisión de la suficiencia jurídica del Tribunal, en virtud de solicitudes independientes de la Ley de Libertad de Información, y en septiembre de 2007 se publicaron otros 121 expedientes no clasificados. ^{[ 1 ]}

Cada tribunal que se reunió contaba con el memorando Resumen de Pruebas que contenía las acusaciones contra el cautivo, las transcripciones de las sesiones, tanto públicas como privadas, de los tribunales, y todas las pruebas y demás documentos generados para el tribunal de dicho cautivo, revisados ​​por el Asesor Jurídico, quien luego redactaba un memorando en el que exponía las conclusiones a las que había llegado durante su "revisión de suficiencia jurídica". Entre los asesores jurídicos se encontraban el Comandante James R. Crisfield , la Comandante Teresa A. McPalmer y el Asesor Jurídico Adjunto, el Teniente de la Armada Peter C. Bradford .

El ciudadano británico Moazzam Begg había solicitado dos testigos que, según él, corroborarían que un empleado del Comité Internacional de la Cruz Roja le había expedido una tarjeta de prisionero de guerra (POW) del Convenio de Ginebra . ^{[ 2 ]} Begg había solicitado el testimonio de los empleados del CICR y de un oficial estadounidense, que tenía conocimiento de su condición de prisionero de guerra. El presidente de su tribunal dictaminó inicialmente que los testigos de Begg eran pertinentes .

Sin embargo, el asesor jurídico adjunto la convenció de que estos testigos no eran relevantes, porque los Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente no estaban autorizados a determinar si los cautivos tenían derecho a las protecciones del estatus de prisionero de guerra. ^{[ 2 ]}