Hispanopedia WikiJames D. Fearon (nacido en 1963) es profesor de Ciencias Políticas Theodore y Francis Geballe en la Universidad de Stanford ; es conocido por su trabajo sobre la teoría de las guerras civiles , la negociación internacional, el rompecabezas de la ineficiencia de la guerra , los costos de audiencia y el constructivismo étnico . Según una encuesta de 2011 a académicos de Relaciones Internacionales, Fearon es uno de los académicos de Relaciones Internacionales más influyentes de los últimos veinte años. [1] Su artículo de 1995 "Explicaciones racionalistas de la guerra" es el artículo de revista más asignado en la formación de posgrado en Relaciones Internacionales en las universidades estadounidenses. [2]
Carrera académica
Fearon tiene un doctorado de la Universidad de California en Berkeley y una licenciatura de la Universidad de Harvard . En Berkeley, Kenneth Waltz fue el asesor de tesis de Fearon. [3] [4] Es miembro de la Academia Nacional de Ciencias desde 2012. [5]
El trabajo de Fearon sobre las guerras enfatiza la necesidad de explicar por qué los estados dirigidos racionalmente terminan luchando una guerra en lugar de negociar, aunque la negociación puede hacer que ambas partes estén mejor a priori . También explica en detalle cómo las democracias son más capaces de señalar intenciones en la guerra en función de los costos de audiencia doméstica. Fearon también ha contribuido al estudio de la democracia deliberativa . [6] Fearon tiene tres supuestos básicos sobre la guerra. Primero, la guerra es una opción más costosa que la paz. Segundo, la guerra es predeciblemente impredecible. En otras palabras, aunque ninguno de los lados puede estar seguro exactamente de quién ganará, pueden estar de acuerdo sobre la probabilidad relativa de que cada uno gane. Y tercero, no hay beneficios directos de luchar; Fearon llama a estas piezas el rompecabezas de la ineficiencia de la guerra . Fearon sostiene que la anarquía por sí sola no puede explicar por qué los actores racionales no pueden negociar. Ofrece tres explicaciones de por qué ocurren las rupturas de la negociación y la guerra. En primer lugar, los actores de un sistema anárquico pueden sufrir un problema de compromiso creíble, en el que existen incentivos para que cualquiera de las partes incumpla su parte de un acuerdo. En segundo lugar, los Estados pueden tener información privada e incentivos para tergiversar dicha información durante la etapa de negociación. En tercer lugar, la negociación puede volverse imposible debido a lo que Fearon llama "indivisibilidad de la cuestión", en la que una cuestión particular en cuestión no puede dividirse. [7]
Fearon fue identificado por el erudito constructivista Marc Lynch como el " racionalista líder " en la teoría de las relaciones internacionales y le atribuyó el mérito de resolver (junto con el constructivista Alexander Wendt ) gran parte del debate teórico entre los dos bandos. [8] Su estudio de 2003 con David Laitin se considera el "más influyente" en la investigación moderna sobre la guerra civil. [9]
Investigación sobre las guerras civiles
Además de su obra seminal de 1995 titulada Explicaciones racionalistas para la guerra, Fearon ha sido conocido por su extenso trabajo sobre las causas específicas del estallido de guerras civiles . Su trabajo de 2003 (en coautoría con su colega profesor de ciencias políticas de Stanford David Laitin ) titulado Etnicidad, insurgencia y el estallido de la guerra civil, identifica los factores clave que explican por qué ciertos países experimentaron un brote de guerra civil después de la Segunda Guerra Mundial, mientras que otros no. Fearon y Laitin descubrieron que "después de controlar el ingreso per cápita , los países con mayor diversidad étnica o religiosa no han tenido más probabilidades de experimentar una violencia civil significativa en este período". [10] Los autores destacan además qué factores encontraron más pertinentes, incluyendo "la pobreza, que marca a los estados financiera y burocráticamente débiles y también favorece el reclutamiento de rebeldes, la inestabilidad política, el terreno accidentado y las grandes poblaciones". [10]
Referencias
- ^ "VIAJE ALREDEDOR DEL MUNDO: Perspectivas de docencia, investigación y políticas de profesores de relaciones internacionales en 20 países" (PDF) .
- ^ Colgan, Jeff D. (1 de septiembre de 2016). "¿Hacia dónde se dirigen las relaciones internacionales? Evidencias de la formación de posgrado". International Studies Quarterly . 60 (3): 486– 498. doi :10.1093/isq/sqv017. ISSN 0020-8833.
- ^ Waltz, Kenneth; Fearon, James (15 de junio de 2012). "Una conversación con Kenneth Waltz". Revista Anual de Ciencia Política . 15 (1): 1– 12. doi : 10.1146/annurev-polisci-020511-174136 . ISSN 1094-2939.
- ^ "Entrevista - James Fearon". E-Relaciones Internacionales . 2013-12-16 . Consultado el 2021-06-06 .
- ^ "Seis profesores de Stanford elegidos para la Academia Nacional de Ciencias". 3 de mayo de 2012.
- ^ Elster, Jon (editor) (1998). "(ver la introducción de Jon Elster y el capítulo 2 de Fearon)". Democracia deliberativa (Cambridge Studies in the Theory of Democracy) . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-59696-1.
{{cite book}}:|author=tiene nombre genérico ( ayuda ) - ^ Fearon, James (1995). "Explicaciones racionalistas de la guerra". Organización Internacional . 379– 414 (3): 379– 414. doi :10.1017/s0020818300033324. S2CID 38573183.
- ^ Lynch, Marc (25 de julio de 2007). "Abu Aardvark: IR: constructivismo versus racionalismo". Abu oso hormiguero . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ Cederman, Lars-Erik; Vogt, Manuel (26 de julio de 2017). "Dinámica y lógica de la guerra civil". Revista de resolución de conflictos . 61 (9): 1992– 2016. doi :10.1177/0022002717721385. ISSN 0022-0027. S2CID 149212588.
- ^ ab Fearon, James D.; Laitin, David D. (febrero de 2003). "Etnicidad, insurgencia y guerra civil". American Political Science Review . 97 (01): 75– 90. doi :10.1017/S0003055403000534. ISSN 0003-0554.
Enlaces externos
- Página de la facultad de James Fearon
- Entrevista a James Fearon por Theory Talks